目标检测中常见指标 - mAP

文章目录

    • [1. 评价指标](#1. 评价指标)
    • [2. 计算示例](#2. 计算示例)
    • [3. COCO评价指标](#3. COCO评价指标)

1. 评价指标

在目标检测领域,比较常用的两个公开数据集:pascal voccoco

目标检测与图像分类明显差距是很大的,在图像分类中,我们通常是统计在验证集当中,分类正确的个数除以验证集的总样本数就能得到准确率。

那么对于目标检测,怎么样才能算检测正确呢?

TP(True Positive):IoU>0.5的检测框数量(同一Ground Truth只计算一次)

FP(False Positive):IoU<=0.5的检测框(或者是检测到同一个GT到多余检测框的数量)

FN(False Negative):没有检测到的GT的数量

Precision: T P T P + F P \frac{TP}{TP+FP} TP+FPTP模型预测的所有目标中,预测正确的比例 - 查准率

Recall: T P T P + F N \frac{TP}{TP+FN} TP+FNTP所有真实目标中,模型预测正确的目标比例 - 查全率

AP:P-R曲线下面积

P-R曲线:Precision-Recall曲线

mAP:mean Average Precision,即各类别AP的平均值


2. 计算示例

当我们recall有重复值时,只用保留Precision值最大的信息。

以Recall为横坐标,以Precision为纵坐标,得到PR曲线。

阴影部分的免费则就说AP值,即
A P = 0.57 × 1.0 + ( 0.71 − 0.57 ) × 0.71 = 0.57 + 0.0994 = 0.6694 AP = 0.57\times 1.0 + (0.71-0.57)\times 0.71 = 0.57+0.0994 = 0.6694 AP=0.57×1.0+(0.71−0.57)×0.71=0.57+0.0994=0.6694

这里求的的AP为对应猫这个类别的AP值。使用同样的方法求出其他类别的AP值,最后求出所有类别AP的均值,就得到了mAP。

注意:

在我们所有网络给出的结果都是经过非极大值抑制处理后所得到的目标边界框。


3. COCO评价指标

官网文档https://cocodataset.org/#detection-eval

相关推荐
火山引擎开发者社区2 小时前
Agent Plan、Coding Plan限时优惠:2.5折畅享多模型!
人工智能
冬奇Lab2 小时前
AI Workflow 定义的四次演进:从 Markdown 到 JS 脚本,再到分布式多 Agent
javascript·人工智能·agent
冬奇Lab2 小时前
每日一个开源项目(第136篇):OpenMemory - 给 AI Agent 真正的认知记忆引擎
人工智能
黄啊码3 小时前
【黄啊码】微信 AI 把聊天功能和 Vibe Coding打通了,创业者:我又白干了
人工智能
IT_陈寒4 小时前
React的useState居然还有这种坑?我差点删库跑路
前端·人工智能·后端
用户413062258295 小时前
给AI回答加引用角标citation:RAG前端实现
人工智能
米小虾5 小时前
WAIC 2026 倒计时30天:300+ AI 产品全球首发,今年看点全解析
人工智能
码上天下5 小时前
多模态Agent上传图片:前端压缩格式与预览实战
人工智能