DO LARGE LANGUAGE MODELS KNOW ABOUT FACTS?

本文是LLM系列文章,针对《DO LARGE LANGUAGE MODELS KNOW ABOUT FACTS?》的翻译。

@TOC

摘要

大型语言模型(LLM)最近推动了一系列自然语言处理任务的显著性能改进。在预训练和指令调整过程中获得的事实知识可以用于各种下游任务,如问答和语言生成。与显式存储事实知识的传统知识库不同,LLM在其参数中隐式存储事实。LLM生成的内容往往会出现不准确或偏离事实的情况,因为事实可能会被错误地归纳或随着时间的推移而过时。为此,我们旨在通过设计基准Pinocchio来全面评估LLM中事实知识的程度和范围。Pinocchio包含了2万个不同的事实问题,这些问题跨越了不同的来源、时间线、领域、地区和语言。此外,我们研究LLM是否能够组成多个事实,在时间上更新事实知识,对多个事实进行推理,识别细微的事实差异,并抵制对抗性例子。对不同大小和类型的LLM进行的大量实验表明,现有的LLM仍然缺乏事实知识,并且存在各种虚假的相关性。我们认为这是实现值得信赖的人工智能的关键瓶颈。Pinocchio数据集和我们的代码将公开。

1 引言

2 数据集构建

3 方法

4 实验

5 相关工作

6 结论

在这项工作中,我们调查了LLM是否能够记忆事实知识并基于其进行推理,跨越各种问题类别和提示策略。为此,我们策划了Pinocchio基准测试,这是一个包含20713个问题的综合测试平台,涵盖了七项不同复杂性的任务。通过在Pinocchio基准上评估LLM和提示方法,我们发现采用各种提示策略(如多样本和自我一致性)的不同类型的LLM在实际任务中的表现仍然不理想。提高LLM在复杂和微妙的NLP任务上的事实知识和推理能力仍然是一个悬而未决的研究问题,我们鼓励未来的工作在我们提出的Pinocchio基准的基础上发展。

相关推荐
硅谷秋水15 小时前
RoboLab:用于分析机器人任务通才策略的高-保真仿真基准
机器学习·计算机视觉·语言模型·机器人
AI多Agent协作实战派19 小时前
【AI探索历程17】从“给自己用“到想“让别人用“
人工智能
吴佳浩19 小时前
Memory Provider 实战:Hermes、Mem0、Honcho、Hindsight 为什么都这样设计?
人工智能·agent·ai编程
吴佳浩20 小时前
企业级 Agent Memory 选型指南:如何构建可扩展的 Memory Service?
人工智能·agent·ai编程
北方的银狐-Zero21 小时前
ERP 管执行,数据管标准,OntoL本体 管思考:企业智能化升级的规划图
大数据·人工智能·本体论
浅安的邂逅21 小时前
260918-白帽把 OpenAI 论坛“打穿“了:攻防赛漏洞、账户被 Claude 入侵、模型偷偷掩盖不当行为
人工智能·大模型·ai编程·ai模型·行业动态
jinyishu_21 小时前
认识 AI Agent:概念、架构、设计模式与主流框架
人工智能
Hrain-AI21 小时前
AI 爬虫三档授权工程落地:搜索放行、训练拦截、Agent 分层(附脚本)
人工智能·elasticsearch·milvus
sunhy_csdn21 小时前
“词码”作为 Token 候选译名
人工智能