【技术选型】clickhouse vs starRocks

比对结论

如果只能单机部署的话,clickhouse基本无敌。

如果集群化,starRocks可以替换clickhouse,但支持的函数会相对少一些(clickhouse有不少自定义函数)

信息比对

功能 clickhouse starRocks
join 大表关联容易OOM 对join有相关优化
场景 比较适合大宽表 对于星形或者雪花模型的兼容性更好
并发性 大量短查询,每秒不超过100次 数千用户同时分析查询,部分场景是万级
数据导入更新 相对比较慢,更适合静态数据 秒级的数据导入和实时更新,提供准实时的服务
mysql兼容性 不完全 完全兼容
内置函数 非常丰富。支持窗口和聚合函数,以及table function 支持窗口和聚合函数
部署 单机版无敌,分布式相对不友好 默认分布式,这就意味着需要的资源更多
分布式 需要代码实现部分布式的能力。例如,建表需要先本地表在分布式表,可以类比于物化视图。且数据分布,需要手动分发,不支持自动处理 正常的分布式系统

参考文档

数据仓库系列:StarRocks的简单试用及与clickhouse的对比_starrocks clickhouse对比-CSDN博客
ClickHouse vs StarRocks 选型对比

性能比对

Star Schema Benchmark(以下简称 SSB)是学术界和工业界广泛使用的一个星型模型测试集,通过这个测试集合可以方便的对比各种 OLAP 产品的基础性能指标。ClickHouse 通过改写 SSB,将星型模型打平转化成宽表 (flat table),改造成了一个单表测试 benchmark。本报告记录了 StarRocks、ClickHouse 和 Apache Druid 在 SSB 单表数据集上的性能对比结果,测试结论如下:

  • 在标准测试数据集的 13 个查询上,StarRocks 整体查询性能是 ClickHouse 的 2.1 倍,Apache Druid 的 8.7 倍。
  • StarRocks 启用 Bitmap Index 后整体查询性能是未启用的 1.3 倍,此时整体查询性能是 ClickHouse 的 2.8 倍,Apache Druid 的 11.4 倍。

参考文档

SSB Flat Table 性能测试 | StarRocks

相关推荐
Francek Chen1 小时前
【大数据技术基础 | 实验十二】Hive实验:Hive分区
大数据·数据仓库·hive·hadoop·分布式
Natural_yz4 小时前
大数据学习17之Spark-Core
大数据·学习·spark
莫叫石榴姐5 小时前
数据科学与SQL:组距分组分析 | 区间分布问题
大数据·人工智能·sql·深度学习·算法·机器学习·数据挖掘
魔珐科技6 小时前
以3D数字人AI产品赋能教育培训人才发展,魔珐科技亮相AI+教育创新与人才发展大会
大数据·人工智能
上优7 小时前
uniapp 选择 省市区 省市 以及 回显
大数据·elasticsearch·uni-app
samLi06208 小时前
【更新】中国省级产业集聚测算数据及协调集聚指数数据(2000-2022年)
大数据
Mephisto.java8 小时前
【大数据学习 | Spark-Core】Spark提交及运行流程
大数据·学习·spark
EasyCVR9 小时前
私有化部署视频平台EasyCVR宇视设备视频平台如何构建视频联网平台及升级视频转码业务?
大数据·网络·音视频·h.265
hummhumm9 小时前
第 22 章 - Go语言 测试与基准测试
java·大数据·开发语言·前端·python·golang·log4j
科技象限10 小时前
电脑禁用U盘的四种简单方法(电脑怎么阻止u盘使用)
大数据·网络·电脑