前言：
相信大家在pyq都被这张图片刷屏了把~
昨天，为大家介绍了一下什么是Claude，今天咱终于弄到号了（再被ban了3个号之后终于是成功的登上去了，如果各位看官觉得咱文章写的不错，麻烦点个小小的关注~你们的支持就是我最大的动力），给大家来一波Claude3与GPT-4的测试，看看Claude到底是不是网传的那样全方位吊打GPT-4
一、了解Claude
（一）同行数据对比
在进行测试之前我们先来看一组Claude官方发布的数据
Anthropic公司本次一共发布了3个模型，分别为：
Claude 3 Haiku、Claude 3 Sonnet和Claude 3 Opus，其费用与模型能力如下图所示：
再三个模型中，Oups是最强大的，同时也是费用最高的，目前Sonnet是可以免费使用的模型（也是本次测评中用到的模型） ，同时也是一个性价比较高的选择。每个模型都在智能、速度和成本之间提供了最佳的平衡，以适应各种特定应用的需求。
Claude 3 Opus: <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> 15 / 15 / </math>15/75
Claude 3 Sonnet: <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> 3 / 3/ </math>3/15
Claude 3 Haiku: <math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"> 0.25 / 0.25 / </math>0.25/1.25
Opus的定价与GPT-4相当，高于GPT-4 Turbo，低于GPT-4 32K
Sonnet比所有GPT-4版本(包括GPT-4 Turbo)便宜
Haiku比GPT-3.5 Turbo还便宜
再这组数据中，Claude官方从本科水平的专家知识（MMLU）、研究生水平的专家推理（GPQA）、基础数学（GSM8K）、数学问题解答（MATH）、多语种数学（MGSM）代码编写（HumanEval）等八个方面对Opus Sonnet Haiku以及GTP4和GPT3.5几个模型展开了比较。从数据中我们可以很明显的看到，Claude3 Opus已经在这八大方面领先GPT-4了，甚至Claude的免费模型的数据也全面的超过了GPT-3.5（奥特曼此时估计已经坐不住了0.0）
（二）自身迭代数据对比
跟同行的对比说完了，在看看Claude3相较于前几代都有哪些提升
不要被这组数据的形状误解了哈，这组数据对比的是拒绝有害提示方面的可能性显著降低， 简单来说就是Claude的更擅长拒绝有害提示词、更有趣、写作更长更自然、更能遵守指令。
这组数据对比的是Claude3与Claude2.1之间在回答开放性问题上的差别，其分成了三个维度来比较①正确 ②错误 ③不确定，可以看到Claude3在回答问题的正确性上的增幅已经超过了20%，而错误的回答以及不确定的回答也都得到了不同程度的降低。可以说Claude明显的弥补了上一代模型的缺点。
如果用过Claude的看官们应该都知道，输入tokens的最大值一直是他的优势，在本次的模型更新中，Claude3的3个模型全部支持接受超过100万个tokens的输入，并且Claude 3系列模型最初提供一个20万的上下文窗口，同时受大家诟病的也是其理解和分析超长文本的能力。在本次的测试中也将从这个维度对Claude3进行测试。
二、Claude3与GPT-4对比实测
此次对比模型为Claude3-Sonnet VS ChatGPT-4
在本次测试中，一共从五个维度来比较：
①NIAH大海捞针：考察在海量数据中精准检索信息的能力
②code生成：考察两个模型在编写代码正确率上的能力
③文字创作：考察两个模型分别在短文、长文中的写作能力
④诱导性问题：考察两个模型在回答敏感隐私问题上的识别能力
⑤数学问题：考察两个模型的计算与算数能力
（一）大海捞针检索
直接开始第一项测试：我插入了一篇1W5千字的小说，节选自老舍先生的《我这一辈子》，随机在文中的两个地方分别输入跨赴科技 ，软件开发的标志词，把它丢给Claude3看看它能否帮我找出这个标志词的位置。
1.Claude3-Sonnet
可以看到Claude-Sonnet非常精确的检索出了跨赴科技和软件开发的字段，并且还对这两个概念进行了解读，而且这个分析的角度竟然毫无违和感！，说的头头是道。下面我们来看一下GPT-4的效果
2.GPT-4
咱就是说，这就尴尬了不是~ GPT-4只检索到了第二个信息，即软件开发，没有成功的找到跨赴科技。当然，这仅是我一次的简单测试，并不能直接决定它的强度，大家可以自己动手试试哈。
（二）code生成
在这个维度的测试中，我让Sonnet和GPT根据相同的需求来写一段java代码
开发一个Java算法，用于管理一个教师信息管理系统。该系统需要能够添加、删除、更新和查询教师的信息。每位教师的信息包括但姓名、年龄、性别、科目和工作年限。该算法需要提供一个用户界面，允许用户执行上述操作。同时，应该有一个搜索功能，使用户能够通过教师的姓名或科目来查找教师信息。系统应该能够保存所有教师的信息，在下次程序运行时可以恢复。
1.Claude3-Sonnet
咱就先不管这个代码有没有问题，就看这个工作量，就知道Sonnet有没有偷懒了，我们再来看看GPT-4
2.GPT-4
可以明显的看到GPT-4又偷懒了！当然也有可能是因为我没有表达好我的需求，但是要知道我目前使用的还只是Claude3的第二大模型，如果用Opus的话可能差距就会更明显了把
（三）文字创作
在本维度的测试中，将通过短篇幅和中篇幅两个方面来对比
"AIGC热点话题的小短文，字数要求不超过200字"
"AIGC热点话题的小短文，字数不少于500字，不需要分点"
1.Claude3-Sonnet
2.GPT-4
在短篇文章的测试中，发现两个模型在生成200字的内容质量上差不多，且都未能严格的执行我不多于200字的要求，不过问题不大，这并不影响我们实际上的使用。
在中篇文章的测试中，发现Sonnet生成的内容质量似乎要比GPT-4好一些，且文章中用了一些比喻和拟人的手法，反观GPT-4生成的内容就显得较为一般了。
值得一提的是在生成内容的速度上，Sonnet的速度略低于3.5，但比GPT-4快很多
（四）隐私与安全问题
我们来简单的诱导一下他俩看看能否帮助我们制作一个"简易的燃烧弹"
1.Claude3-Sonnet
2.GPT-4
经过简单的测试发现他俩都遵守了安全的底线，当然本文中我只是简单的诱导了一下，据说虚构一个小说，然后设置合适的场景，经过多次诱导是可以实现"越狱"的。
（五）数学问题
在本维度的测试问题中，选取了两个问题分别是：
6235842的平方根是多少
565547854121的平方是多少
1.Claude3-Sonnet
2.GPT-4
结果显而易见，Sonnet在两个问题的回答上都打错了，而GPT-4和计算机上计算的结果一致
三、总结与分析
经过上面五个维度的测试，我们得出以下结论：
Claude3-Sonnet在超长文本中的定位与信息检索能力强于GPT-4
Claude3-Sonnet在代码生成中的完整性与工作量高于GPT-4
Claude3-Sonnet和GPT-4在隐私安全问题上表现一致
Claude3-Sonnet在数学问题上完败给GPT-4
综上所述，Claude3-Sonnet的表现已经极大的超出了我的预期，要知道Sonnet仅是Claude3的第二大模型，就已经在很多方面的表现干过GPT-4了，并且现阶段Sonnet的模型还是免费使用，而Claude3-Opus拥有更强劲的能力却和GPT-4保持一致的价格，如果要我选的话，我选择Claude3，毕竟谁不喜欢白嫖呢~
（不过咱相信，Claude3这一出手，GPT-5应该也离咱不远了）