Generative Pretraining From Pixels
引用： Chen M, Radford A, Child R, et al. Generative pretraining from pixelsC//International conference on machine learning. PMLR, 2020: 1691-1703.
论文链接： http://proceedings.mlr.press/v119/chen20s.html
简介
受自然语言中无监督表示学习进展的启发，作者研究了类似的模型是否能够学习图像的有用表示，训练了一个序列Transformer来自回归地预测像素，而不包含2D输入结构的知识 。尽管是在低分辨率的ImageNet上进行训练，没有标签，但实验发现一个GPT-2规模的模型通过线性探测、微调和低数据分类学习，学习到了强大的图像表示。在CIFAR-10上，使用线性探测达到了96.3%的准确率，超过了监督的Wide ResNet，全微调达到了99.0%的准确率，与顶级监督预训练模型相匹配。同时，作者还在ImageNet上与自监督基准进行了比较，通过将像素替换为VQVAE编码，在线性探测特征时达到了69.0%的top-1准确率。
Method
论文的方法包括预训练阶段和微调阶段。在预训练中，探索了auto-regressive和BERT，还应用序列Transformer架构来预测像素，而不是语言标记 。而测量表征质量的一种方法是对图像分类进行微调 。微调为模型添加了一个小的分类头，用于优化分类目标并调整所有权重。当与早停结合使用时，预训练可以被视为一种有利的初始化或正则化。另一种方法则使用预先训练的模型作为特征提取器 。特别地，给定标记的示例（X，Y），将模型应用于X以产生特征fx。然后，在（fx，Y）上训练线性分类器。线性探测源自一种直觉，即好的特征应该线性地分离转移任务的类别 。此外，线性探测有助于将特征质量与模型架构区分开来：在微调中，一个模型可能优于另一个模型，因为它的架构更适合下游任务，而不是因为更好的预训练。
Pre-training
给定由高维数据 X = （ x 1 , . . . , x n ） X=（x_1,...,x_n） X=（x1,...,xn）组成的未标记数据集 X X X，可以选择集合 1 ， n 1，n 1，n的排列π，并对密度 p ( x ) p(x) p(x)进行自回归建模：
当处理图像时，选择 1 ≤ i ≤ n 1≤i≤n 1≤i≤n的单位置换 π i = i π_i=i πi=i，也称为光栅顺序 。通过最小化数据的负对数似然来训练模型：
对于BERT目标，其采样为子序列 M ⊂ 1 ， n M⊂1，n M⊂1，n，使得每个索引 i i i独立地具有出现在 M M M中的概率为0.15。称 M M M为BERT掩码 ，并且通过最小化以"未掩码"为条件的"掩码"元素 x M x_M xM的负对数似然来训练模型:
Architecture
transformer decoder取一个输入序列 x 1 , . . . , x n x_1,...,x_n x1,...,xn，并为每个位置产生 d d d维嵌入。解码器被实现为 L L L个块的堆栈，其中第 l l l个产生中间嵌入 h l 1 , . . . , h l n h_l^1,...,h_l^n hl1,...,hln也是维数d。我们使用transformer decoder块的GPT-2公式，它作用于输入张量 h l h_l hl如下：
特别地，**层规范在注意力机制和MLP之前，并且所有运算都位于残差路径上。**这样的配置可以轻松地缩放transformer。
序列元素之间的唯一混合发生在注意力操作中，为了确保在训练AR目标时进行适当的调节，将标准的上三角掩码应用于注意力逻辑的n×n矩阵。当使用BERT目标时，不需要注意logit掩蔽：在将内容嵌入应用于输入序列之后，将M中的位置清零。
此外，由于学习了每个序列元素的独立位置嵌入，BERT模型没有位置归纳偏差（即它是置换不变的）。换句话说，位置之间的任何空间关系都必须由模型在训练时学习。对于AR模型来说，这并不完全正确，因为选择光栅顺序也会修复预先指定的条件顺序。然而，置换不变性是与卷积神经网络形成强烈对比的一种特性，卷积神经网络包含了特征应该从空间上接近的元素产生的归纳偏差。
Fine-tuning
当进行微调时，我们对序列的 n L n^L nL维度进行平均池化，以提取每个示例的特征的d维向量。然后，学习从 f L f_L fL到类别的logits的投影，使用它来最小化交叉熵损失。
Linear Probing
为线性探测提取固定特征遵循与微调类似的过程，只是平均池化并不总是在最后一层：
其中0≤l≤l。实验表明，最佳特征通常位于网络的中间。在微调中，投影这些中间特征以产生类logits。
实验
表征质量在很大程度上取决于提取特征的层。与监督模型相比，这些生成模型的最佳表征位于网络的中间层。
