局部的专业性过高有可能降低(而不是提升)整体的协调性

关于安全问题的电影很多,比如《我是谁,没有最安全的系统》就把黑客哲学演绎到了极致。其实里面大量生动形象的案例均展示了技术还不是最厉害的手段,真正厉害的手段反而很简单。就是利用人际管理漏洞的社交工程学黑进防御严密且复杂的国防部。比如用麦当劳盒子骗取麦当劳,比如用小猫照片植入木马发给管理员等等。

可以说,安全问题不是纯粹的技术问题,就如安全这个词本身所描述的东西一样,它是一个系统,一种状态;于是它的结果取决于协调性,而非其中某个/或某几个部分的专业性。

所以根据木桶原理,系统的安全性或者健壮性不取决于最强的(最容易升级换代并做到的)技术防护,而是取决于人防。

而且,不幸的是,局部的专业性过高有可能降低(而不是提升)整体的协调性。

相关推荐
MarkHD2 小时前
第八天 - paramiko/ssh模块 - 远程服务器管理 - 练习:批量服务器命令执行工具
运维·服务器·ssh
写代码的小王吧2 小时前
【安全】Web渗透测试(全流程)_渗透测试学习流程图
linux·前端·网络·学习·安全·网络安全·ssh
GalaxyPokemon4 小时前
MySQL基础 [一] - Ubuntu版本安装
linux·运维·ubuntu
柳鲲鹏4 小时前
UBUNTU编译datalink
linux·运维·ubuntu
独行soc4 小时前
2025年渗透测试面试题总结- 某四字大厂面试复盘扩展 一面(题目+回答)
java·数据库·python·安全·面试·职场和发展·汽车
三阶码叟4 小时前
centos7 yum install docker 安装错误
运维·docker·容器
CaliXz5 小时前
野草云防火墙风险分析及 Docker 使用注意事项
运维·docker·容器
计算机学无涯5 小时前
Docker 命令简写配置
运维·docker·容器
kk小源5 小时前
Docker常用操作教程
运维·docker·容器