《神经网络：车辆损毁数据评估的新利器》
- 一、神经网络在车辆损毁评估中的兴起
- 二、理论基础与模型构建
- 三、评估方法与具体步骤
-
- （一）获取车辆损伤图像
- （二）导入卷积神经网络
- [（三）使用 softmax 分类器](#（三）使用 softmax 分类器)
- （四）深度神经网络的车辆损伤检测
- 四、实践案例与应用效果
- 五、未来展望与发展趋势
一、神经网络在车辆损毁评估中的兴起
传统的车辆损毁评估方式主要采取人工定损，这种方式存在诸多不足。一方面，人工定损具有很大的主观因素，一些定损人员的专业性不强、定损的标准不统一，导致不能合理、准确地对车辆的损失进行评定。另一方面，人工定损效率较低，耗费大量的时间和人力成本。
随着科技的不断发展，神经网络在车辆损毁评估中的应用变得越来越必要。汽车是一个复杂的机械、电子一体化的综合系统，对汽车损失程度的评价是一个多因素决定的全面评价。传统的定损方式难以准确考虑到所有的因素，而神经网络可以通过大量的数据学习，自动提取车辆损毁的特征，从而对车辆的损失进行科学、合理、客观的评定。
例如，在汽车损失神经网络评价模型中，利用三层误差反向传播神经网络模型，包含输入层、隐含层和输出层三个层次，可以根据汽车损失评价二级指标体系模型中的 21 项二级指标，对车辆损失进行评估。此外，基于神经网络的车辆损伤级别的确定方法，通过获取车辆损伤图像，并根据图像中各个像素点的位置坐标与 RGB 值的对应关系，生成损伤数据矩阵，再经过卷积神经网络和 softmax 分类器，确定车辆损伤级别，提高了定损的准确度和自动化程度，节省了时间和人力成本。
二、理论基础与模型构建
（一）汽车损失评价指标体系
汽车是一个复杂的机械、电子一体化的综合系统，对其损失程度的评价需多因素全面考量。构建汽车损失评价二级指标体系模型主要结合汽车组成的相关知识。该模型为层次型，具体而言，汽车损失的评价结果是一个具体数值，根据数值大小分为五个等级：I 级（0～0.09）表示轻微程度的损失；II 级（0.10～0.29）为一般程度的损失；III 级（0.30～0.59）是中等程度的损失；IV 级（0.60～0.85）为严重程度的损失；V 级（0.86～1）表示无修复价值，报废。在汽车损失评价二级指标体系模型中，共有 21 项二级指标，这些指标涵盖了汽车各个方面的性能和状况，为全面、准确地评估汽车损失提供了依据。
（二）神经网络评价模型结构
汽车损失神经网络评价模型利用三层误差反向传播神经网络模型来实现对汽车损失的评价，包含输入层、隐含层和输出层三个层次。确定各个层次的节点个数是构建该模型的关键。
输入层节点个数的确定：在汽车损失评价二级指标体系模型中，共有 21 项二级指标，而汽车损失神经网络评价模型则以这 21 项二级指标作为输入层的节点个数依据。
隐含层节点个数的确定：隐含层节点个数的选择通常需要根据经验和实验来确定。一般来说，可以通过尝试不同的节点个数，观察模型的性能表现，选择能够使模型性能最优的节点个数。
输出层节点个数的确定：输出层的节点个数通常根据评价结果的类别数来确定。在汽车损失评价中，输出层的节点个数可以根据汽车损失的五个等级来确定，即输出层节点个数为 5。
三、评估方法与具体步骤
（一）获取车辆损伤图像
获取车辆损伤图像可以通过多种方式，例如现场拍照、从监控摄像头获取或者从车辆的行车记录仪中提取等。在获取到图像后，根据图像中像素点的位置坐标与 RGB 值的对应关系生成损伤数据矩阵。具体来说，对于每一个像素点，记录其在图像中的位置坐标（x,y）以及对应的 RGB 值（r,g,b）。假设图像的尺寸为 m×n，那么可以生成一个 m×n×3 的矩阵，其中每个元素都是一个三元组（r,g,b），代表对应像素点的颜色值。通过这种方式，将图像中的颜色信息转化为数值矩阵，为后续的处理提供基础。
（二）导入卷积神经网络
将损伤数据矩阵导入预设卷积神经网络得到特征矩阵的过程较为复杂。以一种预设的卷积神经网络为例，该网络包括第一预设数量个 3×3 的卷积层，每个卷积层根据其在网络中的顺序对应一个卷积层编号。首先，将损伤数据矩阵导入预设的卷积神经网络，并从卷积层编号最大的卷积层开始，每间隔第二预设数量的卷积层编号，提取一个卷积层输出的数据，作为被选数据。例如，假设共有 10 个卷积层，每间隔 2 个卷积层编号提取一个被选数据，那么会从第 10 层、第 8 层、第 6 层等依次提取数据。接着，将第三预设数量的被选数据进行全局平均池化，生成第三预设数量的池化向量。例如，选取 3 个被选数据进行全局平均池化，将每个被选数据的特征进行平均化处理，得到 3 个池化向量。通过这样的方式，最终得到车辆损伤图像的特征矩阵，该矩阵包含了图像经过卷积神经网络处理后提取出的关键特征。
（三）使用 softmax 分类器
将特征矩阵导入 softmax 分类器计算概率矩阵，以及确定损伤级别的方法如下：softmax 分类器可以将特征矩阵转化为一个概率矩阵，其中每个元素的值代表车辆损伤图像属于该元素对应的损伤级别的概率。首先，softmax 分类器对特征矩阵进行一系列的计算，包括矩阵乘法、指数运算和归一化等操作。假设特征矩阵为 A，经过 softmax 分类器处理后得到概率矩阵 B。对于矩阵 B 中的每个元素 b [i]，其计算公式为 b [i] = exp (a [i]) /sum (exp (a [j]))，其中 a [i] 是特征矩阵 A 中的元素，sum (exp (a [j])) 是对特征矩阵 A 中所有元素进行指数运算后求和。通过这样的计算，得到的概率矩阵 B 中每个元素的值都在 0 到 1 之间，且所有元素之和为 1。最后，将概率矩阵中值最大的元素对应的损失级别，输出为车辆损伤图像对应的损伤级别。例如，如果概率矩阵 B 中第 k 个元素的值最大，而这个元素对应的损伤级别是 "中等程度损失"，那么就确定该车辆损伤图像的损伤级别为中等程度损失。
（四）深度神经网络的车辆损伤检测
基于深度神经网络的车辆损伤检测方法包括以下步骤：首先，选择原始图片，可以是车辆现场拍摄的照片或者从其他渠道获取的图像。对原始图片提取特征图，车辆外观损伤检测系统通常通过 VGG 或 ResNet 基础特征提取框架来提取车辆损伤图像的特征图。接着，判断特征图的锚点框为前景或背景，并修正锚点框，获得候选区域。判断特征图的锚点框为前景或背景的判断方法为：计算锚点框与所有标注真值区域的交集与锚点框的比值，若比值高于阈值则认定为前景，否则认定为背景。Faster Rcnn 的 RPN 层通过 softmax 判断特征图的锚点框为前景或背景，并通过边框回归器修正锚点框。然后，基于特征图和候选区域获取候选区域特征图。最后，将候选区域特征图送入 RCNN 层，判断候选区域为前景或背景，并修正候选区域。判断候选区域为前景或背景的判断方法与判断锚点框类似，计算候选区域与所有标注真值区域的交集与候选区域的比值，若比值高于阈值则认定为前景，否则认定为背景。通过边框回归器修正候选区域。通过这样一系列的步骤，可以更加准确地检测出车辆的损伤情况。
四、实践案例与应用效果
（一）不同平台的实践应用
Avto.ru 平台实践案例：在服务 "Avto.ru" 中有一个基于机器学习算法的新工具。在训练阶段，神经网络处理超过 100,000 辆已检查车辆的数据，并由经销商专家进行评估。在其工作过程中，人工智能会扫描所选汽车卡片中的所有照片，选择必要的角度，然后运用 ML 算法注意车身和内部的缺陷。结果，汽车会收到从优秀到差的条件评估，并在形成价格预测时，为公允价值计量提供依据。这辆车的评估结果可以在服务的每个待售广告中找到，同时该工具也可在 Avto.ru Business 中使用，专业买家可以在经销商个人帐户的购买部分看到此评级并在产品卡中。
平安科技实践案例：平安科技（深圳）有限公司提供了一种基于神经网络的车辆损伤级别的确定方法及终端设备。通过获取车辆损伤图像，并根据图像中各个像素点的位置坐标与 RGB 值的对应关系，生成损伤数据矩阵；将损伤数据矩阵导入预设的卷积神经网络，得到特征矩阵；再将特征矩阵导入预设的 softmax 分类器中，计算特征矩阵对应的概率矩阵，最终将概率矩阵中值最大的元素对应的损失级别，输出为车辆损伤图像对应的损伤级别，提高了定损的准确度和自动化程度，节省了时间和人力成本。
（二）应用效果与优势
提高定损准确度：神经网络可以通过大量的数据学习，自动提取车辆损毁的特征，避免了人工定损中的主观因素。例如，在基于深度学习的交通事故自助定损系统中，用户只需将事故照片输入系统，系统即可根据车标以及受损情况，通过深度学习训练好的模型准确计算出车辆损失情况。
提高自动化程度：神经网络可以自动对车辆损伤图像进行处理和分析，无需人工干预，大大提高了定损的效率。如在平安好车主智能车损测算功能中，AI 秒级测算生成受损报告，即刻估算来年保费，精准生成可信赖维修价，权威认证修理厂推荐，为客户提供更好的用车保障。
节省时间和人力成本：传统的人工定损方式需要耗费大量的时间和人力成本，而神经网络可以在短时间内完成定损工作，减少了定损人员的工作量。例如，在一些智能定损解决方案中，AI 全程指引用户靠近远离车辆损伤部件，算法智能抽帧，大幅提高了智能定损准确率，同时也节省了时间和人力成本。
五、未来展望与发展趋势
（一）未来发展趋势
技术融合：未来神经网络在车辆损毁评估领域可能会与更多先进技术融合。例如，与计算机视觉技术的深度融合，能够实现更精准的车辆损伤图像识别和分析。通过结合高分辨率图像采集设备和先进的图像处理算法，可以捕捉到更细微的车辆损伤细节，提高评估的准确性。同时，与物联网技术的结合，可以实现车辆实时数据的采集和传输，使评估系统能够及时获取车辆在行驶过程中的状态变化，为损毁评估提供更全面的数据支持。
智能化程度提升：随着人工智能技术的不断发展，神经网络在车辆损毁评估中的智能化程度将进一步提高。未来的评估系统可能会具备更强的自主学习和自适应能力，能够根据不同的车辆类型、损伤情况和使用环境进行动态调整和优化。例如，系统可以自动识别新出现的车辆损伤类型，并通过不断学习和更新模型，提高对这些新型损伤的评估准确性。此外，智能化的评估系统还可以与车辆的智能驾驶系统进行交互，提前预测潜在的车辆损毁风险，为车主提供及时的预警和维护建议。
大数据应用：大数据技术将在车辆损毁评估中发挥越来越重要的作用。通过收集和分析大量的车辆损毁数据，神经网络可以建立更准确的评估模型，提高对不同损伤情况的预测和分类能力。同时，大数据分析还可以帮助保险公司和维修企业更好地了解车辆损毁的规律和趋势，优化理赔和维修流程，降低成本。例如，利用大数据分析可以发现某些车型或地区的车辆更容易出现特定类型的损伤，保险公司可以根据这些信息调整保险费率和理赔政策，维修企业可以提前准备相应的维修配件和技术人员，提高服务效率。
移动端应用拓展：随着智能手机和移动互联网的普及，未来神经网络在车辆损毁评估领域的移动端应用将不断拓展。车主可以通过手机应用随时随地拍摄车辆损伤照片，并上传至评估系统进行快速定损。移动端应用还可以结合地理定位信息和社交网络功能，为车主提供附近的维修服务推荐和用户评价参考，方便车主选择合适的维修方案。此外，移动端应用还可以与保险公司的理赔系统进行对接，实现快速理赔和赔付，提高用户体验。
（二）可能面临的挑战
数据质量和隐私问题：神经网络在车辆损毁评估中需要大量的高质量数据进行训练和优化。然而，数据的采集和标注过程可能存在误差和不一致性，影响评估模型的准确性。此外，车辆损毁数据涉及到车主的个人隐私和商业机密，如何在保证数据安全的前提下进行有效的数据共享和利用，是一个亟待解决的问题。
模型解释性和可靠性：神经网络模型通常具有较高的复杂性和黑盒性，难以解释其决策过程和评估结果。这给用户和监管机构带来了一定的困扰，也影响了模型的可靠性和信任度。未来需要研究更加可解释和可靠的神经网络模型，提高用户对评估结果的理解和信任。
技术标准和规范缺失：目前，神经网络在车辆损毁评估领域还没有统一的技术标准和规范。不同的评估系统可能采用不同的算法和模型，导致评估结果存在差异。此外，缺乏统一的技术标准也给监管机构带来了一定的挑战，难以对评估系统进行有效的监管和评估。未来需要制定统一的技术标准和规范，确保评估系统的准确性、可靠性和公正性。
人才短缺：神经网络在车辆损毁评估领域需要具备跨学科知识的专业人才，包括计算机科学、数学、统计学、汽车工程等领域的知识。然而，目前这样的专业人才相对短缺，难以满足市场的需求。未来需要加强相关领域的人才培养和引进，提高行业的整体技术水平。
（三）解决方案
提高数据质量和隐私保护：建立严格的数据采集和标注标准，确保数据的准确性和一致性。采用数据加密、匿名化等技术手段，保护车主的个人隐私和商业机密。同时，加强数据共享平台的建设，促进数据的合理共享和利用，提高数据的价值和效益。
增强模型解释性和可靠性：研究可解释性的神经网络模型，如基于规则的神经网络、可视化神经网络等，使模型的决策过程和评估结果更加易于理解。同时，加强模型的验证和测试，提高模型的可靠性和稳定性。建立独立的第三方评估机构，对评估系统进行客观、公正的评估和认证，增强用户对评估结果的信任度。
制定技术标准和规范：政府部门和行业协会应加强合作，制定统一的技术标准和规范，明确评估系统的性能要求、数据格式、安全标准等。加强对评估系统的监管和评估，确保其符合技术标准和规范，保障用户的合法权益。
加强人才培养和引进：高校和科研机构应加强相关领域的学科建设和人才培养，开设跨学科的课程和专业，培养具备综合知识和技能的专业人才。企业应加强与高校和科研机构的合作，共同开展技术研发和人才培养项目。同时，积极引进国内外的优秀人才，提高行业的整体技术水平。