为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

在powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么e和π被截断为不同的十进制长度(51和48)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShellMath给你1159...。

Math.Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样Math.e。

shell 复制代码
[Math].pi (64):
3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000
Actual Pi:
3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923...

[Math].e (64):
2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000
Actual e:
2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277...

如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double:

shell 复制代码
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793"
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045"
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000

因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。

之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
独泪了无痕8 小时前
探索Pinyin4j-Java中的拼音转换利器
java·后端
码事漫谈9 小时前
从 Coze 居然要下线了说起
后端
Csvn9 小时前
Monorepo
前端
Csvn9 小时前
流水线
前端
Csvn9 小时前
微前端架构
前端
道尔柯南10 小时前
C++ string 类详解:从常用接口到深拷贝,彻底掌握字符串处理
android·java·c++
想不到一个好的ID10 小时前
智能体开发
后端
皮皮林55110 小时前
为什么数据库连接池不采用 IO 多路复用?
后端
岁月宁静10 小时前
AI 应用开发工程师简历怎么写:HR 初筛、技术复筛、面试追问,三道关卡各看什么?
人工智能·python·面试
kingx311 小时前
Bugku 3122 谷歌小恐龙题解:纯离线逆向 Vault 的 AES-GCM 加密资源(附 Python 解密器)
java·逆向·ctf·bugku·aes-gcm