为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么eπ被截断为不同的十进制长度(5148)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShell[Math]给你1159...。

Math\].Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样\[Math\].e。 ```shell [Math].pi (64): 3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000 Actual Pi: 3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923... [Math].e (64): 2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000 Actual e: 2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277... ``` 如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double: ```shell (sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793" 3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000 (sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045" 2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000 ``` 因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。 之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
不吃香菜学java1 小时前
Redis的java客户端
java·开发语言·spring boot·redis·缓存
码事漫谈1 小时前
大模型输出的“隐性结构塌缩”问题及对策
前端·后端
captain3761 小时前
事务___
java·数据库·mysql
怕浪猫1 小时前
2026 年前端工程师面试:一份来自面试官视角的真实复盘
面试
北漂Zachary2 小时前
四大编程语言终极对比
android·java·php·laravel
小江的记录本2 小时前
【网络安全】《网络安全常见攻击与防御》(附:《六大攻击核心特性横向对比表》)
java·网络·人工智能·后端·python·安全·web安全
这儿有一堆花2 小时前
前端三件套真的落后了吗?揭开现代 Web 开发的底层逻辑
前端·javascript·css·html5
郝亚军2 小时前
ubuntu通过samba,让win11可以访问其共享文件夹
linux·服务器·ubuntu
努力的小雨2 小时前
龙虾量化实战法(QClaw)
后端
一个人旅程~2 小时前
旧电脑的“拯救者”?Linux Mint20.3是怎样适配软件硬件以及兼顾兼容与性能的平衡的?
linux·经验分享·电脑