为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

在powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么e和π被截断为不同的十进制长度(51和48)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShellMath给你1159...。

Math.Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样Math.e。

shell 复制代码
[Math].pi (64):
3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000
Actual Pi:
3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923...

[Math].e (64):
2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000
Actual e:
2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277...

如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double:

shell 复制代码
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793"
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045"
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000

因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。

之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
33780几秒前
5分钟搞懂Spring的IoC和Bean管理
java
学到老活到老1 分钟前
类已经加载了,为什么静态代码还没执行?
java·jvm
不可能片场1 分钟前
工程实践 台账备份从全量复制改成增量日志
前端·electron
学到老活到老2 分钟前
写了 new,就一定会在堆上分配对象吗?
java·jvm
房西杭3 分钟前
背包<->仓库转移接口(BagMgr + StoreMgr,Lua)
后端
2603_965896623 分钟前
CSS BEM 命名规范|组件化样式分层权威指南
前端·javascript·css
进击的明明4 分钟前
前端开发中的 BEM 国际命名规范:让 CSS 不再"打架"
前端·css·html
Web极客码6 分钟前
决策模型 + LLM:用 Python 拆解浏览器自动化工作流
java·python·自动化
飞天小牛肉6 分钟前
线程池明明没到最大线程数,为什么任务还在排队?
java
tntxia7 分钟前
设计模式中模板方法的钩子使用
后端