为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么eπ被截断为不同的十进制长度(5148)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShellMath给你1159...。

Math.Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样Math.e。

shell 复制代码
[Math].pi (64):
3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000
Actual Pi:
3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923...

[Math].e (64):
2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000
Actual e:
2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277...

如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double:

shell 复制代码
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793"
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045"
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000

因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。

之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
geovindu9 分钟前
java:Abstract Factory Pattern
java·开发语言·后端·设计模式·抽象工厂模式·创建型模式
geovindu12 分钟前
java: Factory Method Pattern
java·开发语言·后端·设计模式·工厂方法模式·创建型模式
dddwjzx13 分钟前
嵌入式Linux C应用编程入门——进程 ( 二 )
linux·嵌入式
voicelen16 分钟前
一通电话背后有多少角色?我拆了 Voicelen 的调度台给你看
后端
程序员小八77720 分钟前
如何自研一个全局异常处理器
java
用户80172204163921 分钟前
BarQode:C# 条码二维码生成库
后端
风中的小甜瓜25 分钟前
ASP.NET Page 那点事
java·前端·asp.net
考虑考虑26 分钟前
kafka4安装
后端·kafka·自动化运维
木西27 分钟前
告别机械重复:使用 Node.js + Playwright 构建 24 小时全自动测试网领水脚本
前端·javascript·node.js
orient33 分钟前
慢查询优化 10 招:从 EXPLAIN 到索引重建
后端