为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么eπ被截断为不同的十进制长度(5148)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShellMath给你1159...。

Math.Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样Math.e。

shell 复制代码
[Math].pi (64):
3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000
Actual Pi:
3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923...

[Math].e (64):
2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000
Actual e:
2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277...

如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double:

shell 复制代码
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793"
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045"
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000

因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。

之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
roman_日积跬步-终至千里3 分钟前
【数据治理(6)】DataOps 不是调度工具,而是让数据产品长期可信的运行机制
java·服务器·网络
落魄大学生之流水线上谋生计16 分钟前
LangGraph 基本用法指南
java·windows·python·langchain
2601_9621284129 分钟前
SpringBoot篇(缓存层)
java·spring boot·缓存
Dovis(誓平步青云)42 分钟前
折叠屏悬停看视频,上半屏和下半屏应该各做什么
android·java·服务器·开发语言·安全·音视频
大辉狼_音频架构1 小时前
进阶:从源码编译 SOF 固件与 topology
后端
大辉狼_音频架构1 小时前
上板:让 SOF 在 FRDM-i.MX8MP 上跑起来
后端
2501_937860941 小时前
Java多线程初阶(下)—— synchronized、volatile、wait/notify与经典并发工具
java·开发语言·jvm