为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

在powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么e和π被截断为不同的十进制长度(51和48)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShellMath给你1159...。

Math.Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样Math.e。

shell 复制代码
[Math].pi (64):
3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000
Actual Pi:
3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923...

[Math].e (64):
2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000
Actual e:
2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277...

如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double:

shell 复制代码
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793"
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045"
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000

因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。

之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
Lank_M9 分钟前
白底都占八成,PNG 为何只在图表页赢过 JPG
前端
张一凡9310 分钟前
给 Coding Agent 加一道"架构闸门":Jin 是如何做到"先审架构、再写代码、不漂移"的
前端·后端·agent
Linye10 分钟前
AI 写的 HTML 原型全是空壳?聊聊真实 DOM 交互避坑
前端·人工智能
Jvav练习生19 分钟前
AI Agent 总在关键时刻“失忆”翻车?一文讲透上下文工程(附可运行 Python 代码)
后端
ZANE19 分钟前
纯前端实现的 PDF 与图片互相转换工具技术实现
前端
用户1129361121921 分钟前
编译全绿,上线就崩:MyBatis 五层方法名大小写埋下的坑
java
leo在掘金26 分钟前
只挂了11小时,5000台开发机被塞进SSH公钥
后端·架构
xjz184231 分钟前
Rust 运算符优先级:括号不只用来改变顺序
后端
写码跑山的老艾31 分钟前
为什么有了 MySQL,还要 Redis 和 Elasticsearch?从一件商品看数据系统的权衡
后端