为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

在powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么e和π被截断为不同的十进制长度(51和48)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShellMath给你1159...。

Math.Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样Math.e。

shell 复制代码
[Math].pi (64):
3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000
Actual Pi:
3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923...

[Math].e (64):
2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000
Actual e:
2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277...

如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double:

shell 复制代码
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793"
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045"
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000

因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。

之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
文丑颜不良啊3 小时前
LeetCode1481~1500题目解析
java·leetcode
2601_962885723 小时前
quotes 字段全解:涨跌幅、振幅、换手率的口径与单位
java·前端·spring
深蓝AI3 小时前
Python 3.13 的 Queue.shutdown:异步消费者终于能正常收工了
后端
excel3 小时前
encodeURI 和 encodeURIComponent 有什么区别?
前端
前端精髓3 小时前
调用openrouter的免费API模型
java·前端·javascript
qetfw4 小时前
UOS DHCP Relay:跨网段分配与 IP、DNS、网关验证
linux·服务器·网络·tcp/ip·uos
武子康4 小时前
MultiNet6 空闲崩溃:`EXCVADDR=0x8` 后又出现 `CORRUPT HEAP`
人工智能·后端·agent
步行cgn4 小时前
Spring MVC 拦截器 Interceptor 详解:从执行流程到实战应用
java·spring·mvc
文丑颜不良啊4 小时前
LeetCode1381~1400题目解析
java·leetcode
赛博守夜人4 小时前
AI安全攻防与治理之十四:AI 安全测试不能脱离传统安全,Web、API、移动端与模型攻击面的组合拳
前端·人工智能·安全