为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么eπ被截断为不同的十进制长度(5148)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShell[Math]给你1159...。

Math\].Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样\[Math\].e。 ```shell [Math].pi (64): 3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000 Actual Pi: 3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923... [Math].e (64): 2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000 Actual e: 2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277... ``` 如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double: ```shell (sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793" 3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000 (sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045" 2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000 ``` 因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。 之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
徐小夕2 分钟前
被CRUD拖垮的第5年,我用Cursor 一周"复仇":pxcharts-vue开源,一个全栈老兵的AI编程账本
前端·vue.js·github
追逐时光者9 分钟前
C# 中值类型和引用类型的主要区别是什么?
后端·.net
Victor3561 小时前
MongoDB(32)如何查看集合中的索引?
后端
Victor3561 小时前
MongoDB(33)什么是唯一索引?
后端
大鸡腿同学2 小时前
后端
Wect2 小时前
LeetCode 39. 组合总和:DFS回溯解法详解
前端·算法·typescript
Wect2 小时前
LeetCode 46. 全排列:深度解析+代码拆解
前端·算法·typescript
IT_陈寒2 小时前
Vite 凭什么比 Webpack 快50%?揭秘闪电构建背后的黑科技
前端·人工智能·后端
颜酱2 小时前
Dijkstra 算法:从 BFS 到带权最短路径
javascript·后端·算法
hi大雄2 小时前
我的 2025 —— 名为《开始的勇气》🌱
前端·年终总结