为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

在powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么e和π被截断为不同的十进制长度(51和48)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShellMath给你1159...。

Math.Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样Math.e。

shell 复制代码
[Math].pi (64):
3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000
Actual Pi:
3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923...

[Math].e (64):
2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000
Actual e:
2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277...

如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double:

shell 复制代码
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793"
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045"
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000

因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。

之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
实名上网宋凯宣6 小时前
Django
后端·python·django
Csvn6 小时前
WASM
前端
天河归来7 小时前
第三方接口不稳定,如何让核心任务继续完成
java·大数据
HideF7 小时前
Linux sudo
linux
FlightYe7 小时前
视界原理之3D视频(四):裸眼、眼镜和头显
android·linux·c++·3d·ffmpeg·音视频
Knight_AL7 小时前
Java 文件下载时文件名中的 `#` 被转换成 `%23`?一次 URL 编码与解码问题排查
java·开发语言
利威尔xu7 小时前
Go IM 源码实战(14):本地缓存快 3000 倍,失效却难 10 倍
后端·缓存·微服务·面试·golang
修己xj7 小时前
我用 AI 给自己写了一个 Markdown 编辑器,然后把它开源了
前端
FRing038 小时前
vue2干货总结2(v-bind、v-for、v-model、指令修饰符、v-bind操作class和style)
开发语言·前端·vue.js·vue2
蹊黎8 小时前
Linux 下用 C 语言实现进度条
linux·c语言·单片机