问题
在powershell中做一些命令行数学运算，遇到了以下好奇的事情。
shell
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875
# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125为什么e和π被截断为不同的十进制长度（51和48）？
为什么它不更接近某些偶数个字或字节（如16,32,64）？
问题解决
尽管 Pi 一直超越3.141592653589793，但那些只是幻想数字，因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...，但 PowerShell[Math]给你1159...。
Math\].Pi前 16 位小数是精确的，就像 一样\[Math\].e。 ```shell [Math].pi (64): 3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000 Actual Pi: 3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923... [Math].e (64): 2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000 Actual e: 2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277... ``` 如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容，则会获得这两个值double： ```shell (sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793" 3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000 (sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045" 2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000 ``` 因此，它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的，并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。 之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串，是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义，但与整数不同，我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数（如 a）的详细编码方式，这将解释长度差异。