为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么eπ被截断为不同的十进制长度(5148)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShell[Math]给你1159...。

Math\].Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样\[Math\].e。 ```shell [Math].pi (64): 3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000 Actual Pi: 3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923... [Math].e (64): 2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000 Actual e: 2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277... ``` 如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double: ```shell (sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793" 3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000 (sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045" 2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000 ``` 因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。 之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
ん贤15 分钟前
Go channel 深入解析
开发语言·后端·golang
寂柒1 小时前
信号量——基于环形队列的生产消费模型
linux·ubuntu
一袋米扛几楼982 小时前
【密码学】CrypTool2 工具是什么?
服务器·网络·密码学
曹牧3 小时前
BeanUtils.copyProperties‌
java
changhong19863 小时前
如何在 Spring Boot 中配置数据库?
数据库·spring boot·后端
QWQ___qwq3 小时前
Java线程安全深度总结:基本类型与引用类型的本质区别
java·安全·面试
识君啊4 小时前
Java异常处理:中小厂面试通关指南
java·开发语言·面试·异常处理·exception·中小厂
mCell4 小时前
【短文】不是最强,是最适合
前端·aigc·deepseek
余瑜鱼鱼鱼5 小时前
HTML常用标签总结
前端·html
林姜泽樾5 小时前
Linux入门第十二章,创建用户、用户组、主组附加组等相关知识详解
linux·运维·服务器·centos