为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

在powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么e和π被截断为不同的十进制长度(51和48)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShellMath给你1159...。

Math.Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样Math.e。

shell 复制代码
[Math].pi (64):
3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000
Actual Pi:
3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923...

[Math].e (64):
2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000
Actual e:
2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277...

如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double:

shell 复制代码
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793"
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045"
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000

因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。

之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
CQU_JIAKE8 小时前
11.7[高体】
java·后端·spring
Csvn8 小时前
认识 Nginx
后端·nginx
apcipot_rain9 小时前
C++转Java日记(04)
java·开发语言·c++
红尘散仙9 小时前
谁说终端只能敲键盘?我用 Rust 给小说阅读器加上了鼠标
前端·后端·rust
特立独行的猫A9 小时前
我给女儿写了个打字练习:一边敲键盘,一边把小学英语单词记牢
java·后端·python
陈随易10 小时前
C++26 草案被否,二十八年来头一回
前端·后端·程序员
ZhengEnCi10 小时前
Agent 工具怎么折叠海量输出才「爽」:Trae、Claude Code 的渐进式披露设计原理
前端·agent
金銀銅鐵10 小时前
同一个 Hello World,Kotlin 和 Java 在字节码层面差在哪
jvm·后端·kotlin
憧憬成为java架构高手的小白11 小时前
LangGraph4j 实战(下)
java
天诰11 小时前
SA-K-11 检索会消失吗与四个未解问题
java·服务器·人工智能·python·机器学习·ai编程