为什么数学常数在 powershell 中以不同的方式截断?

问题

powershell中做一些命令行数学运算,遇到了以下好奇的事情。

shell 复制代码
# "{0:f64}" -f ([Math]::PI); "{0:f48}" -f ([Math]::PI)
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
3.141592653589793115997963468544185161590576171875

# "{0:f64}" -f ([Math]::E); "{0:f51}" -f ([Math]::E)
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000
2.718281828459045090795598298427648842334747314453125

为什么eπ被截断为不同的十进制长度(5148)?

为什么它不更接近某些偶数个字或字节(如16,32,64)?

问题解决

尽管 Pi 一直超越3.141592653589793,但那些只是幻想数字,因为 Pi 的真实值的下一位数字是2384...,但 PowerShellMath给你1159...。

Math.Pi前 16 位小数是精确的,就像 一样Math.e。

shell 复制代码
[Math].pi (64):
3.141592653589793 1159979634685441851615905761718750000000000000000
Actual Pi:
3.141592653589793 2384626433832795028841971693993751058209749445923...

[Math].e (64):
2.718281828459045 0907955982984276488423347473144531250000000000000
Actual e:
2.718281828459045 2353602874713526624977572470936999595749669676277...

如果将前 16 位数字的字符串转换为以下内容,则会获得这两个值double:

shell 复制代码
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"3.141592653589793"
3.1415926535897931159979634685441851615905761718750000000000000000
(sandbox) PS C:\Users\grismar> "{0:f64}" -f [double]"2.718281828459045"
2.7182818284590450907955982984276488423347473144531250000000000000

因此,它们实际上对于相同数量的初始数字是准确的,并且第 16 位数字之后的两个值都不可信。

之所以在转换为浮点数时会产生不同长度的数字字符串,是因为浮点数必须像任何数字一样使用位来定义,但与整数不同,我们无法准确定义每个实数。您可以double在其他地方查找浮点数(如 a)的详细编码方式,这将解释长度差异。

相关推荐
不能放弃治疗2 小时前
单 Agent 实现模式
后端
乘风gg3 小时前
为什么AI 时代来临,大部分人吃不到红利
前端·ai编程·claude
恋猫de小郭4 小时前
Android 限制侧载新进展,谷歌联合国内厂商推验证计划
android·前端·flutter
IT_陈寒4 小时前
Redis内存爆了,原来我漏掉了这个致命配置
前端·人工智能·后端
恋猫de小郭4 小时前
解读 Android 17 全新内存限制,有没有“豁免”后门?
android·前端·flutter
小bo波4 小时前
从"任意文件复制"深挖Java I/O:字符流与字节流的本质抉择
java·nio·io流·后端开发·文件复制
fliter5 小时前
最后一块拼图:用 bitvec 构造 IPv4 包,真正做出自己的 Ping
后端
Hyyy5 小时前
理解LLM的基本工作原理:预训练、微调、推理的区别
前端
fliter6 小时前
用 Rust 解析并生成 ICMP 包:checksum、nom 与 cookie-factory
后端
Gatlin6 小时前
前端逆向与反逆向:一场猫鼠游戏的底层逻辑与实战
前端