Effective C++ 条款 26:尽可能延后变量定义式的出现时间

文章目录

条款 26:尽可能延后变量定义式的出现时间


核心思想

  1. 程序清晰度

    • 将变量的定义尽量延后,靠近其首次使用的地方,有助于提升代码的可读性。
  2. 程序效率

    • 仅在需要时创建变量,可减少不必要的初始化和资源分配。

示例代码

cpp 复制代码
#include <iostream>

class Widget {
public:
    Widget(int value = 0) : value_(value) {
        std::cout << "Constructing Widget with value: " << value_ << std::endl;
    }
    ~Widget() {
        std::cout << "Destructing Widget with value: " << value_ << std::endl;
    }
    Widget& operator=(int value) {
        value_ = value;
        std::cout << "Assigning Widget with value: " << value_ << std::endl;
        return *this;
    }
private:
    int value_;
};

void methodA(int n) {
    std::cout << "\nMethod A:" << std::endl;
    Widget w; // 定义于循环外
    for (int i = 0; i < n; ++i) {
        w = i; // 赋值操作
    }
}

void methodB(int n) {
    std::cout << "\nMethod B:" << std::endl;
    for (int i = 0; i < n; ++i) {
        Widget w(i); // 定义于循环内
    }
}

int main() {
    int n = 3;
    methodA(n);
    methodB(n);
    return 0;
}

分析

  1. 方法 A:定义于循环外

    • 优点:减少了构造和析构操作,仅调用一次构造函数和析构函数。
    • 缺点:引入了额外的赋值操作,若对象的赋值成本较高,会导致性能下降。
  2. 方法 B:定义于循环内

    • 优点:变量的生命周期更短,仅在需要时创建和销毁,减少不必要的存储时间。
    • 缺点:每次迭代都会调用构造函数和析构函数,增加了对象的创建销毁成本。

实践建议

  1. 权衡效率与可读性

    • 若变量的构造和析构成本较低(例如内置类型),方法 B 通常是更好的选择。
    • 若变量的赋值成本较低且构造成本较高,方法 A 可能更合适。
  2. 适配场景需求

    • 在循环中仅需要对象的短生命周期时,优先选择方法 B。
    • 当对象需要在循环外部访问时(如累积计算结果),使用方法 A。

总结

尽可能延后变量定义的出现时间,可以:

  1. 提高代码的可读性,减少潜在错误。
  2. 在合适场景下改善效率,但需权衡构造、析构和赋值的开销。

延后变量定义的原则适用于绝大多数情况下,但也应基于特定场景的性能需求灵活调整。

相关推荐
yangzhi_emo36 分钟前
ES6笔记2
开发语言·前端·javascript
emplace_back1 小时前
C# 集合表达式和展开运算符 (..) 详解
开发语言·windows·c#
jz_ddk2 小时前
[学习] C语言数学库函数背后的故事:`double erf(double x)`
c语言·开发语言·学习
萧曵 丶2 小时前
Rust 所有权系统:深入浅出指南
开发语言·后端·rust
xiaolang_8616_wjl2 小时前
c++文字游戏_闯关打怪2.0(开源)
开发语言·c++·开源
夜月yeyue2 小时前
设计模式分析
linux·c++·stm32·单片机·嵌入式硬件
收破烂的小熊猫~2 小时前
《Java修仙传:从凡胎到码帝》第四章:设计模式破万法
java·开发语言·设计模式
nananaij2 小时前
【Python进阶篇 面向对象程序设计(3) 继承】
开发语言·python·神经网络·pycharm
阿蒙Amon3 小时前
为什么 12 版仍封神?《C# 高级编程》:从.NET 5 到实战架构,进阶者绕不开的必修课
开发语言·c#