Doris和Clickhouse对比

wuli玉shell2025-05-14 10:38

目录

    • 一、Doris和Clickhouse对比
    • [二、MPP架构和Shared-Nothing 架构对比](#二、MPP架构和Shared-Nothing 架构对比)
      • [1. 什么是 MPP 架构？](#1. 什么是 MPP 架构？)
      • [2. 什么是 Shared-Nothing 架构？](#2. 什么是 Shared-Nothing 架构？)
      • [3. MPP 和 Shared-Nothing 架构的区别](#3. MPP 和 Shared-Nothing 架构的区别)
      • [4. 使用场景对比](#4. 使用场景对比)
        • [MPP 架构适用场景](#MPP 架构适用场景)
        • [Shared-Nothing 架构适用场景](#Shared-Nothing 架构适用场景)
      • [5. 举例说明](#5. 举例说明)
        • [MPP 架构（以 Doris 为例）](#MPP 架构（以 Doris 为例）)
        • [Shared-Nothing 架构（以 ClickHouse 为例）](#Shared-Nothing 架构（以 ClickHouse 为例）)
      • [6. 总结**](#6. 总结**)

Doris 和 ClickHouse 都是非常流行的分布式数据库系统，主要用于处理大规模数据分析任务。它们在底层架构、运行原理和使用场景上有显著的区别。以下是详细对比：

一、Doris和Clickhouse对比

1. 底层架构**

Doris
  • 架构设计 ：专为 OLAP（在线分析处理） 场景设计的分布式存储和计算引擎 ，支持高并发和低延迟的 SQL 查询。Doris 是基于 Google 的开源项目 Apache Impala 和 Apache Kudu 的设计理念，后来由百度开源并捐赠给 Apache 基金会（现在是 Apache Doris）。它采用了 MPP（Massively Parallel Processing）架构，支持分布式计算。
  • 组件 ：
    • FE（Frontend）：负责 SQL 解析、查询优化、元数据管理等。
    • BE（Backend）：负责实际的数据存储和查询执行。
  • 存储引擎 ：Doris 内置了列式存储引擎 ，支持高效的压缩和数据读取，适合 OLAP（在线分析处理）场景。
  • 分布式架构 ：通过分片（Shard）和副本（Replica）机制实现数据的分布式存储和高可用性。
ClickHouse**
  • 架构设计 ：ClickHouse 是由 Yandex 开发的列式存储数据库 ，专为 OLAP 场景设计。它采用 Shared-Nothing 架构 ，所有节点独立运行，数据分布式存储。
  • 组件 ：
    • 单节点架构：ClickHouse 的每个节点都可以独立运行，支持分布式查询。
    • 分布式表：通过分布式表实现跨节点的数据查询。
  • 存储引擎：ClickHouse 也是基于列式存储，支持 MergeTree 等多种存储引擎，提供强大的数据分区和索引功能。
  • 分布式架构 ：通过分区和分片机制 实现数据分布式存储，支持水平扩展。

2. 运行原理

Doris
  • 查询优化 ：Doris 使用基于成本的查询优化器（CBO），能够对复杂的 SQL 查询进行优化。
  • 数据分布 ：数据通过分片和副本机制分布在多个 BE 节点上，支持负载均衡和高可用。
  • 执行模型 ：Doris 的查询执行采用流式处理方式，支持高并发查询。
  • 索引机制 ：支持主键索引和二级索引，能够加速查询。
ClickHouse
  • 查询优化 ：ClickHouse 的查询优化器更偏向规则优化，适合处理简单的查询，复杂查询优化能力相对较弱。
  • 数据分布：通过分布式表将数据分布在多个节点上，支持水平扩展。
  • 执行模型 ：ClickHouse 使用向量化执行模型，能够高效处理批量数据。
  • 索引机制 ：ClickHouse 支持稀疏索引（Sparse Index） ，主要通过数据分区和主键索引加速查询。

3. 使用场景

Doris
  • 适用场景 ：
    • 实时数据分析 ：Doris 支持高吞吐的实时数据写入和查询，适合处理实时数据分析场景。
    • 复杂 SQL 查询：Doris 对复杂 SQL 查询的支持较好，适合数据仓库场景。
    • 数据集成：支持多种数据源的集成（如 Kafka、Hive 等），适合构建统一的数据分析平台。
  • 典型应用 ：
    • BI 报表
    • 用户行为分析
    • 实时推荐系统
ClickHouse
  • 适用场景 ：
    • 高性能查询 ：ClickHouse 在处理简单查询和聚合操作时性能极高，适合日志分析和监控场景。
    • 时序数据分析 ：ClickHouse 对时序数据的支持非常强，适合处理监控数据和指标数据。
    • 数据写入量较低的场景 ：ClickHouse 的写入性能相对较弱，更适合以查询为主的场景。
  • 典型应用 ：
    • 日志分析
    • A/B 测试
    • 数据监控和告警

4. 优缺点对比

特性 Doris ClickHouse
查询性能 优秀，尤其是复杂 SQL 查询 极高，适合简单聚合查询
实时写入能力 支持高吞吐实时写入 写入性能较弱，适合批量写入
扩展性 支持分布式扩展，易于管理 支持分布式扩展，但管理复杂
生态支持 支持多种数据源集成 集成能力较弱，需额外开发
学习曲线 较为简单，易于上手 较陡，需深入理解原理

总结

  • 如果你的场景需要处理复杂 SQL 查询、实时数据分析 ，并且对数据集成能力有较高要 求，Doris 是更好的选择。
  • 如果你的场景以高性能查询为主 ，数据写入量较低，或者是时序数据分析场 景，ClickHouse 是更适合的工具。

根据具体业务需求选择合适的数据库系统，可以最大化性能和效率！如果有具体的业务场景，可以进一步讨论如何优化选择。

二、MPP架构和Shared-Nothing 架构对比

MPP（Massively Parallel Processing）架构和 Shared-Nothing 架构是两种常见的分布式数据库架构，它们在设计理念和实现方式上有显著的区别。以下是详细解释及对比：

1. 什么是 MPP 架构？

定义
  • MPP（Massively Parallel Processing，海量并行处理）架构是一种分布式计算架构，通常由多个独立的节点组成，每个节点都有自己的 CPU、内存和存储设备。
  • 在 MPP 系统中，任务被分解为多个子任务 ，并行地分发到不同的节点上执行 ，然后将结果汇总。
特点
  • 强协作 ：节点之间通过高速网络进行通信和协作，通常需要一个中心节点（或控制节点）来协调任务。
  • 数据分片 ：数据被水平分片（Sharding）存储在不同的节点上，每个节点负责处理自己存储的数据。
  • 任务分发：查询被拆分为多个子任务，由多个节点并行执行。
  • 高性能 ：适合处理复杂查询和大规模数据分析任务。
典型代表
  • Apache Doris
  • Greenplum
  • Amazon Redshift
  • Teradata

2. 什么是 Shared-Nothing 架构？

定义
  • Shared-Nothing 架构是一种分布式系统设计理念 ，每个节点完全独立 ，拥有自己的 CPU、内存和存储，节点之间没有共享的资源。
  • 在 Shared-Nothing 系统中，数据被分布式存储在各个节点上，节点之间通过网络通信，但尽量减少交互。
特点
  • 完全独立：每个节点独立运行，节点之间没有共享的内存或存储资源。
  • 分布式存储 ：数据被分片存储在不同的节点上，查询时通过分布式表进行全局访问。
  • 去中心化 ：没有单一的控制节点，通常通过分布式协议（如 Gossip 协议）实现节点间的协调。
  • 高扩展性：适合水平扩展，新增节点时无需对现有节点进行较大改动。
典型代表
  • ClickHouse
  • Apache Cassandra
  • Google Bigtable
  • Amazon DynamoDB

3. MPP 和 Shared-Nothing 架构的区别

特性 MPP 架构 Shared-Nothing 架构
资源共享 节点之间通过网络协作，可能有部分资源共享 每个节点完全独立，无共享资源
任务协调 通常有一个中心节点负责任务分发和协调 无中心节点，节点之间通过分布式协议协作
查询优化 支持复杂查询优化，适合复杂 SQL 和 OLAP 场景 查询优化能力较弱，更适合简单查询和聚合
扩展性 扩展性较好，但需要协调节点间的资源和任务 扩展性极高，新增节点对现有系统影响较小
性能 对复杂查询性能优异，适合大规模数据分析 对简单查询性能极高，适合实时和高频查询
应用场景 数据仓库、BI 分析、实时数据分析 日志分析、时序数据处理、监控系统
数据分布和存储 数据通过分片存储，节点间可能会有数据交换 数据分片存储，尽量减少节点间的数据交互
故障恢复 通常需要中心节点协调恢复 节点独立，单节点故障对整体影响较小

4. 使用场景对比

MPP 架构适用场景
  • 复杂 SQL 查询：需要执行复杂的 JOIN、子查询、窗口函数等操作。
  • 大规模数据分析：需要高吞吐量和强大的查询优化能力。
  • 数据仓库：适合构建企业级数据仓库，支持多维度分析。
Shared-Nothing 架构适用场景
  • 高并发查询：需要支持大量的简单查询和聚合操作。
  • 实时数据处理：适合处理时序数据、日志数据和监控数据。
  • 水平扩展：需要频繁扩展节点以支持数据增长。

5. 举例说明

MPP 架构（以 Doris 为例）
  • 假设有一个复杂的 SQL 查询：需要对用户行为数据进行多表 JOIN 和聚合分析。
  • Doris 会将查询分解为多个子任务，分发到不同的 BE 节点上执行，每个节点处理自己负责的数据分片。
  • BE 节点之间需要协作，交换中间结果，最终由 FE 节点汇总结果。
Shared-Nothing 架构（以 ClickHouse 为例）
  • 假设有一个简单的查询：统计某个时间段内的访问日志数量。
  • ClickHouse 的每个节点独立存储自己的日志数据分片，查询时直接在本地节点上执行聚合操作。
  • 节点之间几乎没有数据交互，最终将各节点的部分结果汇总。

6. 总结**

  • MPP 架构 更适合需要复杂查询优化和节点间协作的场景，例如企业数据仓库和 BI 报表。
  • Shared-Nothing 架构 更适合高并发、简单查询和实时分析的场景，例如日志分析和监控系统。

选择哪种架构取决于业务需求。如果你的系统需要处理复杂的 SQL 查询，推荐 MPP 架构；如果你的系统需要处理高并发的简单查询，推荐 Shared-Nothing 架构。

相关推荐
积跬步，慕至千里6 小时前
clickhouse数据库表和doris数据库表迁移starrocks数据库时建表注意事项总结
数据库·clickhouse
Edingbrugh.南空11 小时前
Flink ClickHouse 连接器数据读取源码深度解析
java·clickhouse·flink
Edingbrugh.南空11 小时前
ClickHouse 全生命周期性能优化
clickhouse·性能优化
Edingbrugh.南空2 天前
Flink ClickHouse 连接器维表源码深度解析
java·clickhouse·flink
unhurried人生——冕临4 天前
Ubuntu安装ClickHouse
clickhouse
爱吃萝卜的猪15 天前
Clickhouse源码分析-Replicated Database创建流程
clickhouse
编程的大耳朵15 天前
ClickHouse 概述
clickhouse
Ethan301415 天前
Clickhouse官方文档学习笔记
笔记·学习·clickhouse
weixin_3077791316 天前
Python实现MySQL建表语句转换成Clickhouse SQL
数据库·python·sql·mysql·clickhouse
Faith_xzc24 天前
Apache Doris FE 问题排查与故障分析全景指南
大数据·数据仓库·apache·doris
热门推荐
01集群聊天服务器---MySQL数据库的建立02Java学习第十五部分——MyBatis03Coze扣子平台完整体验和实践（附国内和国际版对比）04《深入设计模式》模式结构汇总05使用Ruby接入实时行情API教程06扣子（coze）实战|我用扣子搭建了一个自动分析小红薯笔记内容的AI应用|详细步骤拆解07基于odoo17的设计模式详解---单例模式08基于odoo17的设计模式详解---装饰模式09DeepSeek各版本说明与优缺点分析10Everything文件检索工具 几秒检索几百G的文件