📘 智能手表项目风险评估与应对计划书
项目名称 :Aurora Watch S1
版本号 :v1.0
编制人 :XXX(项目经理)
日期:2025年xx月xx日

一、概述
本计划书旨在识别Aurora Watch S1智能手表项目全过程中可能面临的主要风险,评估其发生概率与影响等级,并制定针对性的预防与应对策略,确保项目按时、按质、按预算交付。
二、风险分类与评估表
风险编号 | 风险类型 | 风险描述 | 影响等级 | 概率等级 | 综合等级 | 应对策略概要 |
---|---|---|---|---|---|---|
R-01 | 技术风险 | BLE与传感器通信协议联调失败或延迟 | 高 | 中 | 高 | 提前模块验证,分阶段联调 |
R-02 | 硬件供应风险 | 主控芯片或关键元件缺货或交期延迟 | 高 | 高 | 高 | 选定备选方案,提前锁料 |
R-03 | 人力资源风险 | 算法或App人员短缺,影响并行开发 | 中 | 中 | 中 | 外包资源储备,招聘提前介入 |
R-04 | 需求变更风险 | PRD需求反复修改,导致架构返工 | 高 | 中 | 高 | 冻结PRD前严审,变更需评审机制 |
R-05 | UI交互风险 | 界面复杂度超预期,影响开发周期 | 中 | 高 | 中 | UI参与评审,设定像素级规范 |
R-06 | 结构设计风险 | 表带、机壳、电池布局冲突或EMC不通过 | 高 | 中 | 高 | 3D仿真与结构早介入 |
R-07 | 功耗控制风险 | 续航时间不达预期,用户体验受损 | 高 | 中 | 高 | 动态电流监测,软硬件联动优化 |
R-08 | 软件稳定性 | 多线程/蓝牙堆栈偶发崩溃 | 高 | 中 | 高 | 使用成熟协议栈,多轮测试迭代 |
R-09 | 项目排期风险 | 各模块交付不一致步,影响关键路径 | 高 | 中 | 高 | 使用甘特图,设关键路径控制点 |
R-10 | 认证风险 | BQB/CE/FCC认证流程失败或延误 | 中 | 低 | 中 | 提前咨询第三方机构,样品预检 |
等级标准:
- 影响等级:低 / 中 / 高 (对交付的影响程度)
- 概率等级:低 / 中 / 高 (风险发生的可能性)
- 综合等级:结合影响与概率的主观评估结果
三、风险应对详细措施
1. 技术风险(R-01、R-07、R-08)
-
措施:
- 项目前期进行BLE与传感器驱动兼容测试
- 功耗管理由硬件+软件协同优化(睡眠管理、低功耗外设)
- 引入代码审查和每日构建机制,稳定性问题持续回归测试
2. 供应链风险(R-02)
-
措施:
- 与芯片代理商签订关键元件长期订单锁货协议
- 制定BOM备选清单,优先选择国产可替代器件
- 样机测试期间即准备批量下单预测
3. 人力与外包风险(R-03)
-
措施:
- 提前准备兼职/合作资源池
- 关键岗位支持跨部门调配和资源复用
- 外包人员设定可交付节点与阶段回款机制
4. 需求/产品定位风险(R-04、R-05)
-
措施:
- 项目初期对PRD和竞品进行多方评审冻结需求
- UI稿完成后进入锁定状态,修改需评审流程
- 强化交互规范文档,提升实现一致性
5. 工艺与结构风险(R-06)
-
措施:
- 结构设计初期介入硬件Layout计划
- 使用ANSYS等软件做电磁仿真与热仿真
- EMC/可靠性测试前进行结构DFMEA分析
6. 项目统筹与进度控制(R-09)
-
措施:
- 设置甘特图中的关键路径与缓冲时间
- 每两周举行项目同步会与延期预警机制
- 使用JIRA或TAPD对任务责任明确化
7. 认证风险(R-10)
-
措施:
- 提前6周预约认证测试窗口
- 使用具备BQB经验的方案商及认证顾问
- 认证测试样品版本与正式量产版本保持一致
四、风险跟踪机制
- 建立《风险登记表》,每周更新
- 项目组每周定期审阅风险变化和应对进展
- 若新增风险超出原计划范畴,需上报项目管理办公室(PMO)审批处理
五、附录(如需)
- 附件1:《风险登记表模板》
- 附件2:风险等级打分标准说明
- 附件3:关键路径任务分布图
如果本文对您有帮助,请点赞支持!你的认可就是我继续深耕内容的动力,关注我,获取更多行业深度解读~