我们一直在改进 PDF 合并工具 JPedal，并希望通过测试对比其与其他工具的表现。该工具支持合并包括大文件在内的完整文档。
如何测试 PDF 合并输出
我们在示例文件上进行了对比测试，您也可以用自有文件复现。 测试中使用的方法之一是借助 Adobe Reader：若打开文件时（即使未做修改）立即弹出保存对话框，通常表明文件存在结构或有效性问题。 虽然这并非权威检测，但可作为检测输出文件问题的实用预警手段，目标是确保合并后的 PDF 能在所有标准阅读器中无缝打开，不触发修复提示。
第一项测试：大文件合并
第一个测试旨在评估各工具处理超大文件合并的能力 ------ 具体为将文件与自身合并，生成 26.5 万页的 PDF。 测试重点为性能：处理时间、内存占用及能否成功生成输出文件。
1 iText 9：合并未完成，运行 2 分钟后内存报错，占用内存达 4GB，未生成文件。
2 JPedal：稳定完成合并，耗时 5 分 20 秒，内存占用仅 1.8GB，成功生成文件，是唯一未崩溃或内存耗尽的工具。
3 PDFBox：耗时 5 分 44 秒，与 JPedal 速度接近，但同样因内存报错（占用 4.2GB）未生成文件。
4 PDFSam：速度最慢，耗时 11 分钟后因内存问题失败，内存占用 5GB，未生成文件。
第二项测试：内容完整性
第二项测试聚焦内容完整性及合并过程对内容的处理，以评估不同工具的合并质量。 测试内容：将 39 页无表单字段的文档与 1 页含多个表单字段的文档合并（共 40 页），观察各工具对表单字段的处理。
1 iText 9：文件合并成功，但部分表单字段不可见，虽有可点击区域但无响应；Adobe 提示保存文件，表明输出存在问题。
2 JPedal：文档成功合并，所有页面和表单项可见且交互正常；Adobe 提示保存，但测试中未发现外观和功能问题。
3 PDFSam：表单页合并成功，但存在特定表单需更新值才可见的问题；更新其他值时，该表单会完全消失。原始文件无此问题，且 Adobe 未提示保存，暗示字段被 Adobe Reader 判定为损坏。
4 PDFBox：页面和表单合并无明显问题，但 "打开动作" 受合并影响，生成的文档默认打开第 40 页（原文件为 1 页）。合并大文件时，此问题会导致用户难以维持上下文。
结论
在测试中，JPedal 是唯一在大规模文件合并和表单内容测试中均无重大问题的工具。其他工具虽在速度或基础合并上有优势，但存在内存错误、表单功能或文档结构问题。