一、核心概念
1.交并比IoU
预测边界框与真实边界框区域的重叠比，取值范围为[0,1]
设预测边界框为，真实边界框为
公式： IoU计算为两个边界框交集面积与并集面积之比，图示如下
IoU值越高，表示预测边界框与真实边界框的对齐越好，意味着定位性能越优异。
2.置信度
分类器预测一个锚框中包含某个对象的概率。衡量了模型对一个预测框中包含特定类别对象 的确定程度。
置信度的计算方式有多种，与检测方法是相关的，具体可以参考下面的内容：
目标检测预测框置信度（Confidence Score）计算方式-CSDN博客
3.TP、FP、FN
一些讲解视频列出的评判标准，但是这个不是很容易理解，具体实现的时候直接用下面的各种情况判定即可。
(1)TP：True Positive
预测框判定为真阳性，需同时满足两个条件：
① 其与一个真实边界框的IoU大于或等于预设阈值（通常为0.5）；
② 其预测类别标签与真实类别标签正确匹配 。
值得注意的是，每个真实目标只能被一个预测边界框匹配为TP。
(2)FP：False Positive
预测边界框被归类为假阳性，如果它在以下任一情况下发生：
① 其与所有真实边界框的IoU都低于指定阈值；
② 它是对已匹配真实目标的重复检测 ；
③ 它虽然正确定位了目标（IoU达到阈值），但分配了错误的类别标签 。
(3)FN：False Negtive
模型未能检测到图像中实际存在的真实目标时，就会发生假阴性。这包括两种主要情况：
① 没有预测边界框与某个真实目标对应 ；
② 存在与真实目标有足够IoU的预测边界框，但其类别标签不正确 。在目标检测AP计算中，通常不明确评估真阴性（正确识别的背景）。
(4) TN：True Negtive
此指标无意义，忽略。
二、核心指标
注：在目标检测中谨慎使用混淆矩阵概念【这块容易误导理解】
1.Precision精确度
衡量模型正向预测的准确性。其定义为真阳性（TP）与模型所有正向预测（TP + FP）之比 。高精度意味着模型误报率低。
也叫查准率，是在识别出的物体中，正确的正向预测 (True Positive，TP) 所占的比率，越接近1越好。
2.Recall召回率
也叫查全率，正确识别出来的目标(TP)占所有需要检测的目标（也就是GT内的标记数量）比例。
越接近1越好。
3.AP和mAP
Average Precision，AP是非常流行的目标检测度量指标，通常来说一个越好的分类器，AP值越高。P(纵轴)-R(横轴)曲线与横轴的面积，一般采用插值法计算得到。
下面介绍一下COCO AP的计算过程（101点插值法）：
(1) 按置信度排序预测： 对于数据集中每个目标类别，所有预测边界框都按其置信度分数降序排列 。
(2) 分类结果（TP/FP）： 遍历排序后的预测。对于每个预测，根据其与真实边界框的IoU以及类别匹配情况，判断其是真阳性（TP）还是假阳性（FP），并使用特定的IoU阈值 。
(3) 计算累积指标： 随着预测的逐个处理，累积的TP和FP计数被维护，并计算累积精度和召回率值 。
例：每处理一个预测框，计算当前的召回率和精度
处理到第 k 个预测框 累计 TP 累计 FP 召回率 精度 k=1 1 0 1/5 = 0.2 1/1 = 1.0 k=2 2 0 2/5 = 0.4 2/2 = 1.0 k=3 2 1 2/5 = 0.4 2/3 ≈ 0.667 k=4 3 1 3/5 = 0.6 3/4 = 0.75 k=5 4 1 4/5 = 0.8 4/5 = 0.8 k=6 4 2 4/5 = 0.8 4/6 ≈ 0.667 k=7 4 3 4/5 = 0.8 4/7 ≈ 0.571 k=8 5 3 5/5 = 1.0 5/8 = 0.625 k=9 5 4 5/5 = 1.0 5/9 ≈ 0.556 k=10 5 5 5/5 = 1.0 5/10 = 0.5 得到原始点对（10个）：( r , p )
(0.2,1.0), (0.4,1.0), (0.4,0.667), (0.6,0.75), (0.8,0.8), (0.8,0.667), (0.8,0.571), (1.0,0.625), (1.0,0.556), (1.0,0.5)
(4) 精度插值： 为了平滑PR曲线并使其单调递减，对精度进行插值。对于每个召回率水平 r ，插值精度取为在召回率 r' 大于或等于 r 时观察到的最大精度 。COCO评估专门**使用101个等间距的召回率水平（从0到1，步长为0.01）**进行此插值 。
**例：**与上面例子对应，如果此时选择 r 为0.8，那么召回率大于等于0.8时的最高准确率为0.8，那么此时的PR曲线的 r = 0.8 处的 p 即为 0.8。
(5) 计算单个IoU阈值下类别的AP： 特定类别在给定IoU阈值下的AP，通过平均这101个插值召回率水平上的精度值来计算 。也就是用101个点构建出PR曲线，计算对应面积即为特定IoU阈值下单类别的AP。如果IoU阈值为0.5，那么一般表示为AP50或者[email protected]，当多类别时需要计算平均值，即为mAP50或[email protected]。
(6) 计算类别AP（跨IoU阈值平均）： COCO AP的一个关键特点是，它将**步骤(5)**中计算的AP值在多个交并比（IoU）阈值上进行平均。具体而言，COCO使用10个IoU阈值，范围从0.50到0.95，步长为0.05（即0.50、0.55、0.60、...、0.95）。此指标通常表示为AP@[0.5:0.95]或简称为AP50:95。这种多阈值平均方式（AP50:95 = (AP50 + AP55 +... + AP95) / 10） 特别奖励那些具有更优异定位准确性的检测器 。
(7) 计算最终AP（mAP）： 最终报告的AP（COCO通常将其称为mAP，因为它在类别上进行平均，没有明确区分）是**步骤(6)**中计算的AP值在数据集中所有目标类别上的平均值 。这种多层次的平均是其有时被俗称为"平均、平均、平均精度"的原因 。
这里对上面方法有些需要注意的地方总结一下
① 确定IoU阈值，然后在这样的阈值下计算TP、FP、FN等指标
② 随着一个一个预测框的处理，我们需要不断地记录用动态的TP、FP、FN等指标计算得到动态的P和R（这个地方很重要，对应于上面的**(3)计算累积指标和(4)精度差值**），进而使用插值法得到PR曲线图的面积值，即当前IoU阈值下的AP。
③ 不同的算法指标说法（YOLO或DETR等）可能不一样，要详细看看计算方式是什么做出正确的判断。
4.COCO AP的深层含义
COCO AP指标通过其多IoU阈值（0.50至0.95）的平均计算方式 ，对定位准确性给予了显著的权重，这与传统的PASCAL VOC仅使用0.5 IoU阈值形成鲜明对比 。这种设计选择意味着COCO不仅奖励模型检测目标的能力，更重要的是奖励其精确地定位目标的能力。一个预测框与真实框的IoU达到0.9的模型，其价值远高于仅勉强达到0.5阈值的模型，即使两者在0.5阈值下都被计为TP。
这推动了模型预测更紧密、更准确的边界框。因此，COCO AP已成为行业标准，因为它反映了自动驾驶、机器人操作和医学影像等实际应用中对精确目标边界日益增长的需求。
COCO AP的"平均、平均、平均精度"这一概念 ，精辟地概括了该指标的多维度特性。它意味着在召回率点（101个水平）、IoU阈值（10个水平）以及所有目标类别上进行多层次平均。
三、区分不同检测模型输出处理方式
1.基于RPN/NMS的模型（例如Faster R-CNN）
(1) 架构概述：RPN与Fast R-CNN
Faster R-CNN是两阶段目标检测器的典型代表，以其高准确性而闻名 。其架构逻辑上分为两个主要阶段
第一阶段：区域提议网络（RPN）
这是一个全卷积神经网络，旨在高效生成大量可能包含目标的候选区域（边界框）。
RPN通过在共享CNN骨干网络提取的特征图上应用一个小的滑动窗口来操作 。
在每个滑动窗口位置，RPN利用一组预定义的锚框。这些锚框是具有不同尺度和长宽比的参考框（例如，每位置3种尺度x3种长宽比=9个锚框），旨在捕获不同大小和形状的目标 。
对于每个锚框，RPN预测两个关键参数："目标性分数"（一个二元概率，指示锚框是否包含目标）和相对于锚框的边界框调整量（偏移和尺度）。
第二阶段：Fast R-CNN检测器
该组件接收RPN生成的区域提议，并执行最终的目标分类和精确的边界框回归 。
它使用ROI池化（或ROI Align）层从RPN提议的每个感兴趣区域（ROI）中提取固定长度的特征向量，无论原始提议的尺寸如何 。
这些提取的特征向量随后被送入全连接层，输出最终的类别概率（N+1个类别，包括背景类别）和进一步精细化的边界框坐标 。
(2) 非极大值抑制（NMS）在过滤检测结果中的作用
RPN通常会生成大量高度重叠的区域提议，一张图像中可能多达数百甚至数千个 。
非极大值抑制（NMS）是一种关键后处理算法，应用于这些原始预测结果。其主要目的是消除冗余和高度重叠的边界框预测，确保每个检测到的目标只保留一个最自信和最准确的边界框 。
NMS过程：
① 所有预测边界框（针对特定类别）根据其置信度分数降序排列 。
② 选择置信度分数最高的边界框，并将其添加到最终检测结果列表中。
③ 抑制所有与已选边界框显著重叠的其他边界框（即，它们与已选边界框的IoU超过预定义的NMS阈值，通常为0.5或0.7）。
④ 重复步骤②和③，直到没有剩余的（未被抑制的）边界框。
NMS是一个启发式过程，独立于神经网络的端到端训练。它对于生成用于评估和实际使用的干净、非冗余的最终检测结果集至关重要 。
(3) 详细示例：从原始预测到NMS过滤后的检测结果及随后的AP/混淆矩阵计算
场景： 假设一张图像中有一个真实目标："狗"，其坐标为``。
① 原始RPN/检测器输出（NMS之前）： 模型可能为这只"狗"生成多个高度重叠的预测，同时还有一些虚假检测：
P1：类别：狗，边界框分数：0.98（与真实框IoU = 0.9）
P2：类别：狗，边界框分数：0.95（与真实框IoU = 0.88）
P3：类别：狗，边界框分数：0.92（与真实框IoU = 0.85）
P4：类别：猫，边界框分数：0.70（无真实猫）
P5：类别：人，边界框分数：0.60（无真实人）
② NMS应用（NMS IoU阈值 = 0.5）：
按分数排序预测：P1 (0.98), P2 (0.95), P3 (0.92), P4 (0.70), P5 (0.60)。
选择P1。将P1添加到最终检测结果。
抑制重叠边界框：P2和P3与P1有高IoU（例如，> 0.5）。抑制P2和P3。
下一个最高分数是P4。选择P4。将P4添加到最终检测结果（P4不与P1重叠）。
下一个最高分数是P5。选择P5。将P5添加到最终检测结果（P5不与P1或P4重叠）。
③最终NMS过滤后的检测结果：
D1：类别：狗，边界框分数：0.98
D2：类别：猫，边界框分数：0.70
D3：类别：人，边界框分数：0.60
(4) 对AP计算的影响
用于计算AP的TP/FP/FN仅基于这些NMS过滤后的检测结果。
对于AP：
D1（狗）与真实狗：IoU > 0.5，类别正确 -> TP。
D2（猫）与真实目标：无真实猫 -> FP。
D3（人）与真实目标：无真实人 -> FP。
如果存在其他未被检测到的真实目标，它们将是FN。
精度-召回率曲线随后根据这些TP/FP计数构建。
2.端到端方式的直接预测（以DETR为代表）
(1) 架构概述：Transformer编码器-解码器与直接集合预测
DETR（DEtection TRansformer）代表了目标检测领域的一次范式转变，它将目标检测任务重新定义为一个直接的集合预测问题 。这种创新方法从根本上消除了对传统手工设计组件（如锚框生成和非极大值抑制（NMS））的需求 。
(2) 核心组件
① CNN骨干网络： 类似于基于RPN的模型，CNN（例如ResNet-50）从输入图像中提取层次化的特征图 。
② Transformer编码器： 该组件处理扁平化的图像特征。利用其自注意力机制，编码器捕获图像中全局上下文信息和长距离依赖关系，从而实现对目标关系的更整体理解 。
③ Transformer解码器： 解码器是DETR直接预测的核心。它接收固定数量的"目标查询"（学习到的位置嵌入）作为输入。每个查询通过对编码器输出的交叉注意力，直接预测一个边界框及其对应的类别标签 。
④ 预测头： 连接到每个解码器输出的简单前馈网络（FFN）。这些预测头直接输出归一化后的边界框中心坐标、高度、宽度，以及所有可能类别标签的softmax概率分布 。
DETR旨在输出一个固定大小的N个预测结果集（例如，原始论文中N=100），其中N通常远大于图像中实际目标的预期数量。为了处理目标数量少于N的情况，一个特殊的"无目标"类别（∅）用于表示未使用的预测槽位 。
(3) 二分匹配（匈牙利算法）在消除NMS中的作用
由于DETR直接输出一个预测集合，并且这些预测的顺序是任意的（由于Transformer的置换不变性），因此在训练期间需要一个复杂的匹配机制来唯一地将每个预测目标分配给一个真实目标 。
二分匹配（匈牙利算法）： 这种强大的图论算法用于在固定大小的N个预测集与真实目标集（用∅"无目标"条目填充以匹配大小N）之间找到最优的一对一分配（特定排列）。目标是最小化配对预测和真实目标之间的总匹配成本 。
匹配成本： 匹配预测框ŷ_i与真实框y_j的成本函数通常同时考虑类别预测（负对数概率）和边界框相似度（例如L1损失和广义IoU损失）。
**消除NMS：**由于匈牙利算法建立了一对一的唯一映射，它从根本上解决了重复检测问题，并为每个真实目标分配最多一个预测，从而消除了单独的NMS后处理步骤的需求 。
(4) 详细示例：从原始预测到二分匹配检测结果及随后的AP计算
场景： 相同的图像，包含一个真实目标（"狗"）。DETR输出N=100个预测。
原始DETR输出： 解码器输出100个预测（类别、边界框、分数）元组。其中许多将属于∅（无目标）类别。一些可能指向"狗"（例如，P1：狗，bbox1，0.9；P2：狗，bbox2，0.85；P3：∅，bbox3，0.1；...）。即使P1和P2都预测为"狗"，它们最初也是独立的预测。
二分匹配应用（训练期间）： 匈牙利算法将为单个真实"狗"与N个预测中的一个找到最佳匹配。它很可能将真实狗与"P1"匹配，因为它具有最高的"狗"类别置信度以及良好的IoU。所有其他N-1个未匹配的预测将被隐式分配给∅（无目标）类别。
推理与评估： 在推理后，通常会丢弃具有∅标签或置信度分数非常低的预测（例如，< 0.05）。由于训练目标，剩余的预测本质上是非冗余的。在我们的示例中，过滤后可能只剩下"P1"（狗，置信度0.98，边界框）。这个单一的、过滤后的边界框（P1）随后用于计算TP/FP/FN，并与真实目标进行比较。如果它与真实狗匹配（IoU > IoU_阈值且类别正确），则为TP。如果它不匹配，则为FP。如果真实狗完全被漏检（即没有预测为"狗"的边界框通过置信度阈值），则为FN。
关键点： DETR的训练目标（二分匹配）从根本上处理了冗余，消除了推理后NMS的需求。这简化了评估的后处理流程，因为模型直接输出一个稀疏的、高质量的、非重叠的检测结果集。