LangChain 之 DashScopeEmbeddings下的 embed_query和embed_documents的区别

我先给出结论:两个方法的核心向量转换逻辑是一致的,但是由于添加的前缀不同,导致最终的向量值差异很大,但是由于两者的'语义匹配能力'并未失效,计算余弦相似度时,仍会呈现极高的相似度(接近 1)。

  • embed_query方法使用的前缀是 query:
  • embed_documents方法使用的前缀是document

共享同一模型的编码能力

两种方法本质上调用的是同一个嵌入模型,使用的是完全相同的向量转换算法。例如:

  • 对于 DashScopeEmbeddings,无论是 embed_query("问题") 还是 embed_documents(["文档1", "文档2"]),最终都会调用阿里达摩院的同一个嵌入模型(如 text-embedding-v1);
  • 模型内部对文本的分词、特征提取、向量生成逻辑完全一致,生成的向量维度和语义编码规则也相同(因此才能计算"问题向量"与"文档向量"的相似度)。

向量数值差异性的原因

两个方法的前缀不同

特殊场景的文本截断

对于超长文本(超过模型支持的最大长度):

  • embed_documents 可能会对每个文档进行自动截断或分段处理(不同模型实现不同),确保符合模型输入要求;
  • embed_query 由于输入通常是短文本(问题),截断处理较少见,但本质逻辑与文档截断一致。

在RAG中的使用区分

在 RAG 中,必须用 embed_query 处理用户问题,embed_documents 处理知识库文档(尽管逻辑相同,但接口设计对应不同角色)。

例如,在典型的 RAG 流程中:

python 复制代码
# 用 embed_documents 处理文档(批量)
docs = ["文档1内容...", "文档2内容..."]
doc_vectors = embeddings.embed_documents(docs)

# 用 embed_query 处理用户问题(单个)
query = "用户的问题..."
query_vector = embeddings.embed_query(query)

# 计算相似度(因向量来自同一逻辑,可直接比对)
similarity = cosine_similarity(query_vector, doc_vectors)

这里正因为两者的向量转换逻辑一致,才能通过余弦相似度准确匹配问题与文档。

相关推荐
许泽宇的技术分享14 小时前
重塑Excel的智慧边界:ExcelAgentTemplate架构深度解析与LLM集成最佳实践
langchain·excel插件开发
vv_5012 天前
Langchain+Neo4j+Agent 的结合案例-电商销售
人工智能·langchain·agent·neo4j
脚踏实地的大梦想家2 天前
【LangChain】P4 LangChain 多轮对话与上下文记忆深度解析
langchain
一语雨在生无可恋敲代码~2 天前
RAG Day05 混合检索
langchain
工藤学编程3 天前
零基础学AI大模型之LangChain聊天模型多案例实战
人工智能·langchain
西柚四季春3 天前
踩坑全记录:LangChain4j + Qdrant 从「id 为空」到「text 为 null」一次踩个够
langchain
Stream_Silver4 天前
《LangChain入门指南》学习笔记1:第1章 LangChain:开启大语言模型时代的钥匙
笔记·学习·langchain
工藤学编程4 天前
零基础学AI大模型之LangChain-PromptTemplate
人工智能·langchain
脚踏实地的大梦想家4 天前
【LangChain】P2 LangChain宏观架构深度解析:构建企业级大模型应用的首选框架
架构·langchain