LangChain 之 DashScopeEmbeddings下的 embed_query和embed_documents的区别

我先给出结论:两个方法的核心向量转换逻辑是一致的,但是由于添加的前缀不同,导致最终的向量值差异很大,但是由于两者的'语义匹配能力'并未失效,计算余弦相似度时,仍会呈现极高的相似度(接近 1)。

  • embed_query方法使用的前缀是 query:
  • embed_documents方法使用的前缀是document

共享同一模型的编码能力

两种方法本质上调用的是同一个嵌入模型,使用的是完全相同的向量转换算法。例如:

  • 对于 DashScopeEmbeddings,无论是 embed_query("问题") 还是 embed_documents(["文档1", "文档2"]),最终都会调用阿里达摩院的同一个嵌入模型(如 text-embedding-v1);
  • 模型内部对文本的分词、特征提取、向量生成逻辑完全一致,生成的向量维度和语义编码规则也相同(因此才能计算"问题向量"与"文档向量"的相似度)。

向量数值差异性的原因

两个方法的前缀不同

特殊场景的文本截断

对于超长文本(超过模型支持的最大长度):

  • embed_documents 可能会对每个文档进行自动截断或分段处理(不同模型实现不同),确保符合模型输入要求;
  • embed_query 由于输入通常是短文本(问题),截断处理较少见,但本质逻辑与文档截断一致。

在RAG中的使用区分

在 RAG 中,必须用 embed_query 处理用户问题,embed_documents 处理知识库文档(尽管逻辑相同,但接口设计对应不同角色)。

例如,在典型的 RAG 流程中:

python 复制代码
# 用 embed_documents 处理文档(批量)
docs = ["文档1内容...", "文档2内容..."]
doc_vectors = embeddings.embed_documents(docs)

# 用 embed_query 处理用户问题(单个)
query = "用户的问题..."
query_vector = embeddings.embed_query(query)

# 计算相似度(因向量来自同一逻辑,可直接比对)
similarity = cosine_similarity(query_vector, doc_vectors)

这里正因为两者的向量转换逻辑一致,才能通过余弦相似度准确匹配问题与文档。

相关推荐
weixin_4380774919 小时前
langchain_neo4j 以及 neo4j (windows-community) 的学习使用
windows·langchain·neo4j
Miku163 天前
从0到1,构建你的专属AI知识库:My-Chat-LangChain项目深度解析
人工智能·langchain
玲小珑3 天前
LangChain.js 完全开发手册(十七)实战综合项目三:个性化学习助手平台
langchain·ai编程
bst@微胖子3 天前
Langchain之Agent代理的使用
langchain
猫头虎3 天前
openAI发布的AI浏览器:什么是Atlas?(含 ChatGPT 浏览功能)macOS 离线下载安装Atlas完整教程
人工智能·macos·chatgpt·langchain·prompt·aigc·agi
工藤学编程4 天前
零基础学AI大模型之LangChain PyPDFLoader实战与PDF图片提取全解析
人工智能·langchain·pdf
Qiuner4 天前
快速入门LangChain4j Ollama本地部署与阿里百炼请求大模型
语言模型·langchain·nlp·llama·ollama
大模型教程4 天前
一套完整的 RAG 脚手架,附完整代码,基于LangChain
程序员·langchain·llm
韩宁羽4 天前
从0到1,LangChain+RAG全链路实战AI知识库
langchain
大模型真好玩5 天前
LangGraph实战项目:从零手搓DeepResearch(三)——LangGraph多智能体搭建与部署
人工智能·langchain·mcp