title: "08 仓储(Repository)与映射"
学习目标
- 理解仓储(Repository)的本质:用"集合式接口"表达聚合的持久化,隐藏数据访问细节
- 能解释"仓储接口在领域层、实现放基础设施层"的原因(依赖规则 + 可测试性)
- 能识别"查询/读模型"与"聚合仓储"应当分离的场景(避免仓储膨胀)
核心概念
仓储是什么
仓储为聚合提供类似集合(Collection)的操作语义:
- 保存聚合(save)
- 通过标识加载聚合(findById)
- 删除聚合(delete)
仓储不是 DAO 的同义词:DAO 往往面向表/行;仓储面向聚合。
本书示例:领域层 OrderRepository + 基础设施层 OrderRepositoryImpl。
映射(Mapping)是什么
在 DDD 分层里,经常需要把领域对象与持久化对象(PO/Entity)互相转换:
- Domain Model(Order/VO) ↔ Persistence Object(OrderPO/OrderItemPO)
映射逻辑通常属于基础设施层(或专门的 mapper 层),避免领域层被 ORM/JSON 等技术细节污染。
示例:OrderRepositoryImpl 内部实现了 toOrderPO(...)、toOrder(...) 等转换。
课堂讲授:为什么仓储接口应该属于领域层
如果你把仓储接口放在基础设施层,那么领域层就会出现:
- 对基础设施层的依赖(违反依赖规则)
- 难以替换实现(内存/数据库/远程服务)
- 难以测试(领域/应用层测试必须引入基础设施)
把接口放在领域层意味着:领域模型定义"我需要什么能力";基础设施层负责"我如何实现"。
伪代码示例:仓储的"集合式接口"
示例:OrderRepository。
text
interface OrderRepository {
save(order: Order)
findById(orderNumber: OrderNumber): Optional<Order>
findByCustomerId(customerId: CustomerId): List<Order>
delete(orderNumber: OrderNumber)
}
课堂提醒:
findByCustomerId这类"列表查询"在真实项目里容易让仓储膨胀。是否放在仓储,要看它是否仍然符合"按聚合加载"的目的;更复杂的查询通常会走 CQRS/读模型(本书 16 章选读)。
伪代码示例:映射(Domain ↔ PO)
示例:仓储实现把领域对象映射为 PO,再用 restore(...) 之类的工厂方法恢复聚合。
text
class OrderRepositoryImpl implements OrderRepository {
save(order):
po = toOrderPO(order)
store.put(order.orderNumber.value, po)
findById(orderNumber):
po = store.get(orderNumber.value)
if po is null: return empty
return Optional.of(toOrder(po))
toOrder(po):
items = loadItemPOs(po.orderId).map(toOrderItem)
return Order.restore(
OrderNumber.of(po.orderId),
CustomerId.of(po.customerId),
Status.valueOf(po.status),
items,
po.createTime
)
}
常见误区
- 误区 1:仓储返回/接收 PO 而不是聚合:领域层会被持久化模型"绑架"
- 误区 2:仓储方法无限膨胀:什么查询都往里塞,最终变成"万能查询服务"
- 误区 3:把跨聚合的事务写进仓储:仓储应该关注一个聚合的持久化,不负责业务编排
- 误区 4:把 ORM 注解塞进领域模型:导致领域模型依赖框架,测试与迁移困难
课堂练习
- 请解释:为什么要用
restore(...)来恢复聚合,而不是直接new Order(...)? - 假设新增一个查询需求:"按订单状态分页查询订单",你会放在
OrderRepository吗?给出你的理由,并提供一个替代方案(例如读模型/查询服务接口)。 - 画出一张"依赖方向图":Domain(接口)← Infrastructure(实现),并指出如果反过来会发生什么。
自测题
- 仓储与 DAO 的区别是什么?
- 为什么说"仓储面向聚合"?
- 映射逻辑应该放在哪里?为什么不应该放在领域层?
延伸阅读
- 参考资料索引:
references.md