让 Claude Code "别停"：Ralph Wiggum 插件到底解决了什么问题？
如果你用过各种 AI 编程工具，大概率遇到过同一种憋屈：它写完一段代码、改完几个文件，就觉得差不多完成了，然后停下，留你一个人面对构建没过、测试红了一片、UI 细节还差一口气、某个边界 case 依然崩。
真实开发从来不是一次性写完，而是写一点 → 跑一下 → 报错 → 修 → 再跑 → 再修，循环往复，直到达标。
Ralph Wiggum 这个 Claude Code 官方插件的厉害之处就在于：它不试图更聪明地写代码，而是把 Claude Code 变成一个可控的持续迭代执行器。你设定规则，它就按回合制一直推进，直到满足退出条件才停。
🔥🔥🔥本篇笔记所对应的视频：www.bilibili.com/video/BV1zy...
1）Ralph Wiggum 是什么：不是新模型，而是一个外部控制回路
Ralph 的本质非常朴素：Claude 每次想退出时，把它拦下来，再把同一个任务喂回去继续做。
它依赖的是 Claude Code 的 Stop hook 机制：当 Claude 觉得自己做完了准备结束，插件的 stop hook 会介入，阻止退出并触发下一轮。
所以 Ralph 的核心价值不是灵感，而是节奏。它把复杂工程变成稳定的回合制推进：
- 本轮做什么
- 本轮怎么验证
- 不达标就下一轮继续修
- 达标才允许结束
2）它为什么叫 Ralph Wiggum：幼稚，但非常有效的坚持
这个名字来自辛普森一家里的 Ralph Wiggum：经常犯错、经常翻车，但也会像小孩一样继续尝试，直到把事情做对。很多人第一次看到这个名字会觉得离谱，但用过之后反而会觉得贴切。工程里最稀缺的不是聪明，是不停下来把烂尾收掉的耐心。
3）怎么用：三条命令 + 两个关键参数
不同环境里你可能看到简写，但更稳的理解方式是按命名空间写法来记。Claude Code 的插件命令通常以 插件名: 作为前缀。
常见命令是这三条：
- 启动循环：/ralph-wiggum:ralph-loop 提示词 --max-iterations N
- 取消循环：/ralph-wiggum:cancel-ralph
- 查看说明：/ralph-wiggum:help
然后是两个你一定会用上的参数。
max-iterations
给循环加保险丝。否则任务一旦写得太泛、验收条件不清晰，就可能跑很久。这个参数让它最多迭代 N 轮，到点强制停。
completion-promise
这是 Ralph 的灵魂：明确什么情况下算完成。插件会盯着 Claude 的输出，一旦出现你指定的完成标记，就允许退出。
你会发现，这里真正让循环可控的不是迭代次数，而是验收口径。
4）最重要的一点：Ralph 不会替你想清楚验收标准
很多人第一次用 Ralph，会把提示词写成一句话：把项目变好、修复 bug、优化一下 UI。然后跑到第 10 轮，发现效果并不稳定。不是 Ralph 不行，而是你给了一个无法验证的目标。
Ralph 的正确打开方式是：把开发任务写成可验证的交付清单。
比如你可以这样表达：
- 把登录页做得更专业
- 页面在移动端和桌面端都不溢出
- 表单校验：邮箱格式不对时提示；密码少于 8 位提示
- 交互：按钮有 hover 与 disabled 状态
- 跑测试全绿或构建通过
- 满足以上条件后输出指定的完成标记
注意完成标记最好写得不容易误判，比如用一个很独特的字符串，而不是随口就可能出现的 done。
5）哪些场景最适合：Ralph 的强项其实是收尾活
Ralph 把 Claude Code 变成持续循环，特别适合那些需要多轮纠错的任务。
我建议你优先把 Ralph 用在这四类最折磨人的真实场景：
A. Bug 修复
尤其是修了又冒出来的那种。让它每轮都复现 → 定位 → 修复 → 运行测试或构建 → 再复现确认。你只需要把复现步骤和通过条件写清楚。
B. 补测试与回归
这类任务天然需要循环：补一个测试 → 失败 → 修实现 → 再补下一个。测试全绿本身就是最清晰的完成信号。
C. 依赖迁移与大版本升级
比如测试框架迁移、路由升级、构建工具替换。迁移最怕半吊子：能编译但跑不起来。循环跑构建和测试，才会把尾巴收干净。
D. 重构
重构最需要节奏：改一部分 → 验证 → 再改一部分。Ralph 的回合制非常适合把重构拆成稳定推进的工程动作。
6）它为什么有效：因为它把反馈变成了下一轮的燃料
很多 AI 编程失败，并不是因为模型不会写，而是因为它拿不到足够强的反馈闭环。写完就停，等于把最关键的报错信息、测试结果、构建日志丢掉了。
Ralph 强制你进入一种更接近现实开发的流程：
- 这轮做了什么
- 这轮验证结果是什么
- 下一轮必须基于这些反馈继续修正
反馈越具体，下一轮越准。这种机制在工程里当然有效，因为我们人类就是这么迭代出来的。
7）你需要提前知道的坑：它很强，但也不是无脑开挂
坑 1：安全限制导致的换行报错
有些环境里，Ralph 可能触发 Claude Code 对多行命令的安全检查，导致无法启动循环。通常的规避方式是把提示词写成单行，把长要求放到文件里，再让 Claude 去读。
坑 2：Windows 环境依赖问题
有人在 Windows 或某些 shell 环境里遇到 stop hook 因为缺少依赖而失败。遇到这类问题，优先检查运行环境和常用命令是否齐全。
坑 3：忘记加保险丝，成本会飙
不开 max-iterations，再配上模糊的验收条件，跑着跑着就会变成自动烧钱烧时间的机器。正确姿势永远是上限 + 明确验收。
8）最后给一个公众号式结论：Ralph 的核心理念是什么？
一句话概括：
让 Claude Code 负责写代码，让 Ralph Wiggum 负责让它别停，直到你定义的完成真的完成。
它把 AI 编程从一次性回答拉回到工程迭代，把最现实、最关键、也最容易烂尾的那部分工作：测试、修错、收尾，变成了可以自动推进的流程。
如果你曾经被差一点就好了的 AI 编程体验气到，那 Ralph 很可能会让你第一次觉得：AI 不是写完就走，而是能把项目真正跑通。