在私有化部署开源大模型(如 Llama 3、Qwen、Mistral)时,很多团队会直接用 Nginx 作为反向代理,将流量转发给 vLLM 或 TGI 后端。这在非流式请求下工作良好,但一旦启用 stream=true,问题就来了:
- 需手动关闭
proxy_buffering,否则首 token 延迟显著增加 - SSE 响应头(
Content-Type: text/event-stream)需显式设置 - 连接超时、chunk 丢失、代理缓冲等问题频发
- 更不用说后续的 token 用量统计、多实例负载均衡等需求
最近注意到一个新开源项目 LLMProxy ,它没有试图成为"另一个 Nginx",而是专注解决 LLM 流量调度这一具体问题,设计非常克制:
✅ 核心能力
-
协议感知 :自动识别 OpenAI API 中的
stream字段,分别处理流式(SSE)与非流式(JSON)请求 -
零缓冲透传:SSE 响应逐 token 转发,不引入额外延迟,保障 TTFT(Time to First Token)
-
异步用量计量 :请求结束后,将
prompt_tokens+completion_tokens通过 HTTP Webhook 推送给业务系统,便于实现配额或计费 -
轻量无依赖:单 Go 二进制,镜像 < 20MB,配置仅需 YAML,不连接数据库,不影响主链路性能
-
生产就绪:内置 Prometheus 指标、健康检查、多后端负载均衡(轮询/最少连接)
| 能力 | Nginx(通用反向代理) | LLMProxy(LLM 专用网关) |
|---|---|---|
| 流式请求支持 | 需手动配置 proxy_buffering off、proxy_cache off、proxy_http_version 1.1 等,易出错 | 开箱即用:自动识别 stream=true,设置正确 SSE 头并透传流 |
| 首 Token 延迟(TTFT) | 若配置不当,缓冲会导致显著延迟 | 零缓冲透传,TTFT ≈ 后端原生延迟 |
| 协议理解能力 | 无语义感知,仅转发字节流 | 原生解析 OpenAI API,识别 /v1/chat/completions 和 stream 字段 |
| 用量计量(token 计数) | 需额外日志解析 + 离线处理,延迟高、易丢失 | 请求结束后异步上报 prompt_tokens/completion_tokens 到 Webhook,结构化、可靠 |
| 多后端负载均衡 | 支持,但需手动配置 upstream + health_check | 内置轮询/最少连接策略,自动剔除故障节点 |
| 部署复杂度 | 配置文件冗长,调试困难(尤其 SSE) | 单 YAML 文件,5 行配置即可运行 |
| 镜像体积 | 官方镜像 ~150MB+ | < 20MB(Alpine + Go 静态编译) |
| 扩展性 | 需 Lua(OpenResty)才能实现高级逻辑 | 专注 LLM 场景,不追求通用性,避免过度设计 |
| 监控集成 | 需额外模块(如 Prometheus Nginx Exporter) | 内置 Prometheus 指标(请求量、延迟、Webhook 成功率等) |
| 适用场景 | 通用 Web 服务、静态资源、API 网关 | 专为 vLLM / TGI / OpenAI 兼容后端设计 |
🚀 快速体验
bash
# 1. 准备配置(指向你的 vLLM/TGI 地址)
wget https://raw.githubusercontent.com/aiyuekuang/LLMProxy/main/config.yaml.example -O config.yaml
# 2. 启动服务
docker run -d \
--name llmproxy \
-p 8080:8080 \
-v $(pwd)/config.yaml:/home/llmproxy/config.yaml \
ghcr.io/aiyuekuang/llmproxy:latest
客户端即可通过 http://localhost:8080/v1/chat/completions 访问,无需关心后端细节。
🎯 适用场景
- 企业内部 LLM 助手平台,需统一入口与用量追踪
- 多租户 MaaS(Model-as-a-Service)服务,按客户计量 token 消耗
- vLLM/TGI 集群的高可用接入层,避免单点故障
项目采用 MIT 开源协议 ,代码结构清晰,文档包含架构图、部署示例、Grafana 监控面板,定位明确:不做通用网关,只做好 LLM 专用代理。
GitHub 地址:github.com/aiyuekuang/...
如果你正在构建私有 LLM 服务,值得将其纳入技术选型评估。