引言
这两年我对"原型工具"这件事的看法，其实变了好几次。一开始，它就是个画线框、做交互的工具；后来变成评审用的；再后来，我发现自己打开它的时机，已经不再局限于"要画原型了"。
说实话，我重新认真用墨刀，并不是因为它突然多了某一个"很炸"的功能，而是因为在真实项目里，我发现它慢慢变成了一个把需求、原型、设计、开发串在一起的协作中枢。
这篇就不按功能介绍来写了，我更想把它当成一次使用后的复盘，顺着实际项目流程，聊聊墨刀从一个单纯的原型工具，慢慢变成我们团队"产设研"协作核心的过程。
一、需求阶段：拒绝长篇大论，让逻辑被看懂
在需求阶段，用白板和流程图，我主要干三件事：
-
把一个模糊需求拆成用户路径
-
把多方案直接放在一张画布上对比
-
把异常流程提前梳理清楚，而不是留给开发"临场发挥"
这种时候，白板是一种需求共识工具。流程图也不是为了好看，而是直接作为后续原型结构的基础。很多原型，其实在流程图阶段就已经定下了大概。如果你用过Figma的FigJam，同样是白板，但它们的区别在于FigJam没有AI功能，在模板资源中也没有太多适合国内产品使用的。而墨刀白板在AI方面已经很成熟了，思维导图、流程图、用户旅程图等等都可以一键生成，省不少力。如果你也受够了在各种文档里写需求，不如试着在评审会上直接用在线白板，团队共同头脑风暴。实际体验下来，比照着文档逐条过一遍要高效得多，尤其在前期对齐阶段。
二、原型阶段：从「画页面」到「承载讨论」
以前我画原型，目标很单一：**把页面画出来，能点，能评审。**现在不太一样了。原型更像一个"中间态"，介于抽象需求和具体设计之间，既不追求视觉精致，也不是纯草图。
而墨刀在"需求-原型"这个前半段，确实很有优势：
1. 专业原型能力依然是底座：在原型这块，它本身就是专业的：页面构建、交互功能、组件资源等，这些能力都比较完整。这一点很重要，因为在一些复杂项目里，如果原型工具能力只在基础层面，后面往高保真交互推进时会很吃力，这个差别实际用起来挺明显的。
2. AI 原型的正确打开方式：现在各家都在推AI，墨刀AI生成原型图我也试了，在产品逻辑和页面结构上更有优势。我更多是用来快速起草方案，验证某种结构是否成立，或者作为初稿打底，导出后手动编辑优化，但不是直接拿来交付。
3. 原型+调研+文档+评审：除了原型，AI还能覆盖到产品调研、方案撰写和评审的阶段。用AI来在市场调研和竞品分析，会比普通大模型给出的结果更有条理。写PRD之前用AI出一套完整的框架，包括对界面逻辑的分析，会轻松不少。
三、设计阶段：产品与设计的无缝协作
以前产品经理画完原型，设计师要在其他设计软件里重画一遍UI界面，工具之间的割裂很可能会造成信息的遗漏。现在也有专业的UI设计模块，对于大部分的设计需求已经够用了。
1. 设计不再是终点，是协作节点。现在的流程变成了：画完原型，设计师不需要导入导出，可以在同一项目中无缝衔接，替换组件、调整配色、完善细节。在原型阶段配置的点击跳转、交互逻辑，设计师美化后依然保留。这一点在实际协作里非常关键，以前设计师重画一遍，交互逻辑就丢了，开发又要重新问一遍。
2. 设计规范的统一：对于产研团队来说，"一致性"要比"艺术性"更重要。利用变量系统，把颜色、字体、按钮样式定义好。设计师改一个主色调，几百个页面自动同步。这在Figma和Pixso等平台也有类似功能，但墨刀把这个环节和前面的原型流结合得更紧密。
四、开发交付：D2C到底解决了什么问题？
到了开发交付环节，必须要提墨刀D2C (Design to Code)设计稿转代码。关于 D2C，我一开始也有过不切实际的期待，后来用下来发现，它不是要代替前端开发。如果你是想通过D2C减少重复劳动，它的价值就体现出来了。
1. 它真正解决的是什么？ 顾名思义，设计稿转成代码。在实测中，D2C最有价值的地方在于UI 结构不用再从0手写，样式不需要再靠"像素眼"对齐，生成的基础代码是可维护的。最有价值的是，它的D2C生成的代码框架不仅有主流的HTML、Vue、React、Flutter，还有鸿蒙ArkUI代码。
**2. 哪些场景适合，哪些不适合？**D2C生成代码，适合结构清晰的UI页面，组件复用度高的模块，比如静态展示页、复杂的卡片样式、标准的表单布局。但不适合复杂的动态交互逻辑、涉及深层数据绑定的组件。这一点如果心里有预期，用起来会非常舒服。
我把生成的代码发给前端看，他的反馈是：生成的代码可以直接运行，这几乎省去了大概30%的切图写样式时间。这才是D2C的真实价值，把开发从"像素搬运工"中解放出来，去关注真正的业务逻辑。
五、把流程串起来之后，效率提升体现在哪？
前面这些单点能力，其实单拿出来看都不算颠覆。但当它们真的在一个流程里跑起来时，体验会完全不一样。这种效率提升不靠拼手速，而是靠消灭了协作中的断点：
-
在需求阶段，团队直接在白板上在线讨论，圈出重点；
-
在原型阶段，所有人都能实时编辑、评论、评审，不需要发文件，改了哪里大家立马就能看见；
-
在设计与交付阶段，设计师做完图，切图和代码自动生成，开发直接下载，整个链路没有任何格式转换的阻碍。
而且，我用下来很舒服的一点是，墨刀的AI Agent能力也贯穿了整个流程，像个隐形助手。在我们团队里，我自己和设计用得最多，前期拉原型初稿、写文档都省了不少时间；设计师经常用它找界面布局的灵感，或者把UI界面发过去评审；有时候，AI生成的原型代码框架也可以复制下来给前端。
当产品、设计、开发都在同一个平台协作，数据实时同步，AI还能帮忙处理一些基础工作，那种上一秒想好，下一秒就能落地的流畅感，才是协作平台带来的最大价值。
结语
2026年了，再回头看看墨刀，它的变化更像是从一个单点工具 ，往服务整个产设研协作链路的方向走。对我来说，真正有价值的不是某一个功能，而是当需求、原型、设计、开发，开始站在同一条流程线上时，很多以前靠"吵"和"补救"解决的问题，自然就消失了。