在实时云渲染领域，除了国内近几年涌现出几家做实时云渲染（云流）的厂商，满足云游戏、云VR、3D软件云展现等场景的需求外，其实市面上还有一些海外技术方案，甚至也有一些大家关心的开源技术方案，他们各有技术亮点，但实际表现因架构设计、优化方向不同而有一些差异。
本文就给大家带来这一领域真实的多个产品的介绍，并基于真实硬件环境与统一测试标准，对英伟达Moonlight、金山云鎏光、Parsec及点量云流四款主流方案进行实测对比，从延迟、兼容性、功能完整性等核心维度展开分析，既呈现各方案的技术特点，也为行业选型提供客观参考。
一、测试环境与评估标准：保证对比测试的客观性
为确保测试结果的公正性与参考价值，本次测试采用统一的硬件配置、网络环境与评估方法，所有数据均为多次实测取有效值：
1 、 基础测试环境
- 硬件配置：服务端均采用Intel i7- 8700K CPU、NVIDIA GTX 1080 GPU、32GB RAM；客户端选用Windows 10/Android 9.0客户端/网页。
- ****网络环境：****网络基于千兆局域网，弱网环境通过Clumsy工具模拟（丢包率 10%−60%、10%−60% 、延迟50- 500ms）。
- ****测试工具：****通过纳秒级时间同步软件生成实时时间戳，采用手机高速拍照抓取两端（真机和串流后的机器）画面差值，精准测量端到端延迟；同步测试多终端兼容性、长时间运行稳定性及不同场景（游戏、桌面、普通应用）的适配效果。
弱网模拟工具设置的参数如下：
2、 核心评估维度
本次对比围绕实时云渲染的核心需求，设立5个关键评估维度：
- 延迟表现：含局域网正常网络、弱网环境下的端到端延迟及稳定性；
- 兼容性：涵盖GPU适配、终端支持（Windows/Android/iOS/Chrome等）、应用场景适配（游戏/桌面/普通软件）；
- 传输与编码：传输协议选型、编码格式支持及弱网抗丢包能力；
- 功能完整性：容器化隔离、多用户并发、扩展能力（SDK/API）；
- 易用性：部署复杂度、无插件访问支持。
二、主流方案实测表现
1、英伟达Moonlight：开源方案游戏串流方案
作为基于NVIDIA GameStream的开源串流工具，Moonlight的核心优势集中在游戏场景的低延迟传输。其地址为：https://github.com/moonlight-stream
测试结果如下：
- ****实测核心数据：****局域网正常环境下延迟稳定在18~19ms，长时间运行（30分钟）无波动，均为18~19ms延迟；弱网环境（10%丢包+50ms延迟）下延迟波动至18-35ms，画面无明显花屏。
- ****客户端兼容性：****支持windows、android、iOS等客户端模式，chrome下是通过Extension扩展的方式进行支持，不如WebRTC更具通用性。
- ****技术特点分析：****基于RTSP传输协议并结合了FEC纠错，支持HEVC编码与120fps高刷新率、7.1环绕声支持；客户端基于ffmpeg+sdI进行解码播放；开源特性使其具备一定定制空间。
- ****局限与不足：****英伟达出品，自然GPU有限性，仅支持NVIDIA相关系列显卡（NVIDIA GeForceGTX/RTX600+系列GPU），不兼容AMD及集成显卡；Web端需通过Chrome扩展实现访问，操作便捷性不足；仅聚焦游戏串流，不支持桌面串流和普通软件（如CAD等软件）流化。
测试截图如下：
2、金山云鎏光：原型级方案，具备超低延迟潜力
鎏光是金山云推出的云游戏引擎原型，核心亮点是极致的延迟控制，https://github.com/ksyun- kenc/liyuguang
****实测核心数据：****局域网环境下延迟表现突出，多次捕获0ms同步画面，平均延迟0-17ms；即使在60%丢包+500ms延迟的极端弱网环境下，仍能保持0-17ms的低延迟水平，抗丢包能力亮眼。（注意：0ms，并不代表该方案是0延迟，是因为我们的测试方法是基于2台显示器的拍照，显示器在60fps下，也有大概16.7ms的刷新率延迟。如果整体端对端延迟小于16.7ms的显示器刷新率，在同一次显示器刷新间隔中，画面就显示出来了，看到的效果就是完全一样的画面，也就是0ms延迟。）
- ****客户端兼容性：****提供Windows客户端（但未开源），暂不支持android、iOS和chrome浏览器。
- ****技术特点分析：****基于WebSocket传输协议，编码解码采用FFmpeg+SDL架构，在游戏画面捕获与传输的延迟控制上表现出色。
- ****局限与不足：****目前仅支持Windows客户端，未开源且缺乏Android、iOS、Web等多终端适配；功能处于原型阶段，展现的是核心功能，方便用户进行扩展，应该是为了金山云跟游戏厂商的云游戏战略服务。功能上欠缺不少产品化的功能：比如不支持桌面抓取、多应用实例隔离等商用必备功能，无法直接用于产品级落地。
测试截图如下：
3、 Parsec：海外商业软件的优秀全终端方案
Parsec是兼具云游戏与远程控制功能的商业软件，主打多终端覆盖与易用性。
- 延迟核心数据：局域网环境下延迟27-41ms，5分钟后稳定在30ms左右；弱网环境下延迟增加10-15ms，整体波动至37-56ms，延迟控制略逊于前两款方案（可能是要考虑他综合用途的兼容性，并不是专门为云游戏、云VR等设计超低延迟），但稳定性良好。
- 客户端兼容性：作为一款商业软件，该产品支持超级多终端，包括Windows、Android、iOS、Linux、Chrome浏览器，甚至还有树莓派等，生态完整。
- 技术特点：终端支持全面，产品化优秀，部署简单，通过账号登录即可快速连接，无需复杂配置，适合非技术用户快速上手。
- 局限与不足：延迟表现处于行业中等水平，无明显优势；GPU兼容性存在短板，部分旧款或低端GPU易出现驱动不兼容问题；商业授权模式下，定制化与扩展能力有限。
测试截图如下：
4、点量云流：兼顾低延迟与全场景适配的商用方案
- ****延迟核心数据：****局域网环境下表现最优，多次捕获0ms同步画面，平均延迟0-16ms，长时间运行（30分钟）无波动；弱网环境下延迟稳定在10-30ms，抗丢包能力与鉴光相当，且画面无卡顿花屏；跨终端测试中，Windows、Android、Chrome端延迟一致性良好，差值不超过5ms。
- ****客户端兼容性：****提供Windows、Android、国产信创系统（Linux等）客户端，据官方说明，有iOS客户端，但考虑商用客户需求，需客户自行上架。支持Chrome、Edge、微信、QQ、360、Safari等主流浏览器。
- ****技术特点分析：****传输协议客户端采用DLCA（未有详细资料，系该公司自研，据介绍底层支持UDP、TCP、RTSP等协议混合模式切换）；网页端基于深度调优的WebRTC协议；底层代码采用C++11全自主开发，部分应用层为GoLang语言开发，支持国产信创系统和部分国产显卡，并支持软硬解、软硬编切换，终端支持良好，可在华为智慧屏、机顶盒等终端上实现4K/60fps稳定输出。
- ****优势亮点：****具备成熟的容器化隔离技术（其官方介绍为CELL多开机制，应该类似沙盒的某种轻量级隔离技术），支持多实例进程隔离，除支持UE、Unity等3D引擎外，还支持AutoCAD、CATIA、SolidWorks等众多设计软件，可实现多应用同时流化且互不干扰；提供SDK模式，支持权限控制、负载均衡、文件传输等商用扩展功能，适配更多行业场景。
测试截图如下：
三、综合对比与选型建议：客观看待优势与适配场景
主流方案核心指标综合对比
实时云渲染的技术竞争，其实要追溯到全流程的环节，从死磕画面获取--视频编码--低延迟传输--视频解码--画面低延迟显示绘制。到应用的多开隔离、功能完善度、API接口齐全程度、客户端视频兼容性、国产信创适配度等，最终是场景适配能力的全方位竞争。一个产品最终的特性，是全链路技术优化，而不是某一个环节的优化。更是要与商用需求的精准匹配。
对于企业而言，选型时应优先明确自身场景的核心诉求（延迟、兼容性、扩展性），再结合实测数据做出判断------这也是本次对比的核心意义所在。