【论文ing】强化学习重塑 NL2SQL：单轮对齐、多轮交互与细粒度评估的最新进展（2020–2026）

文章目录

• • 一、问题背景与综述目标
  • 二、总体发展脉络与分类视角
  • • [2.1 从早期执行奖励到 LLM+RL](#2.1 从早期执行奖励到 LLM+RL)
    • [2.2 功能视角：RL 在 Text-to-SQL 中扮演的几种角色](#2.2 功能视角：RL 在 Text-to-SQL 中扮演的几种角色)
  • [三、单轮执行对齐：SQL-R1 等方法](#三、单轮执行对齐：SQL-R1 等方法)
  • • [3.1 SQL-R1：代表性的单阶段 RL NL2SQL 模型](#3.1 SQL-R1：代表性的单阶段 RL NL2SQL 模型)
    • [3.2 类似思想与扩展：小样本、LLM 生成奖励等](#3.2 类似思想与扩展：小样本、LLM 生成奖励等)
    • [3.3. 小结：共同特征与单轮执行对齐](#3.3. 小结：共同特征与单轮执行对齐)
  • [四、多轮交互与 Agent 化：SQL-Trail、SkyRL-SQL 等](#四、多轮交互与 Agent 化：SQL-Trail、SkyRL-SQL 等)
  • • [4.1 SQL-Trail：多轮 RL agent 框架](#4.1 SQL-Trail：多轮 RL agent 框架)
    • [4.2 SkyRL-SQL：多轮 RL 的工业实践案例](#4.2 SkyRL-SQL：多轮 RL 的工业实践案例)
    • [4.3 进一步扩展：工具集成、多任务、协同 RL](#4.3 进一步扩展：工具集成、多任务、协同 RL)
  • [五、细粒度评估与奖励机制：从二元执行到 rubric-based 奖励](#五、细粒度评估与奖励机制：从二元执行到 rubric-based 奖励)
  • • [5.1 二元执行奖励的局限](#5.1 二元执行奖励的局限)
    • [5.2 Rubric-based 与 critique-style 奖励](#5.2 Rubric-based 与 critique-style 奖励)
    • [5.3 结构相似度与局部奖励](#5.3 结构相似度与局部奖励)
  • [六、其它相关方向：问题生成、schema 检索与间接 RL](#六、其它相关方向：问题生成、schema 检索与间接 RL)
  • 七、当前研究的主要挑战
  • 八、未来研究方向与个人选题空间
  • 九、结论
  • References

一、问题背景与综述目标

自然语言到 SQL（NL2SQL / Text-to-SQL）旨在将用户的自然语言问题映射为在特定数据库上可执行的 SQL 查询，是自然语言接口数据库（NLIDB）的核心任务之一。随着大规模预训练语言模型（LLM）的出现，主流方法逐渐演化为"LLM + 提示/检索 + 轻量微调"的范式，但在复杂查询推理、跨库泛化和实际部署鲁棒性等方面仍存在明显瓶颈。强化学习（RL）因其"与环境交互、基于奖励信号优化策略"的特性，被越来越多地用于 Text-to-SQL，以更好地对齐模型行为与执行结果和系统目标。^{[1](#1)[2](#2)}

本综述聚焦"强化学习在 NL2SQL/Text-to-SQL 中的应用"，目标是：

• 梳理 RL 介入 Text-to-SQL 的主要技术路径与代表性工作（尤其是近两年出现的 SQL-R1、SQL-Trail、SkyRL-SQL 等）。
• 总结不同方法在奖励设计、训练流程和多轮交互等关键维度上的共性与差异。
• 分析当前研究面临的主要挑战和未来可能的研究方向，为后续做更细致的专题研究（如奖励设计、多轮交互框架）打基础。

二、总体发展脉络与分类视角

2.1 从早期执行奖励到 LLM+RL

最早将强化学习用于 NL2SQL 的工作多基于中小规模 Seq2Seq 或代码生成模型，通过将"执行正确性"作为奖励来优化生成序列（如 Seq2SQL 之类的工作，在现代 LLM 综述中被作为经典例子引用）。这一阶段的特点是：^[1](#1)

• 模型本身容量有限，RL 主要用于弥补监督信号对执行结果刻画不足的问题。
• 奖励通常是"能否成功执行 / 结果是否与标注一致"的二元信号，较为稀疏。
• 训练流程多为"先监督学习，再用 REINFORCE/Policy Gradient 做一段 RL 微调"。

随着代码类 LLM 与通用 LLM 的兴起，RL 的角色逐渐从"微调小模型"演变为"对齐大模型行为与执行目标"，包括：

• 直接在大模型 Text-to-SQL 头上做 RL 微调（如 SQL-R1 一类工作）。
• 在多轮 agent 框架下，通过 RL 学习如何与数据库环境交互（如 SQL-Trail、SkyRL-SQL 等多轮 RL 方法）。^{[3](#3)[4](#4)[5](#5)}

2.2 功能视角：RL 在 Text-to-SQL 中扮演的几种角色

结合近年的代表工作，可将 RL 在 NL2SQL 中的大致角色概括为三类：

1. 单轮执行对齐（single-pass, execution-aligned RL） ：
   • 以 SQL-R1 为代表，通过设计复合奖励提升单次生成 SQL 的执行正确率和推理质量。^{[6](#6)[5](#5)[7](#7)}
2. 多轮交互式推理（multi-turn, agentic RL） ：
   • 以 SQL-Trail、SkyRL-SQL 等为代表，将 Text-to-SQL 视作"与数据库环境交互的多轮决策任务"，通过多步查询与反馈迭代修正 SQL。^{[4](#4)[8](#8)[3](#3)}
3. 评测/奖励机制增强（evaluation-aligned RL） ：
   • 以细粒度奖励和自动打分器为代表（如 fine-grained RL with rubric-based judge），通过更细粒度的评估与奖励改善模型行为，而不仅仅依赖二元执行结果。^{[9](#9)[10](#10)}

此外，还有一些工作将 RL 用于辅助模块，如 Text-to-SQL 过程中的 schema 检索、问题生成或工具使用策略等，属于"间接作用于 NL2SQL"的场景。^[11](#11)

三、单轮执行对齐：SQL-R1 等方法

3.1 SQL-R1：代表性的单阶段 RL NL2SQL 模型

SQL-R1 是近两年强化学习在 NL2SQL 领域中最具代表性的单阶段 RL 工作之一，其核心思想是：在一个已经通过监督学习（SFT）初始化的大模型（如 Qwen2.5-Coder-7B）上，利用分组强化策略优化（GRPO）和复合奖励函数对 NL→SQL 推理过程进行强化学习训练。其关键设计包括：^{[5](#5)[7](#7)[6](#6)}

• 训练流程：

  • 第一阶段：使用有限数量的标注或合成 NL--SQL 样本进行监督微调，使模型基本掌握语法与任务格式。
  • 第二阶段：基于 GRPO 进行强化学习。对每个自然语言问题，模型一次性生成若干带有思维过程和 SQL 候选的样本，执行 SQL 并根据奖励函数对策略进行更新。^{[6](#6)[5](#5)}

• 复合奖励设计：

  • 格式奖励（Format Reward） ：鼓励模型以预期的 <think>...</think> 和 <sql>...</sql> 样式输出思维过程和 SQL，从而便于解析和监控。^{[5](#5)[6](#6)}
  • 执行奖励（Execution Reward） ：根据 SQL 是否能成功执行进行打分，避免生成语法错误或无法在目标数据库上运行的语句。^[5](#5)
  • 结果奖励（Result Reward） ：根据执行结果是否与 gold query 的结果一致进行更细致的反馈，引导模型关注语义等价而非仅语法正确。^{[6](#6)[5](#5)}
  • 长度相关奖励（Length Reward） ：对思维过程和 SQL 长度进行归一化惩罚，以抑制过度冗长的推理或过于复杂的 SQL 结构。^[6](#6)

• 候选选择与自一致性：

  • 在推理阶段，SQL-R1 对同一个问题生成多个 SQL 候选，执行并根据奖励得分选择得分最高者作为最终输出，这一方式与自一致性投票相结合，进一步提升了执行准确率。^{[5](#5)[6](#6)}

在 Spider 与 BIRD 等标准基准上，SQL-R1 在 7B 量级模型上达到接近或超过闭源大模型（如 GPT-4/4o）的执行准确率，在 Spider Test 上约 88--89% EX，在 BIRD Dev 上约 66--67% EX，表明单阶段 RL 在复杂 NL2SQL 场景中具有显著提升空间。^{[7](#7)[6](#6)[5](#5)}

3.2 类似思想与扩展：小样本、LLM 生成奖励等

除了 SQL-R1 这一代表，还有若干工作在相似思路下探索不同维度：

• 小样本+小模型场景：

  • 一些工业界实验（如 IBM SQL-RL-GEN）使用较小的 200M--300M 参数模型，在仅有上千条训练样本的场景下，通过 RL 和 LLM 生成的奖励信号，将执行准确率提高了约 7%，体现了 RL 在"小数据+小模型"设定下的潜力。^[12](#12)

• 更细粒度的奖励 / 判别器：

  • 有工作提出使用"rubric-based generative judge"（如 RuCo-C）自动为每个查询生成细粒度评价准则与批注，由此产生稠密、可解释的奖励信号，解决单一执行结果奖励过于粗糙的问题。^{[10](#10)[9](#9)}

3.3. 小结：共同特征与单轮执行对齐

总体来看，单轮执行对齐类方法的共同特征是：

• 把 NL2SQL 看作"一次性生成程序"的问题，RL 只在最终输出上给奖励。
• 奖励设计已经从单一执行结果逐步演化为"语法+执行+结果+长度"等多维复合信号。
• 依赖一个较好的 SFT 初始化，RL 阶段主要用于"对齐"和"微调"而非从零学习。

其局限在于：

• 中间生成过程缺乏显式的交互与自纠错机会，错误往往在最终一步暴露，而奖励难以精确定位问题所在。
• 对于极其复杂或 OOD 的查询，单次生成往往难以通过一次修正弥补所有偏差。

四、多轮交互与 Agent 化：SQL-Trail、SkyRL-SQL 等

4.1 SQL-Trail：多轮 RL agent 框架

SQL-Trail 提出将 Text-to-SQL 从"静态翻译任务"重塑为"与数据库环境交互的多轮推理任务"，通过多轮 RL agent 框架实现 schema 探索、错误纠正和难度感知的 turn 分配。其关键思想可以概括为：^{[13](#13)[8](#8)[4](#4)}

• 多轮交互流程：

  • LLM 作为 agent，在每一轮生成一段自然语言推理（<think>）和一个 SQL（或工具调用），环境返回执行结果、错误消息或中间表格预览，agent 基于新的 observation 更新内部状态并决定下一步动作，直到终止并输出最终 SQL。^{[8](#8)[4](#4)}

• 难度感知的 turn-budget 分配：

  • SQL-Trail 为每个样本分配一个与问题难度相关的最大交互轮数；简单问题用较少轮数解决，复杂问题允许更多轮数，从而在总体上控制推理成本并减少"过度思考"。^{[4](#4)[8](#8)}

• 复合奖励面板（六项奖励）：

  • 与单轮 RL 使用少数若干奖励项不同，SQL-Trail 设计了包含执行结果、SQL 结构相似度（如 bigram similarity）、turn 效率、语法合法性、格式约束等在内的六维 reward 面板，^{[8](#8)[4](#4)}
  • 其中，结构相似度 reward 被实证证明对提升稳定性贡献最大，而 turn 效率 reward 有效抑制无意义轮次并支撑难度感知的预算机制。^[8](#8)

• 两阶段训练：SFT + 多轮 RL：

  • 阶段一：蒸馏一个强闭源 teacher（如 Claude）生成的多轮轨迹，对较小的开源模型进行监督学习，使其掌握复杂的 agent 协议和工具调用格式。^{[4](#4)[8](#8)}
  • 阶段二：在真实数据库执行环境中，用 GRPO 变体对多轮策略进行 RL 优化，实现对 turn allocation 与 schema 探索策略的细致调整。^[4](#4)

在 Spider 系列和 BIRD-SQL 等基准上，SQL-Trail 在使用不足 2000 条训练样本的情况下，在执行准确率和 OOD 泛化能力上取得新的 SOTA，特别是在 Spider-Syn 和 Spider-Realistic 等更具挑战性的子集上，展示了多轮交互与 RL 对于复杂环境下稳健 Text-to-SQL 的优势。^{[8](#8)[4](#4)}

4.2 SkyRL-SQL：多轮 RL 的工业实践案例

SkyRL-SQL（基于 VeRL 和 SearchR1 agent loop 的多轮 RL Text-to-SQL 实践）从工业工程视角展示了多轮 RL 的优势：^[3](#3)

• 多轮交互协议：

  • 基于 <think>、<sql>、<observation>、<solution> 等标记，将思维过程、探索性 SQL 和最终解答分离，允许模型在中间步骤频繁发出探索性查询、检查中间结果并纠错。^[3](#3)

• 简单但有效的奖励设计：

  • 奖励函数仅包含两项：格式奖励（是否遵守交互协议）和执行奖励（最终 SQL 是否执行成功且结果匹配 gold），相较于 SQL-Trail 的多项奖励面板更为简洁。^[3](#3)

• 多轮 RL vs 单轮 RL 的实验观察：

  • 在相同训练样本和奖励设定下，多轮 RL 在训练中获得的平均 reward 收敛更快（约 2.8 倍训练步数内达成相同 reward 水平），最终 reward 也显著更高（+16%）。^[3](#3)
  • 在单轮评估模式下，多轮训练的模型依然优于单轮训练的模型（+1.6% EX）；在允许 5 轮交互的评估下，多轮训练模型的 EX 进一步提升约 4.5%，而单轮训练模型在多轮环境中反而退步，表明其无法有效利用反馈。^[3](#3)

SkyRL-SQL 的结果佐证了多轮 RL 对于训练"内部推理能力"和"交互式纠错能力"的作用，并显示即便最终部署在单轮场景，多轮训练带来的收益仍然存在。

4.3 进一步扩展：工具集成、多任务、协同 RL

在多轮 RL 框架基础上，有工作进一步将 Text-to-SQL agent 与其他工具结合，如检索、多模态解释器或代码执行器，通过 RL 学习何时调用何种工具，并借助执行反馈优化策略。同时，也出现了将 Text-to-SQL 任务拆分为 schema linking 与 SQL 生成两阶段、并用 cooperative RL 协同优化两个子 agent 的工作，尤其是在小模型和资源受限场景下。^{[14](#14)[15](#15)}

这些扩展方向表明，多轮 RL 与 agent 框架天然适合承载"工具增强型 NL2SQL"，使得模型可以在更复杂的数据与任务环境中运作。

五、细粒度评估与奖励机制：从二元执行到 rubric-based 奖励

5.1 二元执行奖励的局限

传统 RL+NL2SQL 工作多依赖"SQL 是否执行成功、结果是否正确"这一二元信号作为奖励，这在早期小模型场景中尚可接受，但在面对长 SQL、多表 joins、复杂嵌套查询时，往往过于稀疏，难以为模型提供足够的学习信号。此外，执行结果往往无法区分"结构接近但有小错误"的候选与"完全无关"的候选，导致奖励无法指导模型在结构空间中做细致调整。^{[1](#1)[5](#5)}

5.2 Rubric-based 与 critique-style 奖励

为解决上述问题，近年的一些工作引入了基于 rubric 的细粒度评估与奖励机制：

• RuCo-C 等方法提出使用生成式 judge，为每个查询自动构建评价量表和批注，从而可以对 SQL 的语义正确性、结构合理性和风格规范等多个维度进行打分。^{[9](#9)[10](#10)}
• 在 RL 训练中，这类 judge 可以为每个候选 SQL 提供更稠密的 reward，甚至对错误类型进行区分，使模型在一步步优化中获得更具体的指导，而不仅仅是"对/错"信号。^{[10](#10)[9](#9)}

5.3 结构相似度与局部奖励

SQL-Trail 的实验表明，以 bigram similarity 为代表的结构相似度 reward 是其六项奖励中收益最大的单项，有效稳定了训练过程。这说明：^[8](#8)

• 仅凭执行结果难以捕捉"离正确 SQL 还差多远"，而结构相似度提供了一个连续的、与目标 SQL 接近程度相关的信号。
• 在多轮 RL 框架下，结合同步记录中间候选 SQL，可以为每一步的结构调整提供局部奖励，进一步提升学习效率。^{[4](#4)[8](#8)}

综上，细粒度评估与多维奖励正在逐步替代单一执行奖励，成为 RL+NL2SQL 的重要趋势。

六、其它相关方向：问题生成、schema 检索与间接 RL

强化学习在 Text-to-SQL 生态中并不局限于"直接优化 SQL 生成器"。还有一些工作利用 RL 改进与 NL2SQL 相关的其他环节：

• 问题/SQL 对生成与数据增强：

  • 有工作提出采用 in-context reinforcement learning 框架优化问题生成模块，以产生更加复杂和多样的合成查询，从而改进后续 Text-to-SQL 训练的数据分布和难度结构。^[11](#11)

• schema 检索与子库选择：

  • 在工业级大规模数据库环境下，经常需要先从成千上万张表中检索相关子 schema，再交给 LLM 进行 SQL 生成。部分工作尝试使用 RL 优化检索策略，使其在复杂环境下具有更高召回率和效率。^[11](#11)

• 协同/多智能体 RL：

  • 在小模型场景下，有研究提出将 Text-to-SQL 任务拆分为 schema linking 与 SQL generation 两个子任务，分别由两个 agent 负责，并使用 cooperative RL 联合优化，从而提高整体性能和可解释性。^[14](#14)

这些方向虽然不直接修改主 SQL 生成器，但通过改善训练数据、检索质量和子模块协同，对 NL2SQL 系统整体性能有间接但重要的贡献。

七、当前研究的主要挑战

尽管 RL 在 NL2SQL 中已经展示出显著潜力，但综合现有文献与实践，总体上仍面临若干核心挑战：

1. 数据与算力成本：

   • 尽管 SQL-R1 和 SQL-Trail 等方法强调"数据高效"（如使用几千条样本达到接近或超过闭源模型的性能），但在实际实现中，执行环境搭建、reward 计算和多轮 roll-out 仍然昂贵。^{[6](#6)[5](#5)[4](#4)}

2. 训练稳定性与可复现性：

   • 多项 reward 与复杂交互流程增加了训练不稳定的可能性，不同实现细节（如错误处理、timeout 设定、SQL 引擎版本）都可能对结果产生显著影响，给复现带来困难。^{[4](#4)[8](#8)[3](#3)}

3. 评测维度不足：

   • 现有基准多聚焦于整体 EX/EM，对多轮 agent 的"思考路径质量""交互效率""鲁棒性"等缺乏统一评测标准，限制了不同 RL 框架间的客观比较。^{[2](#2)[1](#1)}

4. 安全性与边界控制：

   • 多轮 RL agent 在真实数据库环境中探索时，可能触发代价高昂或危险的查询操作；如何在保障安全与资源可控的前提下进行 RL 训练，是实际部署中必须解决的问题。^[3](#3)

5. 与大模型对齐的关系：

   • 对于极大规模闭源模型而言，如何在不访问其参数的条件下，通过 RL 或交互式对齐进一步提升 NL2SQL 能力，仍然是开放问题；同时，有必要研究 RL 对模型对齐特性的长期影响（例如是否会产生过拟合特定 schema 的偏差）。

八、未来研究方向与个人选题空间

综合现有工作，可以看到强化学习在 NL2SQL 中已经从"单纯提升指标的小技巧"发展为"重新定义任务范式的关键手段"，特别是在以下几个方向上：

1. 多轮交互框架与难度感知控制：

   • SQL-Trail、SkyRL-SQL 等工作表明，多轮 RL 能够显著提升复杂查询和 OOD 场景下的表现，即便在单轮评估模式下仍有收益。^{[8](#8)[4](#4)[3](#3)}
   • 未来可以进一步研究更加精细的难度估计、turn 分配策略以及与人类偏好/交互体验对齐的奖励设计。

2. 细粒度奖励与可解释评估：

   • rubrics-based judge、结构相似度 reward 等方向提示，细粒度、可解释的奖励不仅改善训练，还可以加深对模型错误模式的理解。^{[9](#9)[10](#10)[8](#8)}
   • 在 NL2SQL 领域，构建针对 SQL 结构、schema 使用、错误类型等维度的系统性评估与奖励框架，是一个有潜力的研究课题。

3. 小模型 + RL 的资源受限场景：

   • 多个工作展示了在中小模型和小数据集上的显著提升，这对于边缘部署、企业内网和算力受限环境尤为重要。^{[12](#12)[3](#3)}
   • 结合 parameter-efficient tuning、offline RL 或 imitation+RL 混合方法，可能进一步降低成本、提高稳定性。

4. 多模块与多智能体协同：

   • 将 Text-to-SQL 任务拆解为检索、schema linking、SQL 生成、结果解释等子任务，并用协作式 RL 统一优化，是一个自然的演进方向。^{[15](#15)[14](#14)[11](#11)}

5. 评测标准与开放基准的建设：

   • 在现有 Spider/BIRD 等基准之上，构建专门针对 RL+NL2SQL 的评测子集，如多轮交互能力、错误恢复能力、资源/延迟约束下的表现等，将有助于推动这一方向的系统性发展。^{[2](#2)[1](#1)}

对于希望在"强化学习 + NL2SQL"方向做综述或后续研究的学生而言，可以从上述几个维度中选择一个切口：例如，专注于"多轮交互 RL 框架的奖励设计与评测方法"，或者"细粒度 rubric-based 奖励在 Text-to-SQL 中的应用"，在现有工作的基础上做更系统的整理与分析，再逐渐延伸到具体方法创新。

九、结论

强化学习在 NL2SQL/Text-to-SQL 领域已经从早期的小模型执行奖励微调，发展到围绕 LLM 的单轮执行对齐、多轮交互式推理和细粒度评测与奖励的多种形态。

• SQL-R1 代表了单阶段、复合奖励驱动的 NL2SQL 推理模型，在 Spider 和 BIRD 等基准上取得接近或超过闭源大模型的性能；
• SQL-Trail 和 SkyRL-SQL 等多轮 RL agent 则展示了在复杂查询和 OOD 场景下，多轮环境交互与难度感知控制的巨大价值。
• 与此同时，以 rubric-based judge、结构相似度奖励为代表的细粒度评估方法，正在弥补传统二元执行奖励的不足，为 RL 提供更稠密、更可解释的优化信号。^{[10](#10)[9](#9)[5](#5)[6](#6)[4](#4)[8](#8)[3](#3)}

尽管存在数据与算力成本、训练稳定性、安全性与评测标准等挑战，现有工作已经清晰地表明：

• 在复杂数据库环境下，单纯依赖一次性生成难以满足实际需求，RL 尤其是多轮交互式 RL，为构建更鲁棒、更智能的 NL2SQL agent 提供了新的技术路径。
• 后续研究可以在奖励设计、多轮交互策略、细粒度评估框架以及小模型/资源受限场景等方向继续深入，为这一交叉领域提供更系统、更可落地的解决方案。

References

---

1. Text-to-SQL Empowered by Large Language Models - 作者：D Gao · 被引用次数：673 --- A Survey on Deep. Learning Approaches for Text-to-SQL. VLDB J ... Seq2SQL: Ge... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

2. A Survey on Employing Large Language Models for Text-to ... - 作者：L Shi · 2025 · 被引用次数：120 --- Their findings demonstrate that generative language models trained on ... ↩︎ ↩︎ ↩︎

3. Text-to-SQL just got a lot better with RL - SkyRL-SQL uses a multi-turn RL framework where the agent learns to probe the database, observe feedb... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

4. SQL-Trail: Multi-Turn Reinforcement Learning with Interleaved ... - Our main contributions are as follows: (1) Unified Multi-turn RL Training Framework: We present the ... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

5. Training Natural Language to SQL Reasoning Model By ... - arXiv.org - In this work, we propose SQL-R1, a novel NL2SQL reasoning model trained via reinforcement learning (... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

6. SQL-R1: Training Natural Language to SQL Reasoning Model By ... - Key Results: SQL-R1 achieves execution accuracy of 88.6% on the Spider benchmark and 67.1% on the BI... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

7. SQL-R1: Training Natural Language to SQL Reasoning ... - NeurIPS - In existing experiments, SQL-R1 achieves execution accuracy of 88.6% and 67.1% on the benchmark Sp... ↩︎ ↩︎ ↩︎

8. [Literature Review] SQL-Trail: Multi-Turn Reinforcement Learning ... - Multi-turn Reward Design: Unlike sparse binary execution rewards, SQL-TRAIL employs a six-term, rule... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

9. Fine-Grained Reinforcement Learning for Text-to-SQL with ... - 作者：G Wang · 2025 · 被引用次数：1 --- Our framework first automatically generates query-specific evaluation r... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

10. Fine-Grained Reinforcement Learning for Text-to-SQL with ... - 作者：G Wang · 2025 · 被引用次数：1 --- Our framework first automatically generates query-specific evaluation r... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

11. In-Context Reinforcement Learning with Retrieval ... - 作者：R Toteja · 2025 · 被引用次数：15 --- Text-to-SQL simplifies database interactions by enabling non-experts... ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

12. IBM/sql-rl-gen - The SQL-RL-GEN is an algorithm based on a Reinforcement Learning approach with a reward function gen... ↩︎ ↩︎

13. [2601.17699] SQL-Trail: Multi-Turn Reinforcement Learning ... - arXiv - To address this limitation, we introduce SQL-Trail, a multi-turn reinforcement learning (RL) agentic... ↩︎

14. Enhanced Text-to-SQL using cooperative reinforcement ... - This paper proposes a cooperative reinforcement learning (CRL) framework for Text-to-SQL that explic... ↩︎ ↩︎ ↩︎

15. Tool-Integrated Multi-Turn Reinforcement Learning for Text-to-SQL ... - We first formulate the task as a sequential decision-making process, followed by our reward design a... ↩︎ ↩︎