2026年妈杯MathorCup赛题浅析-五大题目全攻略-助攻快速选题

本次推文为大家带来2026年第十六届MathorCup(妈杯)赛题浅析 ,帮助大家在短时间内完成初步选题

妈杯作为上半年 15 场数学建模比赛中 难度最大、题量最多的赛事,赛题涵盖广泛学科。本文将通过5~10分钟,让大家了解每个题目的具体题设、在未来求解过程中可能涉及的难点、专业知识和模型知识,以便大家尽快在今天上午或白天完成初步选题工作,避免后续出现换题,防止浪费时间的现象。首先是一图流,通过一张图快速浏览每个题目的涉及背景、涉及专业、所需的知识以及综合难度。

·本科生可选 ABCD,研究生可选 AB,评分组独立。

·选题时间有限:一旦选定基本不可更换,相当于少了一天换题机会。

·难度参考:A > B > D > C ≈ E(整体排序)

·建议选题策略

o若对车辆统筹优化熟悉→ 可考虑 A

o若偏向数理统计、建模方法→ B 或 C

o若新手或高职/高专 → C(资料丰富、易上手)

初步预估赛题难度 A:B:C:D:E=5:4:2:3:1
初步预估选题人数 A:B:C:D:E=1:3:5:2:1

五大题目速览

A题:智慧物流优化(量子计算)

·核心思路:车辆路径规划,最小化总运输时间,考虑时间窗与载货容量。

·难点:必须使用赞助商提供的 Kaiwu SDK 或真机算力,对新手有学习负担。

·适合人群:研究生组、车辆统筹方向的同学。

·创新点:量子计算应用、混合量子经典算法设计。

B题:机器人竞技策略优化

·核心思路:对13种攻击动作和20+种防守动作进行量化评分,构建攻击、防守和作战决策模型。

·难点:需要对动作评分与策略模拟进行数据处理,力学分析可选。

·适合人群:数学建模有经验、擅长数值统计和策略优化的本科生。

·创新点:攻击-防守动作序列优化、资源调度策略(复位、暂停、维修)。

C题:中老年高血脂风险预警与干预

·核心思路:从血脂指标、体质积分、活动量表筛选关键指标→ 构建风险预警模型(低/中/高) → 制定个性化6个月干预方案。

·难点:数据量适中,模型简单,分类模型为主。

·适合人群:初学者、高职/高专学生,资料丰富,AI结合资料可快速上手。

·创新点:中西医结合干预、个性化风险预警、成本与效果优化。

D题:多场景、多目标货物运输装箱

·核心思路:三维装箱策略优化,多车型、多目标(空间利用率、运输次数、成本),考虑堆叠与方向约束。

·难点:约束条件多、目标复杂,本科新手难以掌握。

·适合人群:有统筹优化经验的本科生或研究生。

·创新点:多目标优化、实际物流场景约束处理。

E题:罕见病药品医保定价与用药成本优化

·核心思路:分析医保谈判后药品价格→ 建立定价模型 → 最小化单体患者用药成本。

·难点:数据来源广,信息整合需额外查找资料。

·适合人群:数据分析能力强、医学或经济学基础的同学。

·创新点:个性化最优用药方案、药品替代性分析、成本优化。

A题 · 基于量子计算的智慧物流优化(QUBO建模)

问题简介
将带时间窗约束的车辆路径规划问题(VRPTW)建模为QUBO形式,并调用量子计算机(相干伊辛机)或Kaiwu SDK求解,涵盖单车→大规模→多车辆四个递进子问题。

大白话:

· 分析车辆、客户与运输网络的基本信息,定义决策变量(如车辆路径、服务顺序)。

· 建立目标函数:最小化总运输时间 + 时间窗违反惩罚。

· 引入约束处理:将容量约束和时间窗惩罚通过二次形式融入 QUBO 函数。

· 将问题规模较小的实例直接映射为 QUBO,用 Kaiwu SDK 或真机求解;大规模问题可设计分段启发式或量子经典混合算法。

· 输出行驶路线、时间窗违反程度、总运输时间,进行可行性和性能分析。

可用模型

·基础:TSP的QUBO标准编码(Lucas 2014方案)

·扩展:带容量约束的CVRP分层分解→子问题量子求解

·大规模:分治/滑动窗口策略将50点问题拆解为多个≤15点子问题,用量子机串行求解后拼接

创新改进点
可探索"经典-量子混合"框架:用经典启发式(如LKH-3)生成初始解,再用量子退火做局部优化;或设计自适应惩罚系数调整机制,使QUBO矩阵的谱更利于量子采样收敛。

B题 · 机器人竞技策略优化

问题简介
基于众擎PM01人形机器人的13种攻击动作与22种防守动作,依次完成:单动作动力学评分→攻防匹配→单场策略优化→含故障的资源调度决策→产业建议书,共5个子问题。

大白话

· 分析机器人动作库与赛制规则,量化攻击力度、平衡稳定性、防御效果。

· 建立攻击动作优选模型,平衡冲击力与自身稳定性。

· 建立防守闭环模型,针对不同攻击动作选择最佳防守组合。

· 综合单场比赛,构建作战策略优化模型,实现动作顺序与资源使用(复位、暂停、维修)的最优决策。

· 输出最优攻击顺序、防守策略及资源使用时机,验证策略在模拟环境中的有效性。

可用模型
刚体动力学+ZMP稳定性分析 / AHP层次分析 / MDP+强化学习 / 随机动态规划 / 博弈树剪枝

创新改进点
引入对手行为建模,将单智能体MDP扩展为零和博弈(Minimax)框架;或用蒙特卡洛树搜索(MCTS)模拟多回合对抗,动态更新策略。

C题 · 中老年高血脂症风险预警与干预优化

问题简介
基于1000例患者的中医体质、活动能力、血常规等多维数据,完成:关键指标筛选→三级风险预警模型→痰湿体质患者个性化干预方案优化。

求解思路

问题1(指标筛选): 先做单因素分析(卡方检验/Mann-Whitney U检验)筛除无关变量,再用LASSO回归随机森林特征重要性做多变量筛选,输出对高血脂诊断标签贡献最大的关键指标子集;九种体质对发病风险的贡献度用Logistic回归的OR值(优势比)量化排序。

问题2(风险预警模型): 构建多分类模型(输出低/中/高三级)。可选路径:Logistic回归(可解释性强,易给出阈值依据)、XGBoost(精度高)、或基于规则的决策树(与题目示例阈值逻辑一致)。需明确三级分类的切分阈值,并用混淆矩阵、AUC-ROC评估。

问题3(干预方案优化): 对痰湿体质患者建立整数线性规划模型。决策变量为每月的调理级别(1/2/3级)和活动干预强度与频次,约束为年龄耐受度、活动评分、6个月总成本≤2000元,目标为痰湿积分6个月内下降最大。对样本1/2/3代入具体数值求解。

可用模型
LASSO / 随机森林 / XGBoost / Logistic回归 / 整数规划(ILP)/ 动态规划(分月逐步决策)

大白话

· 数据预处理与特征选择,筛选血脂、体质积分、活动量表等关键指标。

· 构建风险分层模型(低/中/高风险),通过阈值设定和多维特征组合识别高风险人群。

· 基于中医体质调理与活动干预原则,建立干预方案优化模型(约束:活动强度、耐受度、成本、痰湿积分下降目标)。

· 输出个性化6 个月干预方案,匹配患者特征,并验证干预效果。

创新改进点
可引入个性化推荐系统 思路,对相似患者聚类后分组优化;或建立痰湿积分随时间变化的微分方程动力学模型,将干预效果建模为连续过程而非月度离散跳变。

D题 · 多场景多目标货物运输三维装箱优化

问题简介
在真实物流场景下,解决含堆叠、方向、重量约束的三维装箱问题(3D-BPP),依次处理:单车型满载率最大化→多车型组合配送→技术报告撰写。

求解思路

问题1(单车型三维装箱): 建立三维装箱整数规划模型 。引入0-1变量
表示货物
放置于车厢中位置
的某朝向,约束包括:货物不重叠(空间占用互斥)、重量不超限、堆叠关系(下层货物承重能力≥上层)、易碎品不可被压、方向约束(某些货物不可倒置)。目标函数为装载体积/总体积(空间利用率)或装载重量/额定载重(载重利用率)最大化,用加权组合实现"满容满载"。

求解算法推荐极端点(Extreme Point)启发式 结合遗传算法/模拟退火:先用贪心策略(大体积优先/密度排序)生成初始解,再通过邻域搜索改进。输出每件货物的摆放坐标(以车厢右后下为原点)和姿态。

问题2(多车型组合): 在问题1基础上,增加车型选择决策变量,建立装箱-选车联合优化模型,分别以"总车辆数最少"(集合覆盖问题)和"总成本最低"(含固定成本+行驶成本)为目标,对比两种目标下的帕累托差异。

可用模型
三维BPP整数规划 / 极端点启发式 / 遗传算法/模拟退火 / 柱生成法(列生成)/ 集合覆盖模型

大白话

· 分析货物尺寸、重量和可堆叠规则,定义三维坐标与方向变量。

· 建立单车装箱优化模型:目标为最大空间利用率、载重利用率。

· 多车型组合下建立运输优化模型:目标可分别为总车辆最少或运输成本最低。

· 设计启发式算法或整数规划求解装箱与调度问题,并输出每件货物的摆放坐标与方向。

· 对比不同策略在成本、装载率上的表现,撰写技术报告。

创新改进点
引入深度强化学习 (如Pointer Network)端到端学习装箱策略;或设计分层分解方案:先用背包问题思路决定货物组合,再用三维装箱算法确定摆放,两层迭代优化。

E题 · 罕见病药品医保谈判定价模型

问题简介
基于2020-2024年医保谈判数据,分析影响罕见病药品定价的因素,构建定价模型,进一步纳入罕见病特异性因素改进,最终针对单体病人构建最小用药成本模型。

求解思路

问题1(定价影响因素与基础模型): 以谈判后价格为因变量,以谈判前价格、药品规格(剂量/剂型)、适应症类别、药品类别(化药/生物制品等)为自变量,先做相关性分析和方差分析确定各因素显著性及影响排序,再建立多元线性回归或对数线性回归模型(价格通常右偏,取对数更合适),用降价幅度作为补充因变量做稳健性检验。

问题2(纳入罕见病特异性改进): 在问题1模型基础上引入:患者人数(极稀缺性溢价)、是否为肿瘤类(谈判力度差异)、疾病危害程度(GBD数据中的DALY值)等变量,建立广义线性混合模型分位数回归,分析高价段与低价段的异质性定价规律,评估改进模型的AIC/BIC和经济合理性。

问题3(单体病人最小用药成本): 选定一种罕见病(如SMA/戈谢病),整理该病的多种可用药物(原研+仿制+替代),建立整数规划/线性规划模型:决策变量为各药物用量,约束为疗效等效性(以标准剂量折算)、医保报销比例、药物可及性,目标为患者个人年自付费用最小化,输出最优替代用药方案。

可用模型
多元回归/对数线性回归 / Lasso变量选择 / 广义线性混合模型 / 分位数回归 / 整数规划(最小成本用药)

大白话

· 数据分析:研究医保谈判前后药品价格变化,量化影响因素(规格、适应症、药品类别)。

· 建立定价模型:线性/非线性回归分析药品价格变化,加入罕见病特异性因素改进模型。

· 构建最小用药成本模型:纳入可替代药物,优化患者单体用药方案,降低总成本。

· 输出模型结果、价格影响排序及患者最优用药组合。

创新改进点
可引入博弈论视角 建模医保方与药企的谈判均衡价格(Nash议价模型),使定价模型具有机制解释力;或对问题3引入马尔可夫健康状态转移模型,计算不同用药方案的长期质量调整生命年(QALY)与费用比,实现药物经济学评估。

相关推荐
小文数模3 小时前
2026 年MathorCup(妈妈杯)数学建模竞赛C完整参考论文(第一版)
c语言·数学建模·matlab
码农的神经元3 小时前
2026 MathorCup 选题建议:A/B/C/D/E 题到底怎么选?
c语言·开发语言·数学建模
mahtengdbb11 天前
CGFM上下文引导特征融合改进YOLOv26多尺度检测精度
yolo·数学建模
DS数模1 天前
2026年Mathorcup数学建模竞赛A题思路解析+代码+论文
开发语言·数学建模·matlab·mathorcup·妈妈杯·2026妈妈杯
551只玄猫3 天前
【模块1 建立认知1】为什么金融数据不能用“普通机器学习”?
人工智能·机器学习·数学建模·金融·数据科学·金融建模
Allen_LVyingbo3 天前
《狄拉克符号法50讲》习题与解析(上)
开发语言·人工智能·python·数学建模·量子计算
551只玄猫3 天前
Why Financial Data Cannot Be Modeled with “Standard Machine Learning”
算法·机器学习·数学建模·金融·数据科学·英文·金融建模
AI科技星4 天前
v=c 物理理论核心参数转换表达式大全
开发语言·线性代数·算法·数学建模·平面
AI科技星4 天前
张祥前统一场论中两个电荷定义的统一性解析
开发语言·线性代数·算法·数学建模·平面