底层实现区别
map 的底层实现是基于红黑树实现的，红黑树又属于二叉搜索树，具有自动排序的功能，所以map天然具有自动排序的功能，而红黑树上的节点都代表着map的元素。对于map的操作就是对红黑树进行操作，复杂度为O(log n)。
unordered_map 的底层实现是基于哈希表（散列表）实现的，它通过哈希函数将键直接映射到哈希表中的存储位置，从而实现快速定位与访问。哈希表依靠哈希算法完成键到位置的转换，因此 unordered_map不具备自动排序功能，元素存储顺序完全由哈希结果决定。我们对 unordered_map 的操作本质上是对哈希表进行寻址、插入和冲突处理，平均时间复杂度可以达到 O(1)，查询效率极高。
原理图展示：
函数实现
map 与 unordered_map 函数接口对比：
两者对外提供的成员函数几乎完全一致，使用方式相同，区别只在底层与特性：
插入：insert()、operator[]
查找：find()
删除：erase()
遍历：范围 for / 迭代器
容量：size()、empty()、clear()
键存在判断：count()（map 返回 0/1，unordered_map 也一样）
函数实现区别：（通过部分函数的使用来解说函数的实现区别）
map 的底层是红黑树，而红黑树本质是一棵二叉搜索树，因此同样遵循左子树节点值小于根节点、右子树节点值大于根节点 的排序规则，这也是 map 元素能够自动有序的根本原因。。当查找时从根节点按大小比较向下遍历，插入时找到适合位置后通过旋转保持平衡，删除后同样需要平衡（这里的平衡就是让树接着保持红黑树左小右大的特性），所有操作复杂度为O(log n)。
unordered_map的底层是哈希表，通过哈希函数将键映射到对于桶位置。查找时直接通过哈希值定位桶，插入时放入对应桶并处理冲突，删除时只需要移除对应桶的元素。平均复杂度为O(1)，但不保顺序。
总结
|--------|---------------|------------------|
| 容器 | map | unordered_map |
| 效率 | O(log n) | 平均为O(1)，最坏为O(n) |
| 内存对比 | 较高（红黑树存储额外指针） | 更高（哈希表存在空闲桶） |
| key值对比 | 必须支持<运算符 | 必须支持哈希函数与 == 运算符 |
| 迭代器对比 | 双向迭代器 | 前向迭代器 |
| 适用场景 | 排序需求、数据量小、稳定 | 速度需求、无速度需求、数据量大 |