早上把 CCD / CMOS 的感光和读出捋了一遍。选型单子上紧跟着就冒出另一串让人懵的符号：1/1.8"、2/3"、1.1"。客户有时直接问："2/3 寸是不是比 1/1.8 寸大一圈？按英寸算对角线不就得了？"按英寸去乘 25.4，答案会错得离谱。
我早期也踩过：按"2/3×25.4≈17 mm"去对镜头像圈，结果靶面根本没那么大，镜头选贵了；反过来有人把 1.1" 传感器硬塞进只按 2/3" 设计的镜头，四周一圈暗角，边缘 MTF 直接塌。这篇把英寸从哪来的、常见靶面实际多大、跟像圈怎么匹配说清楚。
"英寸"不是对角线，是老电视管留下的称呼
这些号码来自早期摄像管（vidicon）的习惯。管子外壳外径大概是 1 英寸，也就是约 25.4 mm，可真正感光的靶面对角线只有大约 16 mm 左右------差不多是管径的 2/3。后来半导体传感器沿用了这套叫法：所谓"1 英寸型"靶面，对角线大约 16 mm，不是 25.4 mm。
所以 规格里的"英寸"是光学格式名，不是拿尺子量出来的对角线英寸数。 1/2"、2/3"、1/1.8" 都是同一套命名里的档位，跟真对角线没有"直接乘 25.4"这种简单关系。你在会议室里说"两英寸相机"，外行会以为靶面有两英寸长，其实工业里连真正的 1 英寸型对角也才大约 16 mm。
拿最常见的 2/3" 算一遍。工业里通常按宽 × 高约 8.8×6.6 mm8.8\times 6.6\ \mathrm{mm}8.8×6.6 mm 来记，对角线：
d=8.82+6.62=77.44+43.56=121=11 mm d = \sqrt{8.8^2 + 6.6^2} = \sqrt{77.44 + 43.56} = \sqrt{121} = 11\ \mathrm{mm} d=8.82+6.62 =77.44+43.56 =121 =11 mm
要是误按 2/3×25.4≈16.9 mm2/3 \times 25.4 \approx 16.9\ \mathrm{mm}2/3×25.4≈16.9 mm 去想，大了差不多半截。1 英寸型对角线约 16 mm，和"管径 1 英寸、感光约 16 mm"的历史刚好对得上；2/3" 则落在约 11 mm 这一档。记不住别的，至少把"2/3" ≈ 11 mm 对角"钉在脑子里。
常见靶面宽×高对照
现场我一般不背"英寸"，直接记宽 × 高（mm），对角用勾股算。下面这几档最常撞上（近似值，具体传感器会有小数差）：
| 光学格式 | 宽 × 高（mm） | 对角线约（mm） |
|---|---|---|
| 1/3" | 4.8 × 3.6 | 6.0 |
| 1/2" | 6.4 × 4.8 | 8.0 |
| 1/1.8" | 7.2 × 5.4 | 9.0 |
| 2/3" | 8.8 × 6.6 | 11.0 |
| 1" | 12.8 × 9.6 | 16.0 |
| 1.1" | 14.2 × 10.4 | 17.6 |
1/1.8" 有人记 7.18×5.32，有人近似 7.2×5.4，差零点几毫米，选型时以传感器 datasheet 为准。1.1" 多见于大靶面面阵，对角线已经接近或略超老"1 英寸型"，镜头得按大像圈去选，C 口老镜头很多罩不住。
同是"2/3" 相机"，有的略裁一点有效区，宽高会跟 8.8×6.6 有出入。对接镜头和算视野前，我习惯打开规格书把 传感器有效感光面尺寸 抄下来，别只抄光学格式那一行。早上说的 CMOS 像素往上堆，靶面也经常一起变大，格式名只是口头档位。
靶面和镜头像圈：对角要对上，还留一点余量
镜头规格会写像圈（image circle）直径：焦平面上照度、解析还说得过去的圆形区域直径。传感器靶面是矩形，必须整块落在这个圆里，否则四角先暗、再糊。
经验规则很直白：
Dimage circle≥dsensor D_{\mathrm{image\ circle}} \ge d_{\mathrm{sensor}} Dimage circle≥dsensor
也就是像圈直径 ≥ 靶面对角线。2/3" 靶面对角 11 mm，镜头至少按能罩住 11 mm 来选；实际我还会再留一点余量------装配公差、传感器微偏心、边缘照度跌落，都吃余量。像圈刚好等于对角，四角往往已经发暗。
举个配法。传感器 2/3"（对角 11 mm），镜头像圈标称 11 mm，装上以后四角有轻微暗角，边缘缺陷检测会抖------这不算意外。换一颗像圈 16 mm（按 1" 设计）的镜头，同样焦距下四周余量明显，照度均匀得多。代价是镜头更大、更贵，但总比算法里硬拉四角靠谱。
坑常见有三类。
一是小像圈镜头配大靶面。C 口老镜头不少按 2/3" 或更小设计，硬上 1"、1.1" 传感器，四角暗角明显，边缘分辨率也垮。视野算着够，图一圈没法用。
二是只看接口不看像圈。接口都是 C 口，不代表像圈一样大。法兰距对得上，只保证能拧上去，不保证四周有光。后面写镜头接口那篇还会再提法兰距，今天先把像圈这一关卡住。
三是算视野用了错误的靶面尺寸。把 2/3" 当成 17 mm 对角去反推焦距和工作距，装到架子上视野会对不上。用宽或高（看你拼视野的方向）代入公式，数值必须来自真实靶面毫米数。比如说水平视野，该用 8.8 mm 那一边，不是拿对角去糊弄。
选型时我怎么核对靶面
拿到相机型号，我先在规格书里找 Sensor Size / Optical Format，把宽 × 高抄到计算器；对角自己算一遍，跟表里对一下，差太多就再查是不是有效区裁切。然后拿这个对角去对镜头像圈：像圈不够，直接换镜头或换更小靶面，别指望软件补暗角能补回 MTF。
再顺手看一眼像元尺寸。同样 2/3" 靶面，像元 3.45 µm 和 5.5 µm，像素数差一截，满阱和解析力也不一样------早上 CMOS 那篇提过满阱跟像元的关系。靶面定的是"光落在多大的矩形上"，像元定的是"矩形切多细"，两件事别混着谈。
还有个现场小习惯：机台图纸上标注相机安装孔距和工作距离时，我把靶面宽高也写进备注。后面换更高像素同靶面、或者同像素更大靶面的型号，光学接口和视野能不能承接，一眼能对上，少开两轮评审。
早上说的 CMOS 大靶面越来越常见，像素数往上堆的同时靶面也在变大，镜头像圈跟不跟得上，已经成了选型里跟焦距、光圈并列的检查项。靶面英寸名可以当口头代号，下单和算光路时，请回到毫米。
下篇聊全局快门与卷帘快门：运动场景下两种曝光时序差在哪，卷帘畸变怎么来的，全局快门又要付出什么代价。