一、打包方式的不同致使jar包运行性能及docker部署的效率问题
1.1方式一
xml
<build>
<plugins>
<plugin>
<groupId>org.apache.maven.plugins</groupId>
<artifactId>maven-compiler-plugin</artifactId>
<configuration>
<source>${java.version}</source>
<target>${java.version}</target>
<encoding>UTF-8</encoding>
</configuration>
</plugin>
</plugins>
</build>
打包后
反解析包结构
tar -xf test-0.0.1-SNAPSHOT.jar
此种方式可以看到反解析后,文件比较散乱
1.2方式二
xml
<build>
<plugins>
<plugin>
<groupId>org.springframework.boot</groupId>
<artifactId>spring-boot-maven-plugin</artifactId>
</plugin>
</plugins>
</build>
打包后
反解析包
此种方式可以看到反解析后,文件都在BOOT-INF
1.3总结
如果不考虑运行方式,两种都可以java -jar
如果需要容器化 docker 则通常使用第二种