冗余 async

我们会不自觉将如下两种写法等价

不就是多个 async 么，没啥大不了的。

那么事实真的是"等价"的么？

这里用 Dart 官方benchmark_harness基准测试工具测试一把两个方法耗时情况。

benchmark_harness可以通过覆盖 exercise 方法来上报 run()一次的平均时间(单位是微秒)，默认使用 10 次迭代，我们修改成 100K 次。

运行结果：

表明方法 b 冗余的 async 关键字导致比方法 a 慢(143 倍，当然每个机器不一样这个倍速不同)很多，但是确实导致应用程序运行变慢很多。

上述情况容易发生的原因，跟 void 返回有关，不管加不加 async，编译器都不会报错，大不了就是个警告，无视之~~~ 。如果返回值是 int, 这种可能就会直接报错，开发者自然会去修改。

但有返回值的情况下，需注意如下冗余 async 情况, 比如 f() 的时间也会高于 e，不必要的 async 还是不要冗余加。

await vs unawaited

还是返回是 void 的情况，这里我们加上上述情况中心心念念的 Future 来做另外一个实验。

一样，啥都不干，规规矩矩加上 Future。然后来看不同调用差异，方法 c 用 await 方法 d 用 unawaited。

运行结果：

结果显而易见，unawaited 更快。

unawaited 作用是启动一个 Future，但是不等它完成就继续。

比如日志记录，通常情况下知道日志记录会在某个时刻完成，而不需要等待它完成就可以了。这个时候可以用 unwaited。

简单来说，Future 有非错误结果，但是不关心它的这个结果，就可以用 unwaited。如果这个过程中有错误结果，可能捕捉不到了。

那么如何解决平时遇到上述情况呢？

通过 linter 规则来阻止此类问题。

下面是 linter 的一些并发规则

说到这里还是有点心虚，毕竟规则也可以无视，