单元测试用例到底该如何设计？

前言

最近一些大公司在进行去测试化的操作，这一切的根源大概可以从几年前微软一刀切砍掉所有内部正式的测试人员开始说起，当时微软内部的测试工程师有一部分转职成了开发工程师，他们的职能中有很大一部分的职责是教会普通开发人员如何进行测试。我们都知道开发人员进行的测试一般以单元测试为主，假如有一天你所在的组织需要你转变成一名测试方面的教练，除了自动化测试之外还需要去推广单元测试，那么你该如何去定义单元测试用例的设计方法论呢？这里给大家一些思路，看看简单的单元测试用例究竟该如何设计。

一个方法可以有任意数量的有效测试用例；它最终取决于方法的结构。有两种简单的方式可以帮助我们设计单元测试用例。

参数方法

执行路径方法

我将通过提供真实的代码来进行演示。所有代码片段都将用 C# 编写，断言将使用我最喜欢的单元测试包 Fluent Assertions。

我们将为以下方法提供测试用例：

python 复制代码

public static bool ContainsNamelessItems(this List<Item> items)
{
  return items.Any(item => item.Name.IsNullOrEmpty())
}

此方法将项目集合作为参数。它遍历项目列表，并针对每个项目Item检查其name属性是否为空。如果name存在且不为空，我们返回True，否则我们返回False。

使用参数方法创建测试用例

这种方式主要考虑的是入参可以传递哪些值。

查看该方法的参数ContainsNamelessItems，我们有一个List名为items. 此参数可能有几个可能的值：

items 是空的

items至少包含 1 个Item具有Name未定义的属性

items不包含具有未定义Name属性的项目

items 是 null

这些可能的值中的每一个都可以作为单独的用例存在。

以下是一些可能的测试用例和断言：

1，当List<Item>为空时，我们期望返回值是False因为其的List<Item>无name属性。

python 复制代码

public void WhenItemsIsEmpty_ReturnFalse()
{
  var items = new List<Item>();
 
  var result = items.ContainsNamelessItems();
 
  result.Should()
    .BeFalse("because an empty collection cannot contain nameless items");
}

2，当List<Item>包含至少 1 项没有name属性的Item时，我们期望返回值是True

python 复制代码

public void WhenItemsContainsANamelessItem_ReturnTrue()
{
  var items = new List<Item>
  {
    { new Item { Name = "Item1" },
    { new Item { Name = string.Empty } // nameless item
  };
 
  var result = items.ContainsNamelessItems();
 
  result.Should()
    .BeTrue("because there is a nameless item in the collection");
}

3，当List<Item>不包含任何没有name属性的项目时，我们期望返回值是False，因为所有项目都有name。

python 复制代码

public void WhenItemsDoesNotContainANamelessItem_ReturnFalse()
{
  var items = new List<Item>
  {
    { new Item { Name = "Item1" },
    { new Item { Name = "Item2" }
  };
 
  var result = items.ContainsNamelessItems();
 
  result.Should()
    .BeFalse("because there are no nameless items in the collection");
}

4，当List<Item>is null的时候，我们期望抛出ArgumentNullException异常，这往往是最难想到的。

python 复制代码

public void WhenItemsIsNull_ThrowArgumentException()
{
  List<Item> items = null;
 
  Action act = () => items.ContainsNamelessItems();
 
  act.Should()
    .Throw<ArgumentNullException>("because the collection is null");  
}

使用执行路径方法创建测试用例

路径方式需要遍历被测方法并找到所有不同的执行路径。

我们上面定义的方法只有一条执行路径，因为除了直接到达方法的末尾之外，没有任何条件驱动路径。要改变路径，我们就需要引入某种条件，可以通过if...else、 switch以及try/catch语句。在这些条件块中，方法可能会在达到某个条件的情况下直接退出，而不是运行到方法的最后一行。

下面我们就引入条件。假设我们不希望方法在入参为空时候抛出ArgumentNullException异常，而是想抛出一个我们自定义的ArgumentException异常。那么我们必须向检查项目列表是否为空的方法添加一个条件。

流程图如下：

现在，如果项目为空，则有可能提前退出，而不是走到方法的末尾，具体实现如下

python 复制代码

public static bool ContainsNamelessItems(List<Item> items)
{
  if (items == null)
    throw new ArgumentException("The collection of items should not be null.");
 
  return items.Any(item => item.Name.IsNullOrEmpty())
}

这个测试用例的相应测试看起来像这样：

python 复制代码

public void WhenItemCollectionIsNull_ThrowArgumentException()
{
  List<Item> items = null;
 
  Action act = () => items.ContainsNamelessItems();
 
  act.Should().Throw<ArgumentException>()
    .WithMessage("The collection of items should not be null.");  
}

总结

在入参的时候可以用等价类的方式构造任意参数，强类型语言里无效类用的会相对少一些，毕竟编译器会进行校验；而弱类型语言里无效类比较隐蔽，是测试的重点；
执行路径方法其实就是分支覆盖，通过不通的输入参数去覆盖所有分支，比如同样是有效类的输入情况下，空集合和非空集合可能会走到不通的路径；
在方法或函数特别复杂的情况下，可以试着去把方法拆小，从而获得更好的可测试性；

行动吧，在路上总比一直观望的要好，未来的你肯定会感谢现在拼搏的自己！如果想学习提升找不到资料，没人答疑解惑时，请及时加入扣群： 320231853，里面有各种软件测试+开发资料和技术可以一起交流学习哦。

最后感谢每一个认真阅读我文章的人，礼尚往来总是要有的，虽然不是什么很值钱的东西，如果你用得到的话可以直接拿走：

这些资料，对于【软件测试】的朋友来说应该是最全面最完整的备战仓库，这个仓库也陪伴上万个测试工程师们走过最艰难的路程，希望也能帮助到你！