Science期刊政策反转：允许生成式AI用于论文写作，意味着什么？

我是娜姐 @迪娜学姐，一个SCI医学期刊编辑，探索用AI工具提效论文写作和发表。

关于各大top期刊和出版社对于生成式AI用于论文写作中的规定，娜姐之前写过一篇文章：

总的来说，就是合理使用，充分披露。包括禁止将ChatGPT之类的AI列为共同作者，可以用AI来润色编辑论文，需要在相关章节声明使用了AI完成了什么任务。

作为一个新生事物，各大期刊社除了密切关注，对于AI的使用态度也在不断调整变化之中。Science期刊就由之前的怀疑抵触，转变态度，率先拥抱AI技术用于科研和学术写作。

文章表示，ChatGPT之类的生成式AI不能被列为作者之一，但是"Authors who use AI-assisted technologies as components of their research study or as aids in the writing or presentation of the manuscript should note this in the cover letter and in the acknowledgments section of the manuscript. "（使用AI辅助写作的，需要在cover letter或致谢中说明。）意味着现在默认允许ChatGPT之类的AI工具用于论文写作润色了。

毕竟，之前在2023年3月Science的编辑政策是"To make matters explicit, we are now updating our license and Editorial Policies to specify that text generated by ChatGPT (or any other AI tools) cannot be used in the work, nor can figures, images, or graphics be the products of such tools."(为明确起见，我们更新了我们的许可和编辑政策，以指定 ChatGPT（或任何其他 AI 工具）生成的文本不能用于作品中，图形、图像也不能成为此类工具的产品。)

还有同学在犹豫AI写论文是否靠谱，或者看不上的时候，2024年3月份中国地质大学教授一篇文章露出的AI马脚才让大家惊觉，原来全世界早就有这么多科研人在用AI抢跑写论文，并且已经发表了这么多论文了。

ChatGPT写论文（疯狂版) -- 附正确使用方式

确实，生成式AI经过人类数据的预训练，在论文润色、实验设计、选题分析、图表解读、论文预审等方面表现出色，用好了是科研人不可多得的效率神器。

慢慢的，大家的态度变成了"如果我用AI写论文，是否会被期刊查出来呢？"

南弗洛里达大学的语言学家Casal教授做了一个实验，测试来自顶级期刊的语言学家/审稿人在多大程度上能够区分人工智能和人类生成的写作？还发表了论文（如下）：

结果表明，编辑和审稿人在识别人工智能与人类写作方面总体积极识别率仅为38.9%，基本上不成功。而且，随着大模型的不断优化，特别是Claude这样的先进模型，AI生成文本和人类文本的边界会日益模糊，最终会浑然一体。

娜姐认为，学术界对于AI技术的关注点和约束点，应该是合理使用，并积极探索使用。因为这是一项能大幅提升科研效率的工具。作为人脑的得力助手，AI在启发我们的创意思考，课题设计，数据分析，论文撰写方面都有着不俗的表现。这是我们普通人能买到的最便宜的智力，话说你要雇一个小助理的多少钱呐？而且还随叫随到，24小时待命。

下面一则有关无人驾驶汽车的新闻，在AI领域同样会上演：

5.20日，百度和武汉市政府合作，悄然投放了1000辆"萝卜快跑"无人驾驶网约车。据统计，一个月内接单超过300万辆，6.3公里车程仅需3.11元，每公里约5毛钱。

之前对于无人驾驶汽车还有不少质疑和反对，但是，数据不会说谎，无人驾驶技术，已经能让老百姓用以前1/3的价格打车出行，同时，事故率只有传统出租车的1/14。

未来网约车司机的生计将受到极大冲击。武汉一家出租车公司给政府写信求援，强烈抗议，认为这会造成大量人员失业，呼吁政府采取措施。

但是，在先进生产力面前，抵制是没有用的。时代的一粒灰，落在个人头上就是一座山，面对变革，只有积极拥抱，及时转型。

AI时代已经在加速到来，如果你的态度还是怀疑、鄙视，还把关注点放在"有没有用AI，用了多少" 那你将会被关注AI、已经在深度使用AI的人远远抛弃。

往期干货精选 ：
ChatGPT助力论文写作：