图说GPT网络结构(参数量与计算量估计)

现在AI领域的主流模型几乎都是Transformer网络架构衍生而来。大热的LLM中的生成类模型很多都是来自于Transformer的变体,即decoder only架构。而GPT就是该类中的经典模型。尽管现在变体甚多,但大多没有根本性地改变其套路。

为了阐述方便,首先约定一些符号:

符号 含义
b Batch size
L Transformer layer层数
s Sequence length
n Attention head个数
h Hidden size,或embedding dim
d 每个head的hidden size,与前两者有关系 h = n d h = n d h=nd
V Vocabulary size
P 最大sequence length

在模型的优化时,我们经常需要一些信息,诸如特定配置的模型计算需要多少compute与memory资源,计算与数据传输大概需要多长时间等。这就要求我们对网络中的一些量(如参数量,计算量,内存使用量等)进行一些粗略估计。基于这些估计,还可以得到这些量之间的大致关系。如一个transformer layer的参数量约为 12 h 2 + 13 h 12 h ^ 2 + 13 h 12h2+13h,计算量约为 24 b s h 2 + 4 b h s 2 24 b s h^2 + 4 b h s^2 24bsh2+4bhs2。这意味着,在 h h h远大于 s s s的情况下,计算量与参数量大约是两倍关系。而Backward的计算量又约是Forward计算量的两倍(因需要对输入与权重都计算梯度)。由于transformer layer是网络中参数量(除embedding外)与计算量的主要贡献者。因此,计算量与除embedding外参数量之间有那个著名的公式 C ≈ 6 N C \approx 6 N C≈6N。

但是,诸如这些都是general的结论。实际使用时,我们会碰到各种网络变体,各种配置或各种跑法,另外还可能需要回答一些更细节具体的问题,比如KV Cache节省了多少计算量,需要额外占用多少memory,把某层分布式计算需要增加多少通信量,或者MQA/GQA相比传统的MHA可以节省多少memory等等。而只有了解了那些估计是怎么来的,才能够更加灵活地运用。

下面以经典的GPT2模型为例,在其网络结构上标注了各操作的shape,并进行参数量和计算量估计。

Prefill阶段:

Generation阶段:

相关推荐
桃西西呀3 小时前
Spring AI Alibaba 之七:我没写一行 tracing 埋点,Agent 每一步却被 Micrometer 看得清清楚楚
人工智能·spring·llm
桃西西呀3 小时前
Spring AI Alibaba 之八:我让 Agent 直接执行 shell 命令,它却读到了目录里的密钥,沙箱到底防住了什么
人工智能·spring·llm
MoonOut5 小时前
LLM | OpenAI 兼容模式 与 Anthropic 协议的区别
llm
AI你一生一世6 小时前
GPT-6 Astra 深度拆解:当推理模型开始为“长任务”重新设计
人工智能·gpt·大语言模型·astra·推理模型·长任务·gpt-6
架构师那点事儿6 小时前
Agent Skill: 视频/PPT 内容提取 Skill —— 从 0 到 1 诞生记 + 使用指南
llm·agent·ai编程
lucas_AI6 小时前
CPSE:只给 3 篇范文,让 LLM 学会你的 478 字段抽取 schema,还不许动接口
llm
Tangyuewei6 小时前
GPT-6.1 Astra 被砍内情
gpt
AINative软件工程7 小时前
LLM 应用的 Adaptive Batching 工程实践:动态合批把吞吐提升 3 倍,但延迟的坑你踩过吗
后端·llm·ai编程
范中勤8 小时前
LLM 动态加载与多用户缓存架构技术文档
redis·langchain·llm·缓存架构·多用户隔离
Sammyyyyy9 小时前
Claude Haiku 5.5 与 GPT-6.1 Sol 选型拆解:20 倍价差不等于 20 倍总成本,附网关分流思路
人工智能·gpt