Claude Code 为什么突然火了？聊一下Claude Code 跟 Cursor 之间的区别

很多人试用了 Claude Code 之后，还不知道 Claude Code 跟 Cursor 之间有什么不同？

我们来简单的聊一聊 Cursor 和 Claude Code 两者之间的有什么区别？

为什么 Claude Code 突然就火了起来？ 可以看看下面关于 Claude Code 的时间线：

因为刚发布时，只能通过 API 的方式进行调用，而且调用的模型是 Claude Sonnet 3.7，而到了后面，开始开放给 Max 订阅用户使用，用户的使用成本降低，就有了一批用户。

后续，发布了 Claude 4 之后，过了不久开始给 Claude Pro 订阅用户使用，于是开始了大量的用户进行试用体验。

刚好遇到 Cursor 订阅套餐和价格的改动，而且速率也开始被限制，很多体验过 Claude Code 的用户同时也在用着 Cursor 的伙伴提出了疑问："Anthropic 提供给 Cursor 的模型是不是跟 Claude Code 的不一样？"

Claude Code 和 Cursor 分别是什么？

Claude Code 是一个由 Anthropic 开发的基于终端的 AI 编码工具，基于 Claude 4 Sonnet 模型。

它通过命令行界面（CLI）运行，允许开发者通过自然语言命令处理编码任务、Git 工作流和调试。

它更适合需要深度项目上下文和复杂任务的场景，例如跨前端和后端的集成增强或自动化重复任务。

Cursor 是一个 AI 驱动的集成开发环境（IDE），基于 Visual Studio Code（VS Code），通过实时代码建议、上下文感知的自动补全和项目索引增强开发者生产力。

Claude Code 比 Cursor 好用在哪？

干活时，Cursor一次对话只能调用25次工具就停了，而 Claude Code 可以一直把事情做完。

在上下文的 token 消耗时，Cursor的设计原则是减少token的消耗，上下文窗口也比较小，而 Claude Code 会为了完成任务充分的消耗 token，而且上下文窗口非常大。

Claude Code 终端工具用起来会不会体验差？

其实用起来差不多，大概熟悉一下 Claude Code 的使用方式，几乎跟平时在用Cursor的时候差不多，对应的生态也在完善。

并且 VS Code 的已经支持了 Claude Code 插件，安装后，点击 Claude 图标就会在右侧打开终端。

代码质量和性能如何比较？

Claude Code 生成的代码质量较高，尤其在使用 Claude 4 Opus模型时，它擅长遵循现有代码模式、模块化代码，并且在重构和复杂任务中表现更佳。与 Cursor 相比，Claude Code 的代码重写次数减少了许多。

Cursor 在快速代码建议和实时补全方面表现出色，特别是在小型任务或快速原型开发中。但是，它的上下文窗口较小（为了节省token），它可能在处理大型或者复杂的项目时，效果就没用那么好了，导致代码质量低于 Claude Code。

总结： Claude Code 就是一位能独当一面的全栈工程师，而 Cursor 还是一位刚毕业的学生，还需要进行多次指导才能完成任务。

你可以通过注册 Claude 账号，并且解决掉支付和网络问题之后，就可以安装 Claude Code 工具。

如果担心封号，或者无法解决注册和支付的伙伴，可以直接使用 Claude Code 中转直连站（无需魔法），都是用 Claude Max 号池进行调用，几乎跟官方的一致，没有什么差别，很适合初次体验的伙伴。

【推荐】关于 Claude Code 中转直连和安装的教程可以参考这篇文章： 国内如何使用安装 Claude Code 的保姆级教程