from sklearn.metrics import classification_report, confusion_matrix
from sklearn.model_selection import train_test_split
from sklearn.ensemble import RandomForestClassifier
from sklearn.datasets import make_classification
# 生成示例分类数据
# n_samples: 样本数量, n_features: 特征数量, n_classes: 类别数量
X, y = make_classification(
n_samples=1000, # 1000个样本
n_features=20, # 20个特征
n_classes=2, # 二分类问题
random_state=42 # 随机种子,保证结果可重现
)
print("示例数据:")
print(X, y)
# 将数据分为训练集和测试集
# test_size=0.2: 20%数据作为测试集,80%作为训练集
# random_state=42: 固定随机种子,确保每次分割结果相同
X_train, X_test, y_train, y_test = train_test_split(
X, y, test_size=0.2, random_state=42
)
# 创建并训练一个随机森林分类器
# n_estimators: 树的数量, random_state: 随机种子
model = RandomForestClassifier(n_estimators=100, random_state=42)
model.fit(X_train, y_train) # 使用训练数据拟合模型
# 分类模型评估
y_pred = model.predict(X_test) # 使用模型对测试集进行预测
# 输出分类报告:包含precision(精确率)、recall(召回率)、f1-score和support(支持数)
print("分类报告:")
print(classification_report(y_test, y_pred))
# 输出混淆矩阵:展示预测结果与实际结果的对比
print("混淆矩阵:\n", confusion_matrix(y_test, y_pred))
-
导入必要的库:
classification_report
和confusion_matrix
用于模型评估train_test_split
用于分割训练集和测试集RandomForestClassifier
是我们使用的分类模型make_classification
用于生成示例数据
-
生成示例数据:
- 使用
make_classification
生成 1000 个样本,每个样本有 20 个特征 - 这是一个二分类问题(n_classes=2)
random_state=42
确保每次运行生成相同的数据,便于结果重现
- 使用
-
分割数据集:
- 将数据分为训练集(80%)和测试集(20%)
- 训练集用于模型训练,测试集用于评估模型性能
-
创建并训练模型:
- 使用随机森林分类器,包含 100 棵决策树
fit
方法用于训练模型,接收训练数据(X_train)和对应的标签(y_train)
-
模型预测与评估:
model.predict(X_test)
用训练好的模型对测试集进行预测,得到预测标签 y_predclassification_report
计算并打印分类指标:-
precision(精确率):预测为正的样本中实际为正的比例
-
recall(召回率):实际为正的样本中被正确预测的比例
-
f1-score:精确率和召回率的调和平均
-
support:每个类别的实际样本数量
-
accuracy(准确率)
- 含义:所有预测中正确预测的比例
- 计算公式:
(TP + TN) / (TP + TN + FP + FN)
- 解读:直观反映模型的整体正确率,但在类别不平衡时可能有误导性(例如 99% 样本是正类,模型全预测为正类也能达到 99% 准确率)
-
macro avg(宏平均)
- 含义:先计算每个类别的指标(精确率、召回率、F1 分数),再取简单平均值(不考虑类别样本数量)
- 特点:对所有类别一视同仁,无论每个类别的样本数量多少
- 适用场景:希望平等关注每个类别(尤其是小样本类别)的场景
-
weighted avg(加权平均)
- 含义:先计算每个类别的指标,再根据每个类别的样本数量(support)进行加权平均
- 特点:样本数量多的类别对结果影响更大
- 适用场景:类别不平衡时,更能反映模型在整体数据上的表现
-
总结:优先看 accuracy
了解整体表现,类别不平衡时,weighted avg
比 macro avg
更有参考价值,关注小类别表现时,需重点看该类别的单独指标而非宏平均
confusion_matrix
展示混淆矩阵,直观显示各类别预测正确和错误的数量- TP(True Positive):真实为正例,预测也为正例(正确预测)
- FN(False Negative):真实为正例,预测为负例(漏检)
- FP(False Positive):真实为负例,预测为正例(误检)
- TN(True Negative):真实为负例,预测也为负例(正确预测)
总结: 从混淆矩阵中能获取的关键信息 :模型的错误类型 是漏检(FN)多还是误检(FP)多。**类别预测的稳定性,**若某一类别的对角线元素(TP/TN)占比低,说明模型对该类的预测效果差。