【GitHub探索】Prompt开发评测平台CozeLoop踩坑体验

接续先前CozeStudio的文章,CozeLoop相对于CozeStudio,更加专注于Prompt Engineering,打磨整个Agent Prompt的效果。因此,本篇文章也分享一下笔者使用CozeLoop的体验,源码可以从这个Repo里面拉取。

CozeLoop也采用DDD的范式,但和CozeStudio稍微有区别。CozeLoop分为api、modules和infra三大层,但在modules里面就包含了评测集、评测实验、LLM、trace等模块,每个模块下面就有比较清晰的app、domain、infra的划分了,所以本质上还是符合DDD的范式的。

部署方面比较坑,CozeLoop没有CozeStudio那样开源的效果好,笔者折腾了很久才在本地跑起来服务。主要遇到了几个问题:

  • 主机用mac,但服务需要部署在linux/amd64的服务中,需要在Dockerfile以及各个安装脚本里面做兼容,比如指定架构platform、取消CGO等,防止指令集不兼容;
  • MySQL缺少默认DB,这个需要查下issue然后新增个sql+替换entrypoint.sh来解决;
  • cozeloop-broker起不来,这个发现是笔者自己的colima核数太少,加大核数调大sleep解决了。

开发方面,CozeLoop先是提供了一个Prompt调试界面,可以看到Prompt的运行结果,也有对比功能看不同模型不同Prompt对同一个问题的效果。然后评测方面,提供了评测集/评估器管理以及实验任务等功能。从评估器角度来看,评估器的Prompt需要有评测input、预期output以及实际output的输入,而被评估的Prompt必须得设置一个变量,引用评测集的input,才能让Prompt了解到每一次要评测哪个输入(也就是说,写一个面向评测的Prompt)。实验的过程也是submit任务,创建任务记录后,每条评测就开始自己在MQ里面Loop,推进结果了。由于注入变量这个事情官方文档讲的也不详细,也踩了一些坑,实际调试的时候,也可以根据每个测试的Trace结果,来判断实验是否按照预期执行。

相关推荐
楚国的小隐士38 分钟前
在生产环境中和AI协作编程
ai·大模型·编程·软件工程·ai编程·软件架构
头茬韭菜2 小时前
第 1 篇:「Glass-Box 的骨架」——全景架构与六层数据流水线
架构·agent·semantica
筝筝ba2 小时前
1988 NDX收盘价格复盘
科技·ai
Csvn3 小时前
第 22 章 安全、合规与治理
人工智能·aigc·agent
怕浪猫3 小时前
长会话不崩盘:DeepSeek Harness 的上下文压缩与目标管理策略
面试·github·agent
_HAIHUI_3 小时前
WorkBuddy体验
ai
Warson_L4 小时前
Python的TypedDict
python·langchain·llm
一航jason5 小时前
Android平台推理框架及试用场景模型对比
android·人工智能·ai·架构·ai编程·llama
DeepAgent5 小时前
AI Agent 开发实战(14):AI Agent 开发工具推荐
人工智能·agent