【GitHub探索】Prompt开发评测平台CozeLoop踩坑体验

接续先前CozeStudio的文章,CozeLoop相对于CozeStudio,更加专注于Prompt Engineering,打磨整个Agent Prompt的效果。因此,本篇文章也分享一下笔者使用CozeLoop的体验,源码可以从这个Repo里面拉取。

CozeLoop也采用DDD的范式,但和CozeStudio稍微有区别。CozeLoop分为api、modules和infra三大层,但在modules里面就包含了评测集、评测实验、LLM、trace等模块,每个模块下面就有比较清晰的app、domain、infra的划分了,所以本质上还是符合DDD的范式的。

部署方面比较坑,CozeLoop没有CozeStudio那样开源的效果好,笔者折腾了很久才在本地跑起来服务。主要遇到了几个问题:

  • 主机用mac,但服务需要部署在linux/amd64的服务中,需要在Dockerfile以及各个安装脚本里面做兼容,比如指定架构platform、取消CGO等,防止指令集不兼容;
  • MySQL缺少默认DB,这个需要查下issue然后新增个sql+替换entrypoint.sh来解决;
  • cozeloop-broker起不来,这个发现是笔者自己的colima核数太少,加大核数调大sleep解决了。

开发方面,CozeLoop先是提供了一个Prompt调试界面,可以看到Prompt的运行结果,也有对比功能看不同模型不同Prompt对同一个问题的效果。然后评测方面,提供了评测集/评估器管理以及实验任务等功能。从评估器角度来看,评估器的Prompt需要有评测input、预期output以及实际output的输入,而被评估的Prompt必须得设置一个变量,引用评测集的input,才能让Prompt了解到每一次要评测哪个输入(也就是说,写一个面向评测的Prompt)。实验的过程也是submit任务,创建任务记录后,每条评测就开始自己在MQ里面Loop,推进结果了。由于注入变量这个事情官方文档讲的也不详细,也踩了一些坑,实际调试的时候,也可以根据每个测试的Trace结果,来判断实验是否按照预期执行。

相关推荐
冬奇Lab18 小时前
MCP 系列(01):MCP 是什么——为什么 Function Calling 不够
人工智能·llm·mcp
冬奇Lab18 小时前
每日一个开源项目(第154篇):Warp - 从‘好看的终端‘到 Agentic 开发环境
人工智能·rust·llm
米小虾19 小时前
从RAG到GraphRAG:2026年知识增强生成技术的进化之路与实战指南
人工智能·agent
字节跳动视频云技术团队19 小时前
Agent 进化论:从对话到协作
人工智能·agent·音视频开发
米小虾19 小时前
2026年AI Agent生态全面爆发:从MCP协议到智能体协作,开发者必须抓住的下一波浪潮
agent·ai编程
xcLeigh20 小时前
提示词基础:什么是Prompt以及它为何如此重要
人工智能·ai·大模型·prompt·ai写作·提示词
行走的陀螺仪20 小时前
深入理解 Agent Loop(一):从 Agent 爆发到传统 LLM 的局限
人工智能·chatgpt·agent
码流怪侠20 小时前
【GitHub】Strix 深度解析:开源 AI 渗透测试工具的架构、原理与实战
github·agent·ai编程
一叶飘零_sweeeet20 小时前
Codex 与 Claude Code 深度拆解:两代 AI 编程智能体的技术本质与 Java 实战指南
java·ai·codex·claude code