【GitHub探索】Prompt开发评测平台CozeLoop踩坑体验

接续先前CozeStudio的文章,CozeLoop相对于CozeStudio,更加专注于Prompt Engineering,打磨整个Agent Prompt的效果。因此,本篇文章也分享一下笔者使用CozeLoop的体验,源码可以从这个Repo里面拉取。

CozeLoop也采用DDD的范式,但和CozeStudio稍微有区别。CozeLoop分为api、modules和infra三大层,但在modules里面就包含了评测集、评测实验、LLM、trace等模块,每个模块下面就有比较清晰的app、domain、infra的划分了,所以本质上还是符合DDD的范式的。

部署方面比较坑,CozeLoop没有CozeStudio那样开源的效果好,笔者折腾了很久才在本地跑起来服务。主要遇到了几个问题:

  • 主机用mac,但服务需要部署在linux/amd64的服务中,需要在Dockerfile以及各个安装脚本里面做兼容,比如指定架构platform、取消CGO等,防止指令集不兼容;
  • MySQL缺少默认DB,这个需要查下issue然后新增个sql+替换entrypoint.sh来解决;
  • cozeloop-broker起不来,这个发现是笔者自己的colima核数太少,加大核数调大sleep解决了。

开发方面,CozeLoop先是提供了一个Prompt调试界面,可以看到Prompt的运行结果,也有对比功能看不同模型不同Prompt对同一个问题的效果。然后评测方面,提供了评测集/评估器管理以及实验任务等功能。从评估器角度来看,评估器的Prompt需要有评测input、预期output以及实际output的输入,而被评估的Prompt必须得设置一个变量,引用评测集的input,才能让Prompt了解到每一次要评测哪个输入(也就是说,写一个面向评测的Prompt)。实验的过程也是submit任务,创建任务记录后,每条评测就开始自己在MQ里面Loop,推进结果了。由于注入变量这个事情官方文档讲的也不详细,也踩了一些坑,实际调试的时候,也可以根据每个测试的Trace结果,来判断实验是否按照预期执行。

相关推荐
元Y亨H4 小时前
大模型技术 模型调用结果解析 概述
google·langchain·llm
元Y亨H4 小时前
大模型技术 Ollama 概述
llm·ollama
chaors5 小时前
DeepResearchSystem 0x06:LLM as Judge
llm·agent·ai编程
城管不管8 小时前
ReAct、Plan-and-Execute、Reflection 三大智能 Agent 范式核心区别
java·人工智能·算法·spring·ai·动态规划
武子康9 小时前
GPT-5.6 Luna 降价 80%:Agent 真正该重算的是单次成功成本
人工智能·chatgpt·llm
Summer-Bright10 小时前
深度 | Agent框架大洗牌:AutoGen退场后的新秩序
人工智能·ai·语言模型·ai软件
土星云SaturnCloud10 小时前
抽水蓄能设备智慧运营:基于土星云边缘计算实现机组全生命周期预测性维护
服务器·人工智能·ai·边缘计算
冬奇Lab11 小时前
开源项目第172期:agentOS — 以库的形式给 AI Agent 一个操作系统,冷启动 92x 更快、内存 47x 更少
人工智能·开源·agent
极光代码工作室11 小时前
基于SpringBoot的课程预约系统
java·springboot·web开发·后端开发
wang_yb12 小时前
用相关性分析消除“冗余特征”
ai·databook