【GitHub探索】Prompt开发评测平台CozeLoop踩坑体验

接续先前CozeStudio的文章,CozeLoop相对于CozeStudio,更加专注于Prompt Engineering,打磨整个Agent Prompt的效果。因此,本篇文章也分享一下笔者使用CozeLoop的体验,源码可以从这个Repo里面拉取。

CozeLoop也采用DDD的范式,但和CozeStudio稍微有区别。CozeLoop分为api、modules和infra三大层,但在modules里面就包含了评测集、评测实验、LLM、trace等模块,每个模块下面就有比较清晰的app、domain、infra的划分了,所以本质上还是符合DDD的范式的。

部署方面比较坑,CozeLoop没有CozeStudio那样开源的效果好,笔者折腾了很久才在本地跑起来服务。主要遇到了几个问题:

  • 主机用mac,但服务需要部署在linux/amd64的服务中,需要在Dockerfile以及各个安装脚本里面做兼容,比如指定架构platform、取消CGO等,防止指令集不兼容;
  • MySQL缺少默认DB,这个需要查下issue然后新增个sql+替换entrypoint.sh来解决;
  • cozeloop-broker起不来,这个发现是笔者自己的colima核数太少,加大核数调大sleep解决了。

开发方面,CozeLoop先是提供了一个Prompt调试界面,可以看到Prompt的运行结果,也有对比功能看不同模型不同Prompt对同一个问题的效果。然后评测方面,提供了评测集/评估器管理以及实验任务等功能。从评估器角度来看,评估器的Prompt需要有评测input、预期output以及实际output的输入,而被评估的Prompt必须得设置一个变量,引用评测集的input,才能让Prompt了解到每一次要评测哪个输入(也就是说,写一个面向评测的Prompt)。实验的过程也是submit任务,创建任务记录后,每条评测就开始自己在MQ里面Loop,推进结果了。由于注入变量这个事情官方文档讲的也不详细,也踩了一些坑,实际调试的时候,也可以根据每个测试的Trace结果,来判断实验是否按照预期执行。

相关推荐
养肥胖虎8 小时前
CodeGraph学习笔记:给代码建索引,节省Token和时间
ai·codegraph·代码索引
hpoenixf8 小时前
从工具调用到模型输入:把 Agent 的观测链路接起来
agent
10年前端老司机9 小时前
你的RAG检索正在“高效地重复废话”:一文彻底搞懂MMR算法
langchain·llm·agent
stereohomology9 小时前
大模型的观点谨:StoryTold 「Crafting Apps」四件套 · 深度总览
人工智能·llm
Csvn11 小时前
线上出问题怎么查?一套可复现的排障 SOP(O04)
人工智能·aigc·agent
Raas10011 小时前
MAI Gateway(魔芋企业级AI网关)能力解析:AI网关能做故障转移吗?AI网关核心功能详解
大数据·人工智能·网关·ai·gateway·mai gateway
全栈练习生11 小时前
AI Agent 沙箱
python·ai
浮链序13 小时前
怎么证明"你这个模型是偷我的"——把蒸馏变成取证工具
算法·安全·llm
GlobalInfo14 小时前
2026年推理算力超越训练算力,市场调研该关注什么
大数据·人工智能·ai·芯片
用户9385156350715 小时前
从 0 到 1 搭建企业级多模态 RAG 知识库:一个装修公司的 AI 落地实战
人工智能·langchain·llm