Leetcode-3780-Python

乍一看可能想暴力求解(也就是三层循环硬找),但在数据量大的时候绝对会 TLE(超时)。其实,这道题披着算法的外衣,骨子里考的是一点点小学数论贪心思想

今天就把我的解题思路和代码分享出来,顺便聊聊为什么要这么写。

01. 核心思路:不要盯着数字看,要看"余数"

如果我们要判断一个数能不能被 3 整除,大家的第一反应可能是把它们加起来再 % 3。但是,如果我们要从一堆数里凑出三个数,可能的情况太多了。

这里有一个关键的数学性质:

(a + b + c) \mod 3 的结果,完全取决于 (a%3 + b%3 + c%3) mod 3

也就是说,不管原来的数字是 100 还是 1,对于"除以 3"这个问题来说,它们都是同一类人(余数都是 1)。

既然如此,我们完全不需要关心具体的数字是谁,只需要把原本复杂的数组,按照模 3 的余数拆分成三个阵营:

  1. 余数党 0:比如 3, 0, 9, 12...

  2. 余数党 1:比如 1, 4, 7, 10...

  3. 余数党 2:比如 2, 5, 8, 11...

02. 寻找合法的"搭配公式"

把数字分类后,问题就变成了:怎么从这三个阵营里挑 3 个人,让它们的代表数字(余数)加起来能被 3 整除?

稍微排列组合一下,你会发现合法的组合只有这 4 种(简直少得可怜,这正是我们想要的):

  • 方案 A (0+0+0):三个数都是 3 的倍数。余数和:0+0+0=0

  • 方案 B (1+1+1):三个数余数都是 1。余数和:1+1+1=3,能被 3 整除。

  • 方案 C (2+2+2):三个数余数都是 2。余数和:2+2+2=6,能被 3 整除。

  • 方案 D (0+1+2):每个阵营各出一个。余数和:0+1+2=3,能被 3 整除。

其他的组合比如 1+1+2(余数 4),0+2+2(余数 4)统统不行。

03. 代码实现:贪心就是"只选大的"

既然知道了合法的组合,为了让总和最大,我们肯定要在每个阵营里只选最大的那些数。

这时候,Python 的 sort 或者是优先队列就派上用场了。我选择了最直观的写法:分桶 -> 排序 -> 暴力比对

下面是我的 Python 实现:

Python

复制代码
class Solution:
    def maximumSum(self, nums: List[int]) -> int:
        zero, one, two = [], [], []
        for n in nums:
            if n % 3 == 0:
                zero.append(n)
            elif n % 3 == 1:
                one.append(n)
            else:
                two.append(n)
        zero.sort(reverse=True)
        one.sort(reverse=True)
        two.sort(reverse=True)
        # 0,0,0 | 0,1,2 | 1,1,1 | 2,2,2
        res = 0
        if len(zero) >= 3:
            res = max(res, zero[0] + zero[1] + zero[2])
        if len(one) >= 3:
            res = max(res, one[0] + one[1] + one[2])
        if len(two) >= 3:
            res = max(res, two[0] + two[1] + two[2])
        if zero and one and two:
            res = max(res, zero[0] + one[0] + two[0])
        return res

代码复盘

这段代码其实非常有意思。

  1. 为什么用列表而不是优先队列?

    虽然用大顶堆(Priority Queue)看起来更"算法"一点,但在 Python 里,list.sort() 是高度优化的 Timsort,对于几千几万的数据量,直接排序写起来更爽,可读性也无敌。

  2. 边界条件处理

    注意我在取值前都加了 if len(...) >= 3。这一点很重要,因为题目没保证一定有足够的数。如果不加判断直接取下标 [0], [1], [2],遇到短数组程序直接就崩了。

04. 还能优化吗?(给面试加分的点)

如果我们真的很较真(或者面试官问你能不能优化到 O(N)),其实是可以的。

仔细想想,我们真的需要把成千上万个数字都排序吗?

不需要。对于每个组,我们其实只关心最大的前 3 个数。

我们可以遍历一次数组,维护三个变量(比如 max1, max2, max3)来记录每个分组的前三名。这样就不需要全排序,时间复杂度就能降到线性的 O(N)。

不过,在实际写业务逻辑或者一般的机试中,上面那版 O(N \\log N) 的代码因为逻辑简单、不易出错,反而是更好的选择。毕竟,先把代码写对,再考虑写快

总结

这道题是典型的"模运算"应用。以后遇到"整除"、"倍数"之类的问题,别急着把数字加起来,先想想余数能不能帮你把问题简化。

把复杂问题拆解成几个小桶,分别处理,最后合并结果,这大概就是算法题带给我们解决问题的思路吧。

相关推荐
如何原谅奋力过但无声2 小时前
【力扣-Python-75】颜色分类(middle)
python·算法·leetcode
玖剹2 小时前
哈希表相关题目
数据结构·c++·算法·leetcode·哈希算法·散列表
masterqwer2 小时前
day40打卡
python
小兔崽子去哪了2 小时前
机器学习,KNN 算法
后端·python·机器学习
interception2 小时前
爬虫逆向,瑞数6,补环境,国家专利
javascript·爬虫·python·网络爬虫
laocooon5238578862 小时前
相对名次算法的处理python
开发语言·python·算法
星火开发设计2 小时前
Python冒泡排序详解:从原理到代码实现与优化
开发语言·笔记·python·开源·排序算法·课程设计
lixinnnn.2 小时前
bfs: kotori和迷宫
算法·宽度优先
小智RE0-走在路上2 小时前
Python学习笔记(9) --文件操作
笔记·python·学习