可能产生的内存泄露
上文中一直考虑 vector 扩容的情况。现在来分析一下，有下面一份代码：
#include <memory>
#include <string>
#include <vector>
int main() {
std::vector<std::shared_ptr<std::string>> arr;
// todo
std::string str("Hello World");
arr.push_back(std::shared_ptr<std::string>(new std::string(str)));
arr.emplace_back(new std::string(str));
}此处的 todo 可能对 arr 做了一些操作，而到了 push_back() 和 emplace_back() 的两行中都会进行插入操作。
假设两处的插入操作都有扩容的可能，也就是说在此处会有新的内存分配可能。一旦涉及到内存的分配都有可能会出现异常或者其他情况。
假设 push_back() 处因为内存分配出现了异常，则作为参数的 std::shared_ptr<std::string>(new std::string(str)) 因为已经是一个智能指针的对象了，可以借助 RAII 的特性成功的回收管理 new 出来的内存。
而假设 emplace_back() 处因为内存分配出现了异常，则由于 new 出来的参数是一个裸指针，这块内存将再也无法回收，也就是直接内存泄漏了。
因为请勿直接传递裸指针到 emplace() 函数中。
总结与建议
关于 emplace() 的优势必然是 原位构造。而劣势也就是无法进行原位构造。
因此在编程时需要在保证内存不会泄露的情况下，了解各种容器对于原生的插入操作和 emplace() 操作的性能差别。
除了本文中直接给出的示例，还可以通过一些代码分析工具去分析。刷题党甚至可以通过交替使用 emplace() 和 push()/insert() 操作进行提交，根据 oj 的返回结果进行规律的分析。