我在 Trae 里用 UML-mcp-renderer 画图，发现了 MCP 跟 CLI+Skills 的区别

最近在忙毕业设计，用 Trae 作为开发环境。我接了一个叫 UML-mcp-renderer 的 MCP，用来在对话里生成和修改用例图、类图、架构图、部署图。

一开始用着挺正常的，但后面反复修改的过程中，我发现了一个很明显的问题。

在一个全新的对话上下文里，没被各种结果污染的时候，用 MCP 是没有任何问题的，也能准确地为我生成 UML 图。

但在我反复修改、和各种环节进行之后，我发现如果我继续保持这个会话，那些 MCP 全量加载的提示词就会被干得稀碎。模型上下文窗口占满的时候，它注意力稀碎，后面根本无法继续为我正确调用 MCP。

我主动让它使用 MCP，它也会当看不到，或者说做不了，然后就自己去写脚本、写 PlantUML 代码来生成图，而不是调用 MCP。

后来我换了一个新对话，就恢复正常了。

同样的这个 MCP，我把它另外改造成了 CLI+Skills 渐进式披露的形式。

然后用同样的情况去用------在长对话之间、反复修改、各种环节混在一起。

结果发现，几乎在什么上下文时期，或者在多长的对话之间，它都能很好的继续为我生图。没有出现之前 MCP 那种"当看不到"或者自己写脚本糊弄的情况。

这次经历让我比较清楚地看到了 MCP 和 CLI+Skills 在实际使用中的区别。

不是说 MCP 本身有问题，而是很多 MCP 的实现方式是全量加载，把工具描述、提示词一股脑塞进上下文。在短对话里没问题，但上下文一长、信息一多，这些东西就被淹掉了。模型注意力有限，当上下文中其他内容占了大部分窗口，它就不再能有效关注到 MCP 的调用方式。

而 CLI+Skills 的渐进式披露方式，工具描述在不需要的时候很轻量，需要的时候才展开细节。这样无论上下文多长、多乱，工具调用这一块始终是清晰的，模型能一直正确使用它。

这就是我这次在画毕业设计图的过程中发现的一个实际区别，记录下来供参考。