机器人阻抗与导纳控制的区别

机器人自身的非线性动力学(由柔软性引起的)导致控制精度下降,因此难以描述准确的动力学。

导纳控制和阻抗控制都是基于位置与力关系的模式,被认为具有鲁棒性和安全性。然而,当机器人与刚体接触时,导纳控制常常变得不稳定,并且阻抗控制的性能会因摩擦而降低。

阻抗控制根据末端执行器的输入加速度、速度和位移,根据所需的机械阻抗参数调节末端执行器的输出力。在阻抗控制中,由于机械手本身的动力学成为实现所需机械特性的干扰之一,因此经常使用非线性补偿方法,例如计算扭矩方法。然而,由于摩擦等模型误差,控制精度很容易下降。另外,由于输入是末端执行器的位移和速度,因此除非发生这种位移和速度,否则无法产生输出力。也就是说,奇点避免和反向驱动能力很重要。

相反,导纳控制根据力传感器检测到的接触力,基于所需的机械导纳参数来调节末端执行器的位置、速度和加速度。在导纳控制中,当力传感器检测到突然的大的脉冲力时,例如,当与刚性环境接触时,基于接触力导出的期望位置和速度可能会发散。在这种情况下,操纵器的行为变得不稳定。此外,由于输入是接触力,因此无法响应在没有力传感器的位置发生的接触;在这种情况下,操纵器会变得僵硬,因为通常在导纳控制器的最终输出级中使用高增益位置控制器。扰动观测器可以估计接触力;然而,需要整个系统的准确模型。一般来说,在接触刚性环境时,阻抗控制比导纳控制相对更稳定,而在接触柔软环境时,导纳控制比阻抗控制相对更准确。然而,在接触环境未知且机械和几何特性方面可变的情况下,很难预先选择使用哪一种,也很难使用这些方法中的任何一种来实现所需的机械特性。

相关推荐
沫儿笙10 小时前
克鲁斯焊接机器人保护气省气方案
人工智能·机器人
VR最前沿16 小时前
AI+医疗!VR和MR解剖学和针灸平台,智能时代如何重塑健康未来
科技·机器人·制造
Yuroo zhou2 天前
MEMS IMU如何赋能无人机与机器人精准感知?
人工智能·单片机·嵌入式硬件·机器人·硬件架构·无人机
Deepoch2 天前
疗愈之手的智慧觉醒:Deepoc具身智能如何重塑按摩机器人的触觉神经
机器人
草履虫建模2 天前
前后端分离项目中的接口设计与调用流程——以高仙机器人集成为例
java·前端·spring boot·机器人·intellij-idea·ruoyi·js
Axis tech2 天前
Xsens人形机器人拟人动作AI训练,提升机器人工作精度与效率
人工智能·机器人
yy鹈鹕灌顶2 天前
Java+Ollama 本地部署 DeepSeek-R1 对话机器人:从 0 到 1 实战指南
java·开发语言·机器人
想要成为计算机高手3 天前
6.isaac sim4.2 教程-Core API-多机器人,多任务
人工智能·python·机器人·英伟达·模拟器·仿真环境
一颗小树x3 天前
【机器人】REGNav 具身导航 | 跨房间引导 | 图像目标导航 AAAI 2025
机器人·具身导航·regnav·跨房间·图像目标导航
触想工业平板电脑一体机3 天前
触想CX-3588主板在安保巡检领域的落地实践:解锁机器人自主智能
人工智能·机器人