机器人阻抗与导纳控制的区别

机器人自身的非线性动力学(由柔软性引起的)导致控制精度下降,因此难以描述准确的动力学。

导纳控制和阻抗控制都是基于位置与力关系的模式,被认为具有鲁棒性和安全性。然而,当机器人与刚体接触时,导纳控制常常变得不稳定,并且阻抗控制的性能会因摩擦而降低。

阻抗控制根据末端执行器的输入加速度、速度和位移,根据所需的机械阻抗参数调节末端执行器的输出力。在阻抗控制中,由于机械手本身的动力学成为实现所需机械特性的干扰之一,因此经常使用非线性补偿方法,例如计算扭矩方法。然而,由于摩擦等模型误差,控制精度很容易下降。另外,由于输入是末端执行器的位移和速度,因此除非发生这种位移和速度,否则无法产生输出力。也就是说,奇点避免和反向驱动能力很重要。

相反,导纳控制根据力传感器检测到的接触力,基于所需的机械导纳参数来调节末端执行器的位置、速度和加速度。在导纳控制中,当力传感器检测到突然的大的脉冲力时,例如,当与刚性环境接触时,基于接触力导出的期望位置和速度可能会发散。在这种情况下,操纵器的行为变得不稳定。此外,由于输入是接触力,因此无法响应在没有力传感器的位置发生的接触;在这种情况下,操纵器会变得僵硬,因为通常在导纳控制器的最终输出级中使用高增益位置控制器。扰动观测器可以估计接触力;然而,需要整个系统的准确模型。一般来说,在接触刚性环境时,阻抗控制比导纳控制相对更稳定,而在接触柔软环境时,导纳控制比阻抗控制相对更准确。然而,在接触环境未知且机械和几何特性方面可变的情况下,很难预先选择使用哪一种,也很难使用这些方法中的任何一种来实现所需的机械特性。

相关推荐
Gene_20224 小时前
在docker运行ros及其可视化
机器人
万俟淋曦13 小时前
【论文速递】2025年第28周(Jul-06-12)(Robotics/Embodied AI/LLM)
人工智能·ai·机器人·大模型·论文·robotics·具身智能
视觉语言导航14 小时前
CoRL-2025 | SocialNav-SUB:用于社交机器人导航场景理解的视觉语言模型基准测试
人工智能·机器人·具身智能
万俟淋曦16 小时前
【论文速递】2025年第29周(Jul-13-19)(Robotics/Embodied AI/LLM)
人工智能·ai·机器人·论文·robotics·具身智能
ARM+FPGA+AI工业主板定制专家2 天前
【JETSON+FPGA+GMSL】实测分享 | 如何实现激光雷达与摄像头高精度时间同步?
人工智能·数码相机·机器学习·fpga开发·机器人·自动驾驶
武子康2 天前
AI-调查研究-105-具身智能 机器人学习数据采集:从示范视频到状态-动作对的流程解析
人工智能·深度学习·机器学习·ai·系统架构·机器人·具身智能
ARM+FPGA+AI工业主板定制专家2 天前
Jetson AGX Orin+GMSL+AI视觉开发套件,支持自动驾驶,机器人,工业视觉等应用
人工智能·机器学习·fpga开发·机器人·自动驾驶
天天讯通2 天前
任务型与聊天型语音机器人有什么区别
人工智能·机器人
LeeZhao@2 天前
【具身智能】具身机器人VLA算法入门及实战(四):具身智能VLA技术行业进展
人工智能·算法·机器人
Tipriest_2 天前
机器人逆动力学及其应用
机器人·逆动力学