【AscendC】tiling方案设计不当引起的一个时隐时现的bug

在设计tiling方案时,通常会考虑到非对齐的场景,对输入数据进行补全操作从而使得非对齐场景也能正确的完成计算。但在某些算子的实现过程中,沿用上述操作却会造成数据的错误计算,且这种错误出现与否取决于随机生成的测试数据质量。本文笔者记录一个典型的错误,并分析产生该错误的原因。

对于exp操作来说,通过将其优化为max + exp(x - max)是一种常用的手段。但对于非对齐场景,上述优化之后的算子可能会出现问题。对于补齐的位置,通常是以补0作为典型的补齐手段,此时如果原数据的最大值为大于等于0的值,那么在计算max的过程不会产生影响,但是在计算x-max之后就会造成补0的位置的值变成了负数,从而经过指数操作之后会产生正值,如果其后有规约求和的操作就会造成求和的数目过大从而造成结果错误。

但是上述过程可能会出现无法检测的情况,也即补齐的数目非常少(例如只有1个位置需要补0),此时可能出现没有影响到最终结果的情况。

因此在tiling设计中尤其要注意非对齐场景,这些补齐的位置是否会对计算产生影响。

相关推荐
米小虾6 小时前
Loop Engineering —— 循环的设计与自主执行
人工智能·agent
米小虾6 小时前
Harness Engineering —— 系统的安全护栏
人工智能·agent
火山引擎开发者社区7 小时前
积分当钱花,火山引擎开发者激励计划首月消费双倍回馈
人工智能
aqi007 小时前
15天学会AI应用开发(十)把文本嵌入模型换成国产模型
人工智能·python·ai编程
MobotStone8 小时前
为什么在AI时代,“好奇心”成了最值钱的能力?
人工智能
武子康9 小时前
调查研究-200 llama.cpp b9754:一次很小但很关键的 Agent 工具调用修复
人工智能·agent·llama
Ralph_Salar9 小时前
从0到1搭建AI智能支付风控助手Stage1-RAG知识库升级 — 元数据让检索更精准
人工智能
武子康9 小时前
调查研究-199 MCP Zero-Touch OAuth:为什么它是 MCP 进入企业生产的关键门槛?
人工智能·agent·mcp