搜索引擎：Manticore Search、Typesense和Elasticsearch，如何选择？

你好，我是猿java。

搜索引擎的选择在很大程度上决定了应用的性能特征和扩展能力。这篇文章，我将从核心架构、性能、功能特性、生态系统和适用场景等方面对Manticore Search、Typesense和Elasticsearch进行深度对比分析。

1. 架构设计和设计哲学。

1.1 Manticore Search：性能极致的轻量级解决方案

Manticore Search是一个使用C++开发的高性能搜索引擎，创建于2017年，其前身是Sphinx Search。它几乎完全重写了Sphinx的代码，修复了数百个错误，使其成为一个现代、快速、轻量级和功能齐全的数据库，具有出色的全文搜索功能。Manticore采用多线程架构 和高效的查询并行化能力，能够充分利用所有CPU核心，实现最快的响应时间。其空实例内存占用仅约40MB，相比Elasticsearch的GB级内存需求，显得极其轻量。

Manticore的存储引擎设计十分灵活，针对小、中、大型数据集提供逐行存储 ，而对于更大的数据集，则通过Manticore Columnar Library提供列存储支持，可以处理无法适合内存的数据集。这种双存储引擎架构使Manticore能够在各种规模的数据上都保持高性能。同时，Manticore是基于SQL的，使用SQL作为其本机语法，并与MySQL协议兼容，使开发者可以使用熟悉的MySQL客户端进行操作。

1.2 Typesense：简单易用的开发者友好方案

Typesense则采用了不同的设计理念，它是一个内存搜索引擎 ，旨在提供快速和容错的搜索体验。Typesense的设计重点是简便性和易用性，具有内置的拼写容错功能和简单的API，使其成为优先考虑快速实施和最小配置项目的吸引人的选择。Typesense作为一个内存数据库，能够实现快速查询，但随着数据集合的增长可能受限于内存，因此最适合数据可以适应可用内存的应用程序。

Typesense的API设计非常注重开发者体验，提供了直观的RESTful接口，减少了学习曲线。它支持多种语言客户端，包括PHP、JavaScript、Python、Ruby等，让开发者能够轻松集成到现有技术栈中。Typesense还提供了开箱即用的AI功能，如语义和对话搜索、自动生成嵌入等，进一步降低了实现高级搜索功能的门槛。

1.3 Elasticsearch：全功能的企业级平台

Elasticsearch是这三个引擎中最成熟且功能最全面的解决方案。它基于Java构建，建立在Apache Lucene搜索引擎库之上，提供了丰富的特性和强大的分布式能力。Elasticsearch采用分布式架构，能够自动处理数据分片和复制，实现高可用性和横向扩展性。

Elasticsearch的核心优势在于其全面的功能集 和强大的生态系统。它不仅仅是一个搜索引擎，更是一个完整的数据分析平台，支持复杂的聚合操作、机器学习功能和可视化工具。Elasticsearch使用JSON over HTTP作为其主要API，提供了简单且易于理解的接口，虽然不像SQL那样为大多数开发者所熟悉，但却十分灵活强大。

以下是三个搜索引擎核心架构特点的对比表：

特性	Manticore Search	Typesense	Elasticsearch
编程语言	C++	未明确	Java
内存占用	约40MB(空实例)	依赖数据大小(内存型)	GB级起步
存储引擎	行存储+列存储双引擎	内存存储	基于Lucene的倒排索引
查询语言	SQL(MySQL协议兼容)	RESTful JSON API	JSON over HTTP
架构设计	多线程，查询并行化	内存优先，容错设计	分布式，分片复制
设计哲学	性能极致，轻量高效	简单易用，开发友好	功能全面，企业级

从数据模型角度来看，这三个引擎都支持灵活的数据结构。Manticore Search支持关系型数据模型和文档数据模型，凭借其SQL支持可以处理结构化数据。Typesense主要面向文档数据模型，适合半结构化数据。Elasticsearch也采用文档数据模型，以其强大的索引和映射能力著称。

在存储引擎层面，三者各有特点：Manticore Search提供行式存储和列式存储两种选项，可以根据工作负载特征选择最适合的存储格式；Typesense作为内存搜索引擎，优先将数据存储在内存中以实现最快访问速度；Elasticsearch则基于Lucene的倒排索引结构，针对文本搜索进行了深度优化。

2. 性能对比

性能是选择搜索引擎时最为关键的考量因素之一。Manticore Search、Typesense和Elasticsearch在性能特征上表现出显著差异，每种引擎在不同工作负载下都有其独特的优势和局限性。

2.1 不同数据规模下的性能表现

根据官方测试数据，Manticore Search在各种规模的数据集上都展现出显著的性能优势。对于小型数据，Manticore比MySQL快182倍；对于日志分析，比Elasticsearch快29倍；对于小型数据集，比Elasticsearch快15倍；对于中等大小的数据，比Elasticsearch快5倍；对于大型数据，比Elasticsearch快4倍；在单个服务器上进行数据导入时，最大吞吐量比Elasticsearch快最多2倍。这些性能优势主要源于Manticore Search的C++实现和现代多线程架构，使其能够充分利用所有CPU核心。

Typesense作为内存搜索引擎，为适合可用RAM的数据集提供快速查询响应。其简单性和低设置开销使其在部署方便和容错搜索是关键优先事项的项目中具有吸引力。然而，Typesense的内存架构可能会限制其高效处理大数据集的能力。当数据量超过内存容量时，性能可能会显著下降，这限制了Typesense在超大规模数据场景下的适用性。

Elasticsearch则在处理海量数据时展现出其分布式架构的优势。虽然单节点性能可能不如Manticore Search，但通过横向扩展，Elasticsearch能够处理PB级别的数据。Elasticsearch的性能特点是在中等规模数据上表现良好，在大规模数据上可以通过增加节点来线性提升性能，但在小数据集上可能由于架构开销而表现不如轻量级解决方案。

2.2 查询性能对比

在不同类型的查询操作上，这三个引擎也表现出不同的性能特征：

全文搜索查询：所有三个引擎都针对全文搜索进行了优化。Manticore Search凭借其低级别优化和高效的并行查询处理，在纯文本搜索场景中往往表现最佳。Typesense提供快速的相关性排序和拼写容错，在简单到中等复杂度的文本搜索中表现优异。Elasticsearch则提供最丰富的文本分析功能，但在复杂分析查询下可能会有性能开销。
过滤和聚合查询：Elasticsearch在复杂聚合操作上表现最为出色，这得益于其专为分析工作负载设计的架构。Manticore Search的列存储引擎也在分析类查询上表现良好，特别是在使用SQL优化查询时。Typesense支持分面搜索和聚合，但在复杂多维分析方面功能相对有限。
实时查询：Manticore Search支持实时插入，新添加的文档立即可访问。Typesense作为内存搜索引擎，自然也提供实时查询能力。Elasticsearch也支持近实时搜索，但由于其磁盘持久化机制，可能会有轻微的延迟（通常在一秒内）。

2.3 资源利用率对比

资源利用率是生产环境中不可忽视的重要因素：Manticore Search以其出色的资源效率著称，空实例内存占用仅约40MB，远低于Elasticsearch的GB级需求。这种低资源占用使得Manticore特别适合资源受限环境，如容器化部署和边缘计算场景。Typesense作为内存型引擎，内存占用与数据集大小直接相关，需要足够RAM来容纳整个数据集以确保性能。Elasticsearch则以资源密集型著称，通常需要大量内存和CPU资源来实现最佳性能，但其丰富的功能集往往证明了这种资源投资的合理性。

2.4 并发处理能力

在高并发场景下：Manticore Search的多线程架构使其能够有效处理并行查询，充分利用多核CPU的优势。Typesense的并发能力受限于其架构设计，在面对高并发查询时可能需要更多资源。Elasticsearch的分布式架构使其能够轻松处理高并发场景，通过分片和复制实现查询负载的分散处理。

以下是三个搜索引擎在不同场景下的性能对比表：

性能场景	Manticore Search	Typesense	Elasticsearch
小型数据集	比ES快15倍	快速(内存中)	良好(但有架构开销)
大型数据集	比ES快4倍	受限于内存容量	优秀(分布式扩展)
日志分析	比ES快29倍	不适用	良好(专为日志设计)
数据导入	比ES快2倍	快速	良好(取决于配置)
内存效率	极高(空实例40MB)	中等(依赖数据大小)	较低(GB级起步)
并发查询	优秀(多线程架构)	良好	优秀(分布式架构)

从这些性能对比可以看出，Manticore Search在大多数场景下都提供了显著的性能优势，特别是在资源受限环境下。Typesense在适合内存的数据集上提供快速查询响应和简化的部署体验。Elasticsearch则通过其分布式架构和丰富功能集，在处理超大规模数据和复杂分析场景中展现出优势。

3. 功能特性对比

在选择搜索引擎时，功能集的丰富程度和适用性往往是关键决策因素。Manticore Search、Typesense和Elasticsearch都提供了一系列强大的搜索和数据管理功能，但在功能深度和专长领域上存在显著差异。

3.1 核心搜索功能

三个引擎都提供了完整的全文搜索能力，但在实现方式和功能深度上有所不同：

全文搜索：所有三个引擎都支持先进的全文搜索功能，包括词干提取、同义词处理、结果突出显示等。Manticore Search提供20+搜索运算符和20+相关性排序因子，支持灵活的相关性调优。Typesense提供开箱即用的拼写容错功能，能够自动处理用户输入中的错误。Elasticsearch则提供最丰富的文本分析功能，包括多种语言分析器、自定义分析链等。
模糊搜索与拼写容错：Typesense在模糊搜索方面表现突出，提供内置的拼写容错功能，无需复杂配置即可处理用户输入错误。Manticore Search也支持模糊搜索，但可能需要更多配置。Elasticsearch通过Fuzzy查询支持模糊搜索，提供了丰富的参数控制模糊匹配的程度。
向量搜索：Manticore Search和Typesense都支持向量搜索功能，允许在高维向量空间中进行高效的基于相似性的搜索。这对于语义搜索和推荐系统等应用特别有用。Elasticsearch也支持向量搜索，但可能需要安装额外的插件或使用特定版本。

3.2 高级搜索功能

beyond基本搜索，这些引擎都提供了多种高级功能：

分面搜索和聚合：所有三个引擎都支持分面搜索（faceted search），允许用户通过多个维度对结果进行过滤和导航。Elasticsearch在聚合功能方面最为强大，支持桶聚合、指标聚合、管道聚合等多种聚合类型。Manticore Search也提供强大的分组和聚合功能，支持通过SQL进行复杂的数据分析。Typesense提供基本的分面搜索功能，适合大多数常见用例。
地理空间搜索：Manticore Search、Typesense和Elasticsearch都支持地理空间搜索，允许基于位置数据进行搜索和过滤。Elasticsearch提供最丰富的地理功能，包括地理形状、地理距离聚合等高级功能。
自动完成和搜索建议：Typesense在自动完成（预测性输入建议）方面提供开箱即用的支持，简化了搜索建议的实现。Manticore Search和Elasticsearch也需要实现自动完成功能，但可能需要更多配置和自定义。

3.3 数据管理功能

在数据管理和索引功能方面，这三个引擎展现出不同的特点：

实时索引：Manticore Search支持实时插入，新添加的文档立即可访问。Typesense也提供实时索引能力，文档添加后立即可搜索。Elasticsearch支持近实时搜索，通常有轻微的延迟（1秒内）。
存储选项：Manticore Search提供最灵活的存储选项，支持行式存储和列式存储，可以根据数据类型和访问模式选择最适合的存储格式。Typesense主要依赖内存存储，提供最快访问速度但受内存容量限制。Elasticsearch使用Lucene的倒排索引结构，针对文本搜索进行了深度优化。
数据同步：Manticore Search可以轻松地从MySQL、PostgreSQL、ODBC、xml和csv等来源同步数据。Elasticsearch提供了丰富的数据摄入工具，如Logstash、Beats等。Typesense的数据同步选项相对较少，主要通过API进行数据操作。

3.4 分布式架构和高可用性

在分布式能力和高可用性方面，这三个引擎提供了不同级别的支持：

分布式搜索：Manticore Search提供内置的分布式搜索能力，支持跨多个节点的数据分片和查询分发。Elasticsearch的分布式功能最为成熟，支持自动分片、复制和集群协调。Typesense的分布式能力相对较弱，主要通过外部工具实现。
高可用性：Manticore Search提供内置的复制和负载均衡功能，增加了可靠性。Elasticsearch通过分片复制和自动故障转移提供企业级的高可用性。Typesense提供容错功能，但在大规模分布式部署方面可能不如其他两者成熟。
自动分片：Elasticsearch支持自动分片，能够自动在集群中分布数据。Manticore Search也支持分布式架构，但可能需要更多手动配置。Typesense不支持自动分片，需要手动管理数据分布。

以下是三个搜索引擎功能特性的详细对比表：

功能特性	Manticore Search	Typesense	Elasticsearch
全文搜索	支持(20+运算符,20+排序因子)	支持(内置拼写容错)	支持(最丰富的分析功能)
模糊搜索	支持	优秀(开箱即用)	支持(需配置)
向量搜索	支持	支持	支持(需插件/特定版本)
分面搜索	支持	支持	支持(最强大的聚合)
地理搜索	支持	支持	支持(最丰富的功能)
自动完成	需配置	优秀(开箱即用)	需配置
实时索引	支持(立即可用)	支持(立即可用)	近实时(1秒内延迟)
存储引擎	行存储+列存储	内存存储	Lucene倒排索引
分布式架构	支持(需配置)	有限支持	优秀(自动分片复制)
高可用性	内置复制和负载均衡	容错设计	企业级(自动故障转移)
SQL支持	原生支持(MySQL协议)	不支持	有限支持(需要翻译层)

从功能对比可以看出，Elasticsearch提供了最全面和成熟的功能集，适合需要复杂数据处理和企业级功能的场景。Manticore Search在保持轻量级的同时提供了丰富功能，特别是在SQL支持和存储灵活性方面具有独特优势。Typesense则注重开发者体验和简易性，提供开箱即用的搜索功能，减少了实现复杂度。

4. 生态系统与集成

现代搜索引擎很少孤立运行，它们需要与现有的技术栈、工具和流程无缝集成。Manticore Search、Typesense和Elasticsearch在生态系统和集成能力方面展现出不同的优势和特点。

4.1 API支持与客户端库

三个引擎都提供了多种方式的API访问和支持：

Manticore Search：采用SQL作为其本机语法，并与MySQL协议兼容，使您可以使用首选的MySQL客户端。这种方式让熟悉SQL的开发者能够轻松上手，减少了学习成本。此外，Manticore还提供了HTTP JSON协议，用于更多样化的数据和模式管理。通过PHP、Python、JavaScript、Java、Elixir和Go等客户端，与Manticore Search的集成变得简单。
Typesense：提供了极其丰富的客户端库支持，涵盖多种编程语言和框架。Typesense提供特别广泛的集成和SDK，涵盖多种编程语言和框架，这使得Typesense成为那些优先考虑无缝集成和广泛语言支持的项目的多功能选择。具体来说，Typesense支持PHP、JavaScript、TypeScript、Python、Ruby、Go、Rust、Java、Elixir、C++和C#等多种语言的客户端。
Elasticsearch：使用JSON over HTTP作为其主要API，提供了简单且一致的接口。Elasticsearch官方提供了Java、Python、PHP、Ruby等多种语言的客户端库，社区还提供了更多语言的支持。虽然不像SQL那样为大多数开发者所熟悉，但其RESTful API设计得十分直观和易于理解。

4.2 数据集成与连接器

在数据集成方面，这三个引擎提供了不同级别的支持：

Manticore Search：可以轻松地从MySQL、PostgreSQL、ODBC、xml和csv等来源同步数据。这种多数据源支持使得Manticore能够轻松融入现有的数据生态系统，从多种数据源中摄取数据。
Elasticsearch：拥有最丰富的数据集成生态系统，提供了Logstash、Beats等多种数据摄入工具，以及大量的官方和社区开发的连接器，能够从几乎所有常见的数据源中摄取数据。
Typesense：的数据集成选项相对较少，主要通过API进行数据操作，可能需要自定义脚本或使用第三方工具来实现与各种数据源的集成。

4.3 外部工具集成

三个引擎都与外部工具和平台有着不同程度的集成：

监控和管理工具：Elasticsearch拥有最成熟的监控解决方案，包括Kibana、Elastic APM等官方工具，以及与Prometheus、Grafana等流行监控工具的集成。Manticore Search提供了与Grafana、Fluentbit、Logstash等工具的集成能力。Typesense的监控集成选项相对较少，可能需要自定义解决方案。
可视化工具：Elasticsearch的Kibana提供了强大的数据可视化和管理界面，是Elastic Stack的重要组成部分。Manticore Search支持与Apache Superset和Grafana等可视化工具集成。Typesense则需要依赖自定义开发或第三方工具来实现数据可视化。
大数据和流处理集成：Elasticsearch与Kafka、Spark等大数据技术有着良好的集成，支持流式数据处理。Manticore Search也支持与Kafka、Fluentbit等流式数据工具的集成。Typesense在大数据集成方面相对有限，更适合较小规模的数据处理。

以下是三个生态系统集成能力的对比表：

集成能力	Manticore Search	Typesense	Elasticsearch
API协议	SQL(MySQL协议)+HTTP JSON	RESTful JSON API	JSON over HTTP
客户端库	PHP,Python,JavaScript,Java,Elixir,Go等	广泛支持(11种语言)	官方支持多种语言
数据源集成	MySQL,PostgreSQL,ODBC,XML,CSV等	主要通过API	丰富(Logstash,Beats等)
可视化工具	Apache Superset,Grafana等	有限支持	Kibana(功能全面)
监控工具	Grafana,Fluentbit等	有限支持	丰富(APM,Prometheus等)
流处理集成	Kafka,Fluentbit等	有限支持	优秀(Kafka,Spark等)
云平台集成	多种云平台支持	有限支持	优秀(所有主要云平台)

4.4 部署和运维集成

在部署和运维方面，这三个引擎也展现出不同的特点：

容器化支持：Manticore Search特别适合容器化部署，其轻量级特性使其在Docker和Kubernetes环境中表现优异。官方提供了Docker镜像，可以快速部署和扩展。Elasticsearch也提供了官方Docker镜像，但由于其资源需求较高，在容器化环境中可能需要更多资源规划。Typesense同样提供容器化支持，其相对简单的架构使部署变得简单。
云平台集成：Elasticsearch在所有主要云平台上都有托管服务（Amazon Elasticsearch Service、Elastic Cloud等），提供了最完整的云集成。Manticore Search也可以运行在各种云平台上，但可能需要更多手动配置。Typesense的云集成选项相对较少，但提供了Typesense Cloud托管服务。
CI/CD集成：所有三个引擎都可以集成到现代CI/CD流程中，但Elasticsearch拥有最成熟的运维工具和实践，包括索引生命周期管理、滚动升级等企业级功能。

从生态系统对比可以看出，Elasticsearch提供了最全面和成熟的生态系统集成，适合需要与企业级工具和流程深度集成的场景。Manticore Search在保持轻量级的同时提供了不错的集成能力，特别是在SQL兼容性和与现有数据库工具的集成方面具有优势。Typesense则注重简化集成流程，提供了广泛的客户端库支持，适合需要快速开发和集成的项目。

5. 如何选择？

在选择搜索引擎时，没有一种解决方案能够适用于所有场景。Manticore Search、Typesense和Elasticsearch各自擅长的领域有所不同，理解这些差异对于做出正确的技术选型至关重要。

5.1 Manticore Search

Manticore Search特别适合以下场景：

高性能要求的应用：如果您的应用对搜索性能有极高要求，特别是在资源受限的环境中，Manticore Search是一个优秀的选择。其在各种规模数据上都展现出显著的性能优势，比Elasticsearch快最多29倍。
SQL优先的环境：对于已经熟悉SQL语法和工具团队的团队，Manticore Search的MySQL协议兼容性提供了无缝的过渡体验。开发者可以使用熟悉的MySQL客户端和工具与搜索引擎交互，大大降低了学习成本。
混合工作负载：对于需要同时处理事务型和分析型工作负载的应用，Manticore Search的双存储引擎（行存储和列存储）提供了独特的优势。可以根据数据类型和访问模式选择最适合的存储格式。
资源受限环境：在内存和计算资源有限的环境中，如边缘计算场景或容器化部署，Manticore Search的轻量级特性（空实例仅40MB内存）使其成为理想选择。
日志分析：Manticore Search在日志分析场景中表现出色，比Elasticsearch快29倍。其与Grafana等监控工具的集成能力进一步增强了它在可观察性场景中的适用性。

5.2 Typesense

对于 Typesense，以下是比较理想的场景选择：

快速开发和原型设计：对于需要快速实现搜索功能的项目，Typesense的简单性和易用性使其成为优秀选择。开箱即用的拼写容错和自动完成功能减少了开发时间。
内存友好的数据集：当数据集能够完全放入内存且预期增长可控时，Typesense能够提供极快的查询响应时间。这使其适合中等规模的数据集和中等流量的应用。
开发者体验优先的项目：Typesense的API设计注重开发者体验，提供了直观的RESTful接口和丰富的客户端库支持。这对于注重开发效率的团队特别有吸引力。
电子商务搜索：Typesense在向量搜索能力方面表现出色，使其适合复杂的产品发现需求。其快速、容错搜索对电子商务目录尤其有利，特别是对于那些简单性和快速设置是优先考虑的场景。

5.3 Elasticsearch

Elasticsearch作为一个老牌的搜索引擎，以下场景仍然是最佳选择：

企业级应用：对于需要企业级功能和高可用性的大型组织，Elasticsearch提供了最成熟和全面的解决方案。其分布式架构能够处理PB级别的数据。
复杂分析和聚合：当应用需要进行复杂的多维分析和聚合操作时，Elasticsearch的聚合框架提供了最强大的功能集。这对于业务智能和数据分析场景特别重要。
全栈可观察性：对于需要完整可观察性解决方案（日志、指标、追踪）的组织，Elastic Stack（Elasticsearch、Kibana、Beats、Logstash）提供了集成的解决方案。
大规模全文搜索：当需要处理海量文档并提供复杂的相关性排序时，Elasticsearch的Lucene基础和丰富的文本分析功能提供了无可替代的能力。

5.4 选型决策指南

在选择合适的搜索引擎时，可以考虑以下决策流程：

评估数据规模：如果数据量很小或中等且能放入内存，Typesense是一个简单高效的选择。如果数据量很大或预期会快速增长，Manticore Search或Elasticsearch更合适。
考虑团队技能：如果团队熟悉SQL，Manticore Search的学习曲线会更平缓。如果团队熟悉RESTful API和JSON，Typesense和Elasticsearch都很适合。
分析性能需求：如果对性能有极致要求，特别是在资源受限环境中，Manticore Search具有显著优势。如果更注重功能全面性而非绝对性能，Elasticsearch可能更合适。
评估集成需求：如果需要与现有企业工具链深度集成，Elasticsearch的丰富生态系统可能更有优势。如果只需要基本集成，Manticore Search和Typesense可能更轻量高效。
考虑长期维护：Elasticsearch有商业支持和成熟的操作工具，适合需要企业级支持的场景。Manticore Search和Typesense更轻量，但可能需要更多自主维护。

以下是针对不同场景的选型建议表：

应用场景	推荐引擎	关键优势
高性能日志分析	Manticore Search	比ES快29倍，资源效率高
电子商务搜索	Typesense	开箱即用的拼写容错，快速设置
企业级搜索	Elasticsearch	功能全面，高可用性，分布式架构
资源受限环境	Manticore Search	轻量(40MB内存)，高效
SQL优先环境	Manticore Search	MySQL协议兼容，SQL支持
快速原型开发	Typesense	简单易用，开发友好
复杂分析聚合	Elasticsearch	强大的聚合框架，分析功能
全栈可观察性	Elasticsearch	完整的Elastic Stack生态系统
混合工作负载	Manticore Search	行存储+列存储双引擎

6. 总结

本文，我详细地分析了 Manticore Search、Typesense和Elasticsearch 三个强大的搜索引擎，它们有其独特的优势和适用场景。通过本文的深度对比，我们可以得出以下结论：

Manticore Search是性能极致、资源高效的选择，特别适合对性能有高要求、资源受限或需要SQL兼容性的场景。它在各种规模数据上都展现出显著的性能优势，同时保持了轻量级和易部署的特点。

Typesense是开发友好、简单易用的选择，适合需要快速开发、中等规模数据集和优秀开发者体验的项目。它的开箱即用功能和直观API减少了实现复杂度，加速了开发周期。

Elasticsearch是功能全面、企业级的选择，适合需要处理超大规模数据、复杂分析和企业级集成的大型组织。其丰富的功能集和成熟的生态系统使其成为要求最严苛场景的安全选择。

在技术界，没有银弹，只有合适。在选择搜索引擎时，也遵循同样的规则。三个引擎，如何选择？最终取决于特定需求、团队技能和长期战略。

7. 学习交流

如果你觉得文章有帮助，请帮忙转发给更多的好友，或关注公众号：猿java，持续输出硬核文章。