最近在啃二叉树的知识点，过程中遇到两个看似简单的小问题，却让我对二叉树遍历里的「后序位置」有了新的理解。今天就把这个思考过程记录下来，方便以后回头看，也希望能给同样在学二叉树的朋友。
先从两个基础问题说起
刚开始练手的时候，我先后碰到了两道题，题面都很直白：
- 给一棵二叉树，打印出每个节点所在的层数（根节点算第 1 层）；
- 给一棵二叉树，计算出每个节点作为根的子树，包含多少个节点（比如叶子节点的子树节点数就是 1）。
本来以为都是常规遍历题，结果写的时候发现，这两道题的处理逻辑居然差了不少 ------ 而这个差异，恰好指向了二叉树遍历中一个很重要的点。
问题 1：打印节点层数 ------ 遍历过程中就能 "顺带" 解决
先看第一题，打印节点层数。其实稍微想一下就知道，根节点是第 1 层，那根节点的左右孩子就是第 2 层，孩子的孩子就是第 3 层...... 这个层数是 "自上而下" 传递的。
所以写代码的时候，用前序、中序、后序遍历其实都能做。比如用前序遍历的话，思路是这样的：
- 访问当前节点时，先把当前的层数记录下来（比如直接打印）；
- 递归遍历左孩子时，把层数 + 1 传过去；
- 递归遍历右孩子时，同样把层数 + 1 传过去。
核心代码大概长这样（用 Python 举个例子）：
python
def print_level(root, level):
if root is None:
return
# 先访问当前节点，打印层数
print(f"节点{root.val}，层数：{level}")
# 递归左孩子，层数+1
print_level(root.left, level + 1)
# 递归右孩子，层数+1
print_level(root.right, level + 1)
# 调用的时候，根节点层数是1
print_level(root, 1)你看，这里的层数信息，是在遍历到父节点的时候，直接传递给子节点的。不需要等子节点处理完，当前节点的层数在 "访问它的时候" 就已经确定了 ------ 完全是 "顺带" 解决的事。
问题 2：统计子树节点数 ------ 必须等子树遍历完才能算
再看第二题，统计每个节点的子树节点数。这时候就发现，事情不一样了。
比如现在有个节点 A，它有左孩子 B 和右孩子 C。要算 A 的子树节点数，得先知道 B 的子树有多少节点，再知道 C 的子树有多少节点，最后加上 A 自己（1 个），才能得到 A 的子树节点数。
也就是说，必须先遍历完当前节点的左右子树，才能计算当前节点的结果。
这时候就不能用前序遍历了 ------ 如果前序遍历先访问 A，这时候 B 和 C 的子树还没遍历，根本不知道它们的节点数，怎么算 A 的？
这时候就得用到后序遍历了。后序遍历的顺序是：左子树 → 右子树 → 当前节点。刚好符合 "先处理完子树，再处理当前节点" 的需求。
同样用 Python 写核心代码，思路是这样的：
- 递归计算左子树的节点数；
- 递归计算右子树的节点数；
- 当前节点的子树节点数 = 左子树节点数 + 右子树节点数 + 1（自己）；
- 返回当前节点的子树节点数（供父节点使用）。
代码大概是这样：
python
def count_subtree_nodes(root):
if root is None:
# 空节点的子树节点数是0
return 0
# 先算左子树节点数
left_count = count_subtree_nodes(root.left)
# 再算右子树节点数
right_count = count_subtree_nodes(root.right)
# 后序位置：处理当前节点，计算子树节点数
current_count = left_count + right_count + 1
print(f"节点{root.val}的子树节点数：{current_count}")
# 返回当前节点的子树节点数，给父节点用
return current_count
# 调用的时候，从根节点开始
count_subtree_nodes(root)这里的关键是 "返回值" 和 "后序位置"。当前节点的结果，依赖于左右子树的结果，而左右子树的结果只能通过递归的返回值拿到 ------ 只有等左右子树都遍历完（后序位置），才能计算当前节点的结果。
对比之后：后序位置的核心特点 ------ 能拿到子树的信息
把这两道题放在一起对比，就能很明显地看出后序位置的作用了：
- 像 "节点层数" 这种不需要子树信息的问题，前序、中序、后序都能做，因为信息是 "自上而下" 传递的；
- 但像 "子树节点数" 这种需要子树信息的问题，只能靠后序位置 ------ 因为只有后序位置，才能通过递归返回值，拿到左子树和右子树处理后的结果。
换句话说，后序位置的本质，是 "处理当前节点时，左右子树已经处理完毕，能获取到子树的全部信息"。这是前序和中序位置做不到的 ------ 前序是没处理子树就先处理当前节点，中序是处理了左子树但没处理右子树（或者反过来，看遍历顺序），都拿不到完整的子树信息。
一个小总结：遇到 "子树相关" 问题，优先想后序
练完这两道题，我自己总结了一个小规律：
以后在做二叉树的题目时，先看题目是不是和 "子树" 有关 ------ 比如求子树的节点数、子树的高度、子树的最大值、判断两棵子树是否对称等等。如果是，那大概率要用到后序遍历。
而且这类题的解题步骤也很固定：
- 先给递归函数定一个明确的 "返回值"------ 比如求子树节点数，返回值就是当前节点子树的节点数；求子树高度，返回值就是当前节点子树的高度；
- 递归处理左子树和右子树，拿到它们的返回值；
- 在后序位置，用左子树和右子树的返回值，计算当前节点的结果；
- 返回当前节点的结果，供父节点使用。