

文章目录
摘要
这道题的描述非常短,看起来像是字符串基础题,但它其实是那种**"一眼暴力,二眼不稳,三眼才发现规律"**的典型。
很多人第一反应是暴力枚举子串,但真正优雅、好记、好解释的解法,其实和 字符串的自我重复特性 有关。一旦你理解了这个性质,这题会变得异常简单,而且还特别容易写出又短又稳的代码

描述
题目给你一个非空字符串 s,问你一件事:
能不能用
s的某一个子串,重复多次,刚好拼出整个s?
注意几个关键点:
- 子串不能是空串
- 必须重复 两次或以上
- 拼出来的结果要和原字符串 完全一致
举几个直观的例子:
"abab"→"ab" + "ab",成立"aba"→ 怎么拆都不行"abcabcabcabc"→"abc"重复 4 次,或者"abcabc"重复 2 次
这类问题在实际开发中其实并不少见,比如:
- 判断一个字符串是不是某种周期性模式
- 判断日志 key、配置 key 是否被错误复制
- 校验前端传过来的某些 pattern 字符串是否合法
题解答案
这道题我推荐你记住一个非常经典、非常好用的技巧:
如果字符串
s是由某个子串重复构成的那么
s一定是(s + s)去掉首尾字符之后的子串
判断条件一句话就够:
(s + s).dropFirst().dropLast().contains(s)
如果包含,答案就是 true,否则是 false。
题解代码分析
为什么这个技巧是成立的?
我们一步步来解释,不搞"玄学结论"。
假设原字符串是:
s = "abab"
那它本身是 "ab" 重复得到的。
我们把它拼接一次:
s + s = "abababab"
然后把 第一个字符和最后一个字符去掉:
"bababa"
你会发现,"abab" 依然完整地出现在中间。
反过来看为什么不成立的情况会失败
比如:
s = "aba"
s + s = "abaaba"
去头去尾 -> "baab"
你会发现 "aba" 根本不在里面。
原因在于:
如果一个字符串不是周期性构成的,它在"错位拼接"后是无法完整对齐自己的。
这个解法本质在干嘛?
从本质上看,它是在做一件事:
- 利用字符串的循环特性
- 用一次拼接,把所有"可能的周期错位"都包含进来
- 如果还能完整匹配原串,说明一定存在周期
这是一个非常典型的 字符串性质判断,而不是暴力搜索。

Swift 可运行 Demo 代码
swift
import Foundation
class Solution {
func repeatedSubstringPattern(_ s: String) -> Bool {
// 长度为 1 的字符串不可能由子串重复构成
if s.count <= 1 {
return false
}
let doubled = s + s
// 去掉首尾字符
let startIndex = doubled.index(after: doubled.startIndex)
let endIndex = doubled.index(before: doubled.endIndex)
let trimmed = doubled[startIndex..<endIndex]
return trimmed.contains(s)
}
}
代码逐行解释一下
swift
if s.count <= 1 {
return false
}
这个是边界处理,很重要。
单字符字符串,比如 "a",显然没法重复构成。
swift
let doubled = s + s
核心操作,把字符串拼接一次。
swift
let startIndex = doubled.index(after: doubled.startIndex)
let endIndex = doubled.index(before: doubled.endIndex)
Swift 的字符串是 Character 级别索引 ,不能直接用整数下标,这里一定要用 index(after:) 和 index(before:)。
swift
let trimmed = doubled[startIndex..<endIndex]
去掉首尾字符,制造"错位空间"。
swift
return trimmed.contains(s)
判断原字符串是否还能在中间被完整匹配。
示例测试及结果
swift
let solution = Solution()
print(solution.repeatedSubstringPattern("abab")) // true
print(solution.repeatedSubstringPattern("aba")) // false
print(solution.repeatedSubstringPattern("abcabcabcabc")) // true
print(solution.repeatedSubstringPattern("a")) // false
输出结果:
true
false
true
false
完全符合题目预期。
与实际场景结合
这个问题在工程里其实很常见,只是换了种"马甲"。
举几个真实点的例子:
-
配置检测
"env.env.env"这种字符串,是否是误配置?
-
日志 pattern 分析
- 判断某段日志 key 是否被程序错误地重复拼接
-
前端动画 / CSS pattern
- 是否是周期性样式字符串
-
数据清洗
- 判断某字段是否为简单模板复制,而非真实数据
这道题的解法,本质就是在帮你判断:
一个字符串是否"只有表面变化,本质重复"。
时间复杂度
O(n)
字符串拼接 + 子串查找,整体是线性复杂度。
在 s.length <= 10^4 的限制下,完全没有压力。
空间复杂度
O(n)
主要来自 s + s 生成的新字符串。
总结
这道题非常适合作为:
- 字符串性质题的入门
- 面试时考察"有没有见过经典技巧"
- 提醒自己:别急着写暴力
你完全可以记住一句话作为总结:
判断字符串是否由重复子串构成,本质不是找子串,而是判断字符串是否"能在自身的错位拷贝中重新出现"。