K8s核心流量管理：Ingress与Service深度解析及实战对比

在Kubernetes集群运维与应用部署中，Ingress和Service是绕不开的核心流量管理组件。二者均服务于集群内外部应用的可访问性，但定位、功能及使用场景差异显著，且需协同工作才能构建完整的流量链路。本文结合实操经验，从概念、异同点、协作关系及场景选型等维度，带你吃透这两个核心资源。

一、核心概念拆解：各自的定位与核心价值

1. Service：Pod的"稳定访问锚点"

用过K8s的同学都清楚，Pod存在动态漂移特性------重启、扩容缩容、节点调度都会导致Pod的IP频繁变化。而Service的核心作用，就是为一组功能相同的Pod提供一个固定不变的访问入口，解决Pod IP动态变化带来的访问难题。

从本质来看，Service是由K8s原生控制器维护的"虚拟资源"，核心构成包括：固定ClusterIP（集群内部虚拟IP）、端口映射规则、基于Label Selector的Pod关联逻辑，以及内置的四层负载均衡能力。

其核心能力可总结为三点：

服务发现：通过Label Selector自动关联后端Pod，无需手动维护Pod列表，Pod变动后Service会实时更新可用节点
四层负载均衡：默认采用轮询策略，将请求均匀分发至关联的多个Pod，提升服务可用性
跨命名空间访问：通过"服务名.命名空间.svc.cluster.local"的域名格式，支持集群内跨命名空间的Pod通信

关于访问范围，Service默认的ClusterIP类型仅允许集群内访问；若需暴露到集群外，可选用NodePort（绑定节点端口）或LoadBalancer（对接云厂商负载均衡器）类型，但这两种方式缺乏灵活的路由与证书管理能力，仅适用于简单场景。

2. Ingress：集群外部流量的"智能网关"

Service虽能解决Pod访问问题，但在应对多服务、多域名的生产场景时显得力不从心------无法基于域名、路径路由流量，也不支持HTTPS证书统一管理。而Ingress的出现，正是为了填补这一空白，专门负责集群外部HTTP/HTTPS流量的精细化管理。

需要特别注意：Ingress本身只是一组"路由规则集合"，并非实际的访问入口，必须依赖Ingress Controller（如Nginx Ingress Controller、Traefik）才能生效。Ingress Controller本质是一个运行在集群内的Pod，兼具反向代理与负载均衡功能，负责解析Ingress规则并转发流量。

Ingress的核心能力的是七层流量管控：

域名与路径路由：可将不同域名（如api.example.com、web.example.com）或同一域名下的不同路径（如/example/user、/example/admin），精准转发至对应的后端Service
SSL终结：在Ingress层面统一配置HTTPS证书，解密外部HTTPS请求后，以HTTP协议转发至后端Service，减少Pod侧的证书管理成本
高级流量控制：支持路径重写、请求限流、跨域CORS配置、会话保持等实战所需的高级功能

二、Ingress与Service的异同点梳理

1. 相同点：目标一致的流量支撑

核心目标统一：均为解决K8s集群内应用的可访问性问题，适配Pod动态变化的特性
依赖Label关联：最终都通过Label Selector（Service直接关联，Ingress间接通过Service关联）指向后端Pod
声明式配置：均通过YAML文件定义规则，由K8s控制器自动维护状态，无需手动干预

2. 不同点：分层管控的核心差异

二者的差异集中在工作层级、功能范围、依赖组件等维度，具体对比如下表所示，建议收藏备用：

对比维度	Service	Ingress
工作层级	OSI四层（传输层），基于TCP/UDP端口转发	OSI七层（应用层），基于HTTP/HTTPS协议解析
核心功能	提供稳定入口、四层负载均衡、服务发现	域名/路径路由、SSL终结、七层流量管控
依赖组件	K8s原生支持，无需额外部署组件	必须依赖Ingress Controller才能生效
支持协议	TCP、UDP、SCTP，适配非HTTP类服务	HTTP、HTTPS、HTTP/2，仅针对应用层协议
外部访问	NodePort/LoadBalancer暴露，无灵活路由	通过Ingress Controller的IP/域名暴露，支持多域名多路径
SSL处理	不支持，需后端Pod自行处理HTTPS	支持SSL终结，统一管理证书

三、协作关系：流量链路的完整闭环

实战中，Ingress与Service并非对立关系，而是协同工作的层级关系------Ingress无法直接访问Pod，必须以Service作为中间层，形成"外部请求→Ingress Controller→Service→Pod"的完整流量链路。

具体链路拆解：

外部用户通过域名（如app.example.com）发起HTTP/HTTPS请求，该请求被解析到Ingress Controller的公网IP
Ingress Controller根据Ingress规则，识别该域名/路径对应的后端Service
Ingress Controller将请求转发至对应Service，由Service通过四层负载均衡，将请求分发至关联的Pod
Pod处理请求后，沿原链路返回响应结果给外部用户

实操配置示例（Nginx Ingress）

下面通过简单配置，演示二者的协作方式，直接可复制到集群中测试。

1. Service配置（关联Pod，提供ClusterIP入口）

复制代码

apiVersion: v1
kind: Service
metadata:
  name: my-app-svc
  namespace: default
spec:
  selector:
    app: my-app  # 对应Pod的Label
  ports:
  - port: 80        # Service暴露端口
    targetPort: 8080 # Pod容器端口
  type: ClusterIP  # 集群内访问

2. Ingress配置（路由域名请求至Service）

复制代码

apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: Ingress
metadata:
  name: my-app-ingress
  namespace: default
  annotations:
    kubernetes.io/ingress.class: "nginx" # 指定Ingress Controller类型
spec:
  rules:
  - host: app.example.com # 自定义域名
    http:
      paths:
      - path: /
        pathType: Prefix
        backend:
          service:
            name: my-app-svc # 关联上述Service
            port:
              number: 80

四、场景选型：该用Service还是Ingress？

根据上述分析，结合实战场景，给出明确的选型建议：

优先用Service的场景

集群内Pod间通信（如微服务之间的调用），无需暴露到外部
需要暴露TCP/UDP协议的服务（如MySQL数据库、Redis缓存、MQ消息队列）
测试环境，仅需简单暴露服务，无需域名、HTTPS等高级功能

优先用Ingress的场景

生产环境，需通过多个域名、路径路由流量（如一个集群部署多个Web应用）
需要统一管理HTTPS证书，实现SSL终结，减少后端服务复杂度
需配置限流、跨域、路径重写等七层流量控制策略
希望减少云厂商LoadBalancer的使用数量，降低运维成本（一个Ingress Controller可管理多个服务）

总结

一句话概括二者的关系：Service是K8s流量管理的"基础层"，解决Pod的稳定访问问题；Ingress是"高级层"，基于Service实现外部流量的精细化管控。实战中，需根据服务类型、访问需求，合理搭配二者，构建高效、可靠的K8s流量架构。

如果需要Ingress Controller的部署教程、高级配置技巧（如限流、SSL配置），可以留言交流，后续会补充对应的实操内容。