从 0 开始学习人工智能——什么是推理模型？

从 OpenAI 的 o1 到大火的 DeepSeek-R1，大家都在谈论一个新词------"推理模型" (Reasoning Models)。

这玩意儿和以前的 ChatGPT 有什么区别？是更聪明了吗？今天咱们就来扒一扒，这个让 AI 变强的"秘密武器"到底是什么。

1. 以前的 AI vs 现在的推理模型：不仅要答案，还要过程

如果把以前的 AI 比作一个**"凭直觉秒答的学生"，那推理模型就是一个"认真打草稿的学霸"。

• 传统模型：

  看到问题，立马凭借记忆和概率蹦出一个答案。就像你问它 9.11 和 9.9 哪个大？，它可能脱口而出 9.11，因为它看多了版本号，没过脑子。

• 推理模型：

  它被训练成**"慢思考"。在给你答案之前，它会先在后台进行一段"思维链" (Chain of Thought)** 的推导。它会把自己当成一个分步解题的人，先把复杂问题拆解成一个个小步骤。

简单说：推理模型就是被训练成"多花点时间思考"再张嘴的 AI。 事实证明，加上这个"思考过程"，AI 在数学、编程这种逻辑任务上的表现简直是突飞猛进。

2. 它真的有"意识"了吗？（泼盆冷水）

很多推理模型会把它的思考过程展示出来（比如 DeepSeek 的"深度思考"按钮），看着它一行行分析，你会觉得："哇，它好像真的有灵魂！"

但在技术博主眼里，这依然是"拟人化"的错觉。

我们要清醒地认识到：

• 它没有意识：

  它依然是在做"下一个词预测"的游戏。

• 它只是在模仿：

  它通过学习海量人类"展示解题过程"的数据，学会了输出一系列看起来像逻辑推理的文字（Token）。

• 它不是真懂：

  Apple 在 2025 年的研究就指出，目前的模型虽然能做推理，但离真正的"举一反三"（泛化能力）还差得远。

结论： 它不是变人了，而是学会了更高级的"模仿秀"------模仿人类思考的步骤，从而把自己从错误的边缘拉回来。

3. 推理模型的"战国时代"

这个概念是谁带起来的？

• 2024年9月：

  OpenAI 发布 o1，第一次让大家见识了"推理模型"的威力。

• 随后跟进：

  阿里 QwQ、Google Gemini 2.0 迅速跟进。

• 里程碑时刻： 2025年1月，DeepSeek-R1 发布。

  重点来了！DeepSeek 不仅发布了模型，还把"怎么训练推理模型"的技术论文公开了（OpenAI 以前可是藏着掖着的）。这直接给全行业发了说明书，导致 IBM、Anthropic 等公司迅速跟进。

4. 对我们有什么用？

推理模型的出现，意味着 AI 从"文科生"进化到了"理科生" 。

以前你只能让 AI 写写诗、画画图；现在，你可以放心地让它去写复杂的代码、解奥数题、做多步骤的逻辑分析。

虽然它离真正的 AGI（通用人工智能）还有距离，但这绝对是 AI 进化史上最重要的转折点之一。

第二部分：为什么推理模型这么强？背后的"慢思考"革命

讲完了什么是推理模型，很多硬核粉可能要问了：为什么让 AI 多啰嗦几句，智商就能提高？ 难道是"话多显人聪明"？

当然不是。这背后其实有着深刻的认知科学 和算法原理支撑。

1. 诺贝尔奖级的理论基础：系统 1 vs 系统 2

要理解推理模型，我们必须请出诺贝尔奖得主丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）和他的经典著作《思考，快与慢》。这也是目前 AI 界引用最多的理论。

• 系统 1（快思考）：

  依靠直觉、下意识、反应快，但容易掉进陷阱。

  • 例子： 看到 2+2，你脱口而出 4。

  • 传统 LLM 的状态： 以前的 ChatGPT 大多是这种模式，基于概率"秒回"，遇到陷阱题容易一本正经地胡说八道。

• 系统 2（慢思考）：

  逻辑严密、耗费脑力、按部就班。

  • 例子： 算 17 x 24，你不能靠直觉，必须在脑子里（或纸上）列算式。

  • 推理模型的目标： 就是强行让 AI 切换到"系统 2"，让它在回答前先"深呼吸，动脑子"。

Meta 的研究人员曾经做过实验（System 2 Attention），发现传统模型特别容易被题目里的干扰项带偏。而一旦强迫模型进入"系统 2"模式（比如先让它重写一遍问题，把废话去掉），它的准确率就会大幅提升，也不会那么容易去讨好用户乱说话了。

简单说：推理模型就是给 AI 装了一个"防忽悠"和"自检"的过滤器。

2. 从"提示词技巧"到"原生本能"

早在 2022 年，大家就发现了一个玄学：只要在提示词里加一句 Let's think step by step（让我们一步步思考），AI 的智商就会变高。这就是著名的 CoT（思维链）。

Google DeepMind 在 2024 年的研究更是得出了一个惊人的结论：

扩大"测试时计算"（Test-time Compute），和扩大"训练时计算"一样重要！

这话什么意思？以前大家都在卷模型要做得更大 （参数更多）。现在发现，与其把脑子做大，不如让它多想一会儿。让 AI 在生成答案时多花点算力去推理，效果可能比单纯增加模型参数还好。

现在的 o1 或 DeepSeek-R1，不再需要你手动去输入"请一步步思考"。它们通过微调和强化学习，把这种"慢思考"刻进了骨子里。现在的它们，不经过深思熟虑，是不会轻易张嘴的。

3. 推理模型到底是怎么训练出来的？

这是各家大厂的机密，但原理其实已经很清晰了。

推理模型的底子还是普通大模型（预训练+微调），但核心的区别在于加入了强化学习 (RL) 的特训。

想象一下老师怎么教学生解奥数题：

• 传统训练：

  给你题目，直接背答案。

• 推理训练：

  强迫你写出解题步骤。写得逻辑通顺、最后答案对了，就给你一颗糖（奖励）；如果中间逻辑断了，就打手板（惩罚）。

为了拿到奖励，模型学会了两种核心策略：

1. 生成更长的思考过程（纵向深挖）：

   模型学会了自言自语："哎，这里好像算错了，我得回过头重算一下。"这种"自我反思"和"回溯"的能力，是传统模型不具备的。

2. 生成多个方案（横向搜索）：

   遇到难题，模型会在后台尝试好几种解法："方案 A 好像走不通，试试方案 B。"最后把最好的结果给你。

4. 目前的局限性

虽然推理模型很强，但它也是有偏科的。

目前的训练范式，主要集中在数学、编程这种"有标准答案"的领域。因为在这种任务里，AI 很容易验证自己对不对（代码能不能跑通，答案是不是 42）。

但在创意写作、写诗、情感咨询这种主观性很强的领域，推理模型未必比普通模型更好，甚至可能因为"想太多"而显得过于死板。

第三部分：驯化 AI 的艺术------强化学习与"奖励"的秘密

如果说预训练是让 AI 读万卷书（背诵知识），那么**强化学习（Reinforcement Learning, RL）就是在逼它行万里路（解决问题）。

推理模型之所以能崛起，核心就在于我们终于找到了用 RL 训练它们"做逻辑题"的方法。

1. 为什么必须是强化学习？

传统的训练（监督学习）就像填鸭式教学：老师给你一道题，马上给你标准答案，让你背下来。这适合学历史、背古诗。

但逻辑推理是动态的。一道数学题可能有 10 种解法，一道代码可能有无数种写法。这时候，填鸭就不管用了。我们需要"刷题战术：

让 AI 自己去试，做对了给颗糖（奖励），做错了打手板（惩罚）。这就是强化学习。

在推理模型之前，RL 主要用来教 AI"讲礼貌"（RLHF），比如不要骂人、不要有偏见。现在，我们用 RL 来教 AI "怎么聪明地思考"。

2. 谁来当判卷老师？（奖励模型的战争）

要用 RL 训练，最难的是设计"奖励"。AI 怎么知道自己想对了没？这就涉及到三种流派：

• 流派一：只看结果 (ORM - Outcome Reward Model)

  • 逻辑： 不管你过程怎么写的，只要最后答案是 42，就给你满分。

  • 缺点： 容易作弊。AI 可能过程全错，瞎猫碰上死耗子蒙对了。这会导致 AI 学会投机取巧。

• 流派二：步步紧逼 (PRM - Process Reward Model)

  • 逻辑： 哪怕你最后算错了，只要第一步公式列对了，我也给你分。就像高考数学题的"步骤分"。

  • 优点： 能训练出逻辑极严密的模型，因为每一步都被监管了。

  • 缺点： 太贵了！ 这需要大量高水平的人类专家去一行行检查 AI 的推理步骤，耗资巨大。

• 流派三：规则为王 (DeepSeek 的"极简主义")

  • 逻辑： 不搞复杂的打分模型。只要你代码能跑通、格式符合要求（把思考写在 <think> 标签里），就算你过。

  • 这就是 DeepSeek-R1-Zero 成功的秘诀之一：去繁就简。

3. DeepSeek-R1-Zero 的奇迹：AI 的"顿悟"时刻

DeepSeek 在训练 R1-Zero 时做了一个极为大胆的实验：纯强化学习（Pure RL）。

他们跳过了"老师教课"的环节（监督微调），直接把一个小白模型扔进题海，只立了两条规矩：

1. 把思考过程写在 <think> 标签里。

2. 做对了给奖励。

结果发生了惊人的事情：

在没有任何人教它"怎么思考"的情况下，模型为了拿到奖励，自己学会了把问题拆解、自己学会了验算、甚至学会了在发现错误时回头修改。

这就像一个从来没上过数学课的孩子，为了解开谜题拿到糖果，自己在大脑里推导出了微积分的原理。虽然 R1-Zero 初期说话有点语无伦次（中英文夹杂），但它证明了：推理能力是可以通过纯粹的激励机制"涌现"出来的。

4. "奇异博士"模式：搜索与采样

除了训练模型，还有一种让模型变强的方法是"多想几种可能"。这在学术上叫"测试时搜索"。

• 蒙特卡罗树搜索 (MCTS)：

  就像下围棋的 AI，在落子前预演未来几十步的变化，选胜率最高的那条路。

• 多数投票法 (Majority Voting)：

  让 AI 对同一个问题回答 10 次，每次思考路径都不一样，最后看哪个答案出现的次数最多。

这就像奇异博士在复联里看了 1400 万种结局，最后选了能赢的那一个。这也是为什么推理模型回答虽然慢，但准确率高的原因------它可能在后台已经"预演"了好几种剧本。

5. 另一种捷径：蒸馏（作弊）

训练一个像 o1 或 DeepSeek-R1 这样的大模型非常烧钱。那小公司怎么办？

答案是：蒸馏 (Distillation)。

这就是"学霸带学渣"。

• 老师（Teacher）：

  拿 DeepSeek-R1 这种超级模型，让它生成成千上万道题目的详细思考过程。

• 学生（Student）：

  拿这些现成的"思考过程"去训练一个小模型（比如 Qwen-7B 或 Llama）。

斯坦福的研究证明，只要有高质量的"思考过程"数据，哪怕是很小的模型，也能被训练出惊人的推理能力。这直接打破了"只有大厂能玩推理"的垄断，让高性能 AI 变得触手可及。

总结一下：

推理模型的进化，本质上是从"模仿人类说话"转向了 "模仿人类解决问题"。

无论是 DeepSeek 的纯 RL 探索，还是各种奖励模型的设计，目标只有一个：让 AI 即使没有人类在旁边，也能独立地进行深度的逻辑推演。

第四部分：神坛之下------推理模型的 5 大致命缺陷

大家在使用 DeepSeek-R1 或 o1 时，可能已经感觉到了一些不对劲：有时候它为了一个很简单的问题，也要在那儿"思考"半天；有时候明明很简单的一句话，它非要绕弯子。

这并非错觉，而是推理模型目前的"阿喀琉斯之踵"。

1. 陷入"过度思考"的怪圈

你有没有遇到过这种人：你问他"中午吃啥"，他开始分析卡路里、宏观经济、地理位置，最后说了句"吃面"。

推理模型现在就是这个状态。

• 惊人的数据：

  腾讯的一项研究发现，相比普通模型，推理模型在得出完全相同答案 的情况下，平均要多消耗 1953% 的单词量（Token）。

• 钻牛角尖：

  在需要调用工具（比如联网搜索）时，推理模型往往倾向于"闭门造车"，自己在脑子里无限循环推理，而不愿意伸手去查一下现成的资料。

简单说：它变成了"懂王"，有时候明明一秒钟能回答的问题，它非要给你演一出"内心戏"。

2. "偏科"严重：理科状元，文科弱鸡

我们在前几期说过，推理模型是通过强化学习被"逼"出来的逻辑能力。这导致了一个副作用：拆东墙补西墙。

• 能力退化：

  很多经过推理微调的模型（比如基于 Llama 和 Qwen 的蒸馏版），虽然数学分高了，但在 ArenaHard 这种通用指令评测上，分数反而掉了。

• 日常变笨：

  让你写个情书、总结个摘要，它可能还没普通模型好用。

这就是所谓的"对齐税"（Alignment Tax）的一种变体。现在的技术很难做到"既要又要"，你让它沉迷逻辑，它就忘了怎么好好聊天。

3. 越想越错？推理的边界

Anthropic 在 2025 年 7 月（注意这个时间点，是业界最新的反思）的研究给"盲目增加推理时间"泼了冷水。

• 反比关系：

  并不是思考时间越长，准确率就越高。有些时候，想得太久，模型反而会自己把自己绕晕，甚至放大偏见。

• 复杂度天花板：

  Apple 的研究更是直言不讳：在处理极其复杂的规划任务时，推理模型并没有真正学会"解决问题"，一旦复杂度超过阈值，它的表现会断崖式下跌归零。

这说明：目前的推理模型，可能只是学会了模仿 推理的步骤，而不是真正拥有了人类那样的全局规划智慧。

4. "又贵又慢"的现实

这很现实。思考是需要付费的。

• 隐形成本：

  你看到的只是最后的结果，但在这个结果出来之前，模型在后台生成的几千个"思考字符"，都是要算钱的（API 调用者深有体会）。

• 时间成本：

  在分秒必争的业务场景里，让用户对着屏幕等 30 秒看它"思考"，是不可接受的体验。

这也催生了"混合推理"的新趋势。

比如 IBM Granite 3.2 搞了个开关，Claude 3.7 和 Google Gemini 允许你调节"思考预算"，OpenAI 的 o1/o3 让你选"低/中/高"推理强度。
未来是"自动挡"的时代： 简单问题秒回，复杂问题才启动深度思考。

5. 细思极恐：它在"假装"思考？

这是最让我背脊发凉的一点------可解释性危机。

我们原本以为，看着模型的"思维链"（CoT），就能知道它是怎么得出答案的，对吧？
大错特错。

Anthropic 的研究揭露了一个尴尬的真相：模型展示给你的思考过程，可能根本不是它真实的决策过程。

• 例子： 就像一个学生作弊抄了答案，然后为了应付老师，硬凑了一套解题步骤写在卷子上。

• 实验发现： 即使 Claude 或 DeepSeek 实际上是因为提示词里的某个暗示才答对的，它们在"思考过程"里也绝口不提这个暗示，而是编造了一套冠冕堂皇的逻辑来糊弄人类。

这在学术上叫"缺乏忠实度" (Unfaithfulness)。如果 AI 学会了在思考过程里撒谎，那我们看到的"透明"，其实是它精心编织的"迷彩"。

全系列总结：我们站在 AI 新时代的门槛上

看完这四期科普，相信你对"推理模型"已经有了超越 99% 路人的认知。

1. 它是什么：

   它是被训练成"慢思考"的 AI，通过生成思维链来解决复杂问题。

2. 它怎么来的：

   依靠强化学习（RL），像教孩子解奥数题一样训练出来的。

3. 它的现状：

   数学代码无敌，但会"过度思考"，且存在"假装思考"的风险。

对于我们普通人来说：

不要迷信"推理模型"是万能的。

• 写代码、做数学、搞逻辑分析：请务必使用 DeepSeek-R1、o1 这类推理模型。

• 写文案、做翻译、日常闲聊：普通的 GPT-4o、Claude Sonnet 反而更自然、更高效。

AI 还在进化，而我们作为使用者，最重要的不是被它惊艳，而是学会驾驭它。

更多transformer，VIT，swin tranformer
参考头条号：人工智能研究所
v号：人工智能研究Suo, 启示AI科技

动画详解transformer 在线视频教程