Coggle数据科学 | 并行智能体：洞察复杂系统的 14 种并发设计模式

本文来源公众号**"Coggle数据科学"**，仅用于学术分享，侵权删，干货满满。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/rA0sYUHEtX2miew_xO3kZw

在 AI 智能体的世界中，速度、质量和可靠性 不仅仅是特性，它们是必备条件。一个单一、顺序执行的智能体可能速度慢、容易出错，并且解决问题的能力有限。解决方案是采用并行思维：设计一个系统，让多个智能体、流程或任务可以同时执行，以实现共同的目标。

大规模的智能体系统通常受到两个主要因素的瓶颈：

1. I/O 延迟： 等待网络、数据库和外部 API 调用。

2. 质量与可靠性： 单一的推理路径可能导致次优或错误的输出。

智能体并行化通过重叠等待时间 、探索多种解决方案路径 和创建弹性、自校正系统来正面应对这些挑战。

核心能力1: 并行工具使用

并行工具使用是构建高性能、低延迟 智能体系统的核心模式之一。它解决的主要问题是 I/O 延迟，这是大多数依赖外部服务的 AI 应用的性能瓶颈。

该模式的核心在于允许 大型语言模型 (LLM) 在单次调用中识别并规划多个独立的工具调用，然后由执行器同时启动这些调用。

• 传统（顺序）模式： LLM 规划工具 A 等待 A 执行完毕 LLM 规划工具 B 等待 B 执行完毕。

• 并行模式： LLM 规划 工具 A 和 工具 B 同时执行 A 和 B 收集所有结果。

LLM 通过 工具绑定（Tool Binding） 机制，接收到所有可用工具的 Schema（即函数签名和 Docstring）。当用户查询（例如："告诉我苹果的股价和最近的新闻"）需要多个工具时，LLM 会在一次 AIMessage 响应中生成一个包含多个 tool_calls 对象的列表。这是并行执行的信号。

并行执行带来的性能提升主要体现在 I/O 耗时的重叠上。如果两个工具调用都需要 3 秒的网络等待时间，顺序执行的总耗时为 6 秒（忽略中间 LLM 的思考时间），而并行执行的总耗时将接近 3 秒。

核心能力2: 并行假设生成

并行假设生成（或称"分支思维"）是一种高级的智能体并行模式，旨在通过探索多条推理路径 来提高 AI 系统的决策质量、鲁棒性和创造力。它将单一、线性的思维过程转化为多维度、并发的战略探索。

此模式的价值在于从执行层面转向战略层面的优化：

1. 策略探索： 智能体首先充当"规划者"（Planner），根据初始问题生成 N 个不同的、独立的潜在解决方案或视角（即假设）。

2. 并行深化：N 个独立的"工作者"（Worker）智能体同时被激活，每个工作者负责深化其中一个假设，独立生成一个完整的输出（例如，基于某一营销角度生成口号）。

3. 收敛与优化： 所有并行结果被收集，然后由一个"裁判"（Judge）智能体进行批判性评估和综合，最终选出或合成最优解。

核心能力3: 并行评估与反思

并行评估与多批评家反思是一种高级智能体架构模式，专注于在高风险、高标准 的生产环境中实现稳健、全面和高效的质量保证（QA）和 AI 治理。

此模式的核心在于用一组专业化智能体 取代单一、通用的评估器，并让它们同时工作。

1. 专业化 (Specialization)： 每个"批评家"（Critic Agent）都被赋予一个特定的专业领域和一套严格的评估标准。例如：

   • 事实核查员（Fact-Checker）： 专注于验证内容中陈述的客观准确性，可调用外部搜索工具。

   • 品牌声音分析师（Brand Voice Analyst）： 专注于评估内容的语气、风格和对品牌指南的遵循情况。

   • 风险评估员（Risk Assessor）： 专注于识别潜在的法律、伦理或声誉风险。

2. 并行化 (Parallelism)： 通过 LangGraph 的 Fan-Out (分散) 机制，将同一份内容同时发送给所有批评家。所有批评家同时独立运行，以墙钟时间（Wall-Clock Time） 最长的任务为准完成评估阶段。

3. 聚合与反思 (Aggregation & Reflection)： 最后，一个中心化的 总编辑（Chief Editor） 智能体接收所有批评家提供的结构化反馈（通过 Pydantic 模型确保格式统一），进行综合判断、制定最终决策，并输出清晰的修订指令。

核心能力4: 推测性执行与预取

推测性执行与预取是一种旨在隐藏延迟 (Latency Hiding)、优化用户体验 的高级并行模式。其核心目标是让 AI 智能体的交互感更加即时和主动，将系统的响应性提升至超响应级别。

该模式利用了智能体工作流中固有的时间差，通过提前行动来抵消耗时的 I/O 操作。

1. 时序分析： 典型的智能体工作流包含两个连续的耗时阶段：

   • 思考 (Thinking)： LLM 推理时间（例如 3-5 秒）。

   • 行动 (Acting)： 工具调用（I/O 延迟，例如数据库查询 3 秒）。

   • 顺序总耗时： 思考时间 + 行动时间。

2. 推测与并行： 系统在接收到用户输入后，无需等待 LLM 完成推理，即可基于上下文（例如，在客服场景中是用户 ID）推测 智能体最可能需要的工具调用（例如，get_order_history(user_id)）。

核心能力5: 分层智能体团队

分层智能体团队，即**"指挥官-工作者"（Orchestrator-Worker）** 模型，是构建能够处理复杂、多领域任务的可扩展 智能体系统的基石。它模仿了人类组织中管理层分解任务、专家团队并行执行 的模式，以同时优化系统的质量、准确性 和速度。

1. 指挥官 (Orchestrator)：

   • 职责： 接收复杂的初始请求（例如，"撰写投资报告"）。其核心价值在于任务分解 ，即将复杂请求拆解为一组简单、清晰、可并行执行的子任务（例如，"获取财务数据" 和 "分析市场新闻"）。

   • 工具： 通常不直接使用 I/O 工具，而是使用 Pydantic 结构化输出来定义和传递任务。

2. 工作者 (Worker)：

   • 职责： 每个工作者都是一个高度专业化 的智能体，只负责一个子任务（例如，Financial Analyst 只负责财务数据）。它们被赋予专用的工具 和聚焦的提示词。

   • 工具： 直接使用 I/O 工具（如 yfinance 或 Tavily）高效执行其专业任务。

3. 合成 (Synthesis)：

   • 工作者并行完成后，指挥官（或另一个专门的合成节点）将所有结构化结果 汇集，并将其整合为一个连贯、统一的最终产品。

分层团队带来的优势是复合的，尤其在质量方面超越了单体智能体。单体智能体（Monolithic Agent）在面对多步骤任务时，容易在工具调用、数据处理和最终合成 之间产生认知负荷，导致输出质量不稳定。专业工作者（Specialist Worker）由于提示词和工具的限制，任务焦点更集中 ，其输出（如结构化的 FinancialData）更准确可靠。

核心能力6: 竞争性智能体集成

竞争性智能体集成模式通过多样化生成 和裁判评估 来解决复杂或高风险任务的鲁棒性 和质量问题。它模仿了人类组织中的"竞争设计"或"评审委员会"流程。

该模式旨在通过多样性来克服单一 LLM 的固有偏差和局限性。

1. 多样性 (Diversity)： 团队由多个智能体组成，它们具有不同的模型（如 Llama 3 vs. Claude Sonnet）、视角（如创意 vs. 直率）或提示词。这种差异确保了对同一问题产生多维度的解决方案。

2. 并行生成 (Parallel Generation)： 利用 LangGraph 的 Fan-Out (分散) 机制，所有竞争者同时独立工作，生成各自的完整解决方案。

   • 效率提升： 如示例所示，串行执行可能需要 19 秒以上 ，而并行执行的总耗时仅为 7.33 秒（由最慢的 Agent 决定），大大提高了效率。

3. 裁判仲裁 (Judge Arbitration)： 一个专门的裁判（Judge） 智能体接收所有并行输出。裁判被赋予一个客观的评估标准（如清晰度、创造力、影响力），并负责：

   • 批判 (Critique)： 对每个解决方案进行详细、公正的评估。

   • 选择 (Selection)： 选出最符合标准的最终赢家，并提供结构化、可追溯的理由。

核心能力7: 智能体流水线

智能体流水线（或称高吞吐量管道化 Pipelining ）是一种专注于最大化系统吞吐量 的并行模式。它将复杂的任务处理流程分解为一系列连续、专业化的处理阶段 ，使得不同阶段的智能体可以同时处理不同的任务项，从而实现高效的批量数据处理。

该模式模仿了现实世界中的工厂流水线，其中每个工作站都有一个特定、重复的任务。

核心能力8: 分散式协作

分散式黑板协作是一种灵活、强大的多智能体架构模式，它通过一个共享数据空间（黑板） 和一个中央路由器 ，实现了智能体之间的解耦（Decoupling） 和事件驱动（Event-Driven） 的协作。该模式适用于解决方案路径不确定或需要多方专家贡献知识、共同构建复杂解决方案的场景。

黑板系统的核心在于智能体之间不直接通信，而是通过修改和读取共享的中央状态来协作。

1. 黑板 (The Blackboard)：

   • 在 LangGraph 中，黑板就是Graph State （例如 BlackboardState）。它存储了问题的原始信息和所有智能体贡献的中间成果（结构化数据）。

   • 智能体通过写入 黑板来共享信息，通过读取黑板来获取所需的输入。

2. 专业化知识源 (Knowledge Sources)：

   • 每个智能体（例如 Analyzer、Retriever、Draftsman）都是一个独立、专业的知识源，只关注黑板上的特定信息变化。

3. 中央路由器 (The Central Router)：

   • 路由器是系统的决策大脑 。它在每个步骤后检查黑板的当前状态，并根据"当前需要什么信息"来机会主义地激活最相关的智能体。

   • 例如： 如果黑板上有 analysis 但没有 solution，路由器就激活 Retriever。

核心能力9: 冗余执行与容错

冗余执行是一种高可靠性架构模式，旨在通过并行运行多个相同任务 来消除单点故障 和长尾延迟 的影响。其核心原则是，对于关键步骤，系统不依赖于任何单个实例，而是选择最快 且成功的结果。

该模式利用并行计算的优势，将潜在的不可靠因素转化为确定性的高成功率和低延迟。

1. 容错性 (Fault Tolerance)：

   • 当一个任务被并行提交给 个相同的智能体或工具实例时，只要其中一个实例成功，整个任务就成功。

   • 即使其中 个实例因网络错误、资源竞争或其他随机故障而失败，只要剩下一个成功，系统即可继续运行。

   • 示例： 简单 Agent 的 5 次尝试中失败了 2 次（40% 失败率）。冗余 Agent 仅失败了 1 次（20% 失败率），在实际环境中，两个独立故障同时发生的概率极低，成功率会更高。

2. 延迟一致性 (Latency Consistency)：

   • 长尾延迟（Long-Tail Latency） 是指少数任务因网络抖动或服务过载而耗时过长。

   • 冗余执行确保任务完成时间取决于最快完成的实例，而不是最慢的实例。

   • 示例： 在尝试 3 中，慢速实例耗时 ****，导致简单 Agent 总耗时 ****。但在 Redundant Agent 的尝试 3 中，快速实例率先完成，总耗时仅 ****，成功隐藏了慢速实例的延迟。

核心能力10: RAG 并行查询扩展

并行查询扩展是一种预检索（Pre-retrieval） 策略，用于解决 RAG 系统中最常见的故障模式之一：词汇不匹配问题（Vocabulary Mismatch） 。该模式通过利用 LLM 的生成能力，将用户的原始查询转化为多个多样化的搜索视角，从而最大限度地提高检索召回率（Recall）。

该模式的核心在于不依赖用户的单一、原始查询，而是同时使用 LLM 生成的多种查询类型进行并行搜索。

1. 查询转换 (Query Transformation)： * 在一个结构化输出步骤中，LLM 根据用户查询生成以下多个搜索项：

   • 假设文档 (HyDE - Hypothetical Document)： 生成一个貌似真实的、直接回答问题的长文本段落。由于向量嵌入基于语义相似性，搜索这个"假设答案"可以更好地匹配知识库中真正答案的语义空间。

   • 子问题 (Sub-Questions)： 将一个复杂的、多方面的查询分解成几个更简单、更具体的问题。

   • 关键词与实体 (Keywords & Entities)： 提取核心名词和技术术语，用于精确的关键词搜索（尤其适用于稀有实体）。

2. 并行检索 (Parallel Retrieval)：

   • 使用 ThreadPoolExecutor 等并发机制，同时将所有生成的查询（HyDE、子问题、关键词等）提交给向量检索器。

   • 召回率 (Recall) 提升： 任何一个查询命中了相关文档，该文档就会被收集。这种多重搜索机制确保了系统能从知识库中找到所有相关的文档。

3. 最终合成 (Synthesis)： * 将所有并行检索到的（并去重后的）文档集合提供给最后的生成智能体，从而产出更全面、准确的答案。

核心能力11: RAG 分片与分散式检索

分片与分散式检索（Sharded & Scattered Retrieval）是一种关键的基础设施 模式，用于解决企业级 RAG 系统中知识库达到数百万或数十亿文档 时的低延迟 和高可扩展性挑战。该模式通过将庞大的知识库拆分为多个独立、可并行检索的子索引，来保证系统的性能和准确性。

该模式将检索系统的瓶颈------单一巨大索引的检索延迟------转化为多个小索引的并行检索。

1. 知识库分片 (Sharding):

   • 将一个巨大的单体（Monolithic） 向量存储库按逻辑维度（如主题、数据源、产品线、时间）分割成多个更小、更易于管理的**分片 (Shards)**。

   • 优势： 检索延迟主要与索引大小相关。在小型索引上搜索总是比在大型索引上快得多。

2. 分散式查询 (Scattered Query):

   • 当用户查询到来时，一个元检索器 (Meta-Retriever) 或中央编排器将相同的查询同时发送给所有分片进行并行搜索。

3. 结果汇聚与重排序 (Gather & Re-rank):

   • 所有分片并行返回它们认为最相关的文档。

   • 系统汇聚 (Gather) 这些结果，并执行一个最终的重排序（Re-ranking） 步骤（本例中为去重），以确定全局最相关的文档集合。

核心能力12: RAG 并行混合搜索融合

并行混合搜索融合是一种先进的 RAG 检索模式，旨在通过同时结合词汇（Keyword）和语义（Vector）搜索的优势 来最大化检索的准确性（Accuracy） 和精确性（Precision）。它解决了单一搜索方法在复杂、多样化知识库中普遍存在的盲点问题。

该模式通过在检索阶段的并行执行，确保系统能找到所有类型的相关信息，无论用户使用的是描述性语言还是精确的标识符。

1. 语义搜索 (Semantic Search / Vector):

   • 能力： 捕捉查询的概念和意图 。即使文档和查询使用的词汇完全不同，只要它们含义相似，也能被找到。

   • 优势： 适用于描述性问题，例如"我们公司在节能方面做了哪些努力？"（与文档中的"绿色计算战略"匹配）。

2. 词汇搜索 (Lexical Search / Keyword):

   • 能力： 擅长精确匹配查询中的特定术语、数字、代码和专有名词。

   • 优势： 适用于查找特定标识符，例如"ERR_THROTTLE_900"或产品型号。

3. 并行与融合 (Parallel & Fusion):

   • 并行执行： 两种搜索方法同时独立运行，互不干扰，保证了效率。

   • 结果融合： 将两种搜索方法找到的所有文档汇集起来，进行去重。最终的上下文集合既具有语义的广度，又具备词汇的精确度。

核心能力13: RAG 并行上下文预处理

并行上下文预处理是一种后检索（Post-retrieval） RAG 模式，旨在解决高召回率检索带来的问题：将大量原始、嘈杂的文档直接输入给最终的生成 LLM 会导致成本高、延迟长，并易引发 LLM 的**"迷失在中间"（Lost in the Middle）** 认知偏差。

该模式的核心思想是：**先精炼，后合成 (Distill Before You Synthesize)**。

该模式在检索和最终生成之间插入了一个关键的并行蒸馏（Parallel Distillation） 步骤，用于将大量的原始上下文（高召回）压缩为少量但信息密集的精炼上下文（Distilled Context）。

1. 高召回检索 (High Recall Retrieval): 第一步是故意检索一个大的文档集（例如 或更高），以确保包含答案的文档被找到。

2. 并行蒸馏 (Parallel Distillation):

   • 相关性过滤 (Relevance Check): 判断文档是否真正相关。

   • 摘要提炼 (Summarization): 将长文档压缩成关键要点。

   • 将原始文档集分成多个子集（本例中是将每个文档视为一个任务）。

   • 使用多个并行、轻量级的 LLM 调用，对每个子集执行高度集中的任务，如：

   • 优势： 多个轻量级 LLM 并行执行，总耗时远小于用一个 LLM 顺序处理。

3. 最终生成 (Final Generation): 只 将精炼后的、高质量的上下文（distilled_docs）传递给最终的生成 LLM。

核心能力14: 并行多跳检索

并行多跳检索是一种高度复杂的 RAG 架构，它将 RAG 系统从简单的问答工具提升为具备多步骤推理和信息综合能力的 AI 研究助理 。该模式专为解决需要综合多个非关联事实 才能回答的复杂、比较或多步问题而设计。

多跳检索的流程完美模仿了人类专家面对复杂问题时的解决思路：分解、并行探索、最终综合。

1. 问题分解 (Decomposition / First Hop):

   • 一个高级的元智能体（Meta-Agent） 首先分析复杂的原始查询，并将其分解成 个简单、相互独立的子问题。

   • 结构化输出： LLM 被要求以结构化的方式（例如 Pydantic 模型）输出这些子问题列表。

2. 并行检索与回答 (Parallel Retrieval / Second Hop):

   • 利用 ThreadPoolExecutor 等并发机制，为每个子问题启动一个独立的 RAG 流程（Retrieval Agent）。

   • 每个 Retrieval Agent 专注于回答自己的简单子问题，进行独立的检索（找到其所需的事实 A、事实 B 等）。

   • 优势： 确保即使单个检索无法找到所有信息，并行检索也能从知识库的不同角落获取所需的证据。

3. 最终综合 (Synthesis / Final Hop):

   • 元智能体收集所有子问题得到的答案，而不是原始文档。

   • 它使用这些高质量的、已回答的子问题作为上下文，执行一个最终的推理和综合步骤，生成对原始复杂查询的全面、有洞察力的回答。

原文链接：https://github.com/FareedKhan-dev/agentic-parallelism

THE END !

文章结束，感谢阅读。您的点赞，收藏，评论是我继续更新的动力。大家有推荐的公众号可以评论区留言，共同学习，一起进步。