1 题目
给你一个链表的头节点 head 和一个整数 val ，请你删除链表中所有满足 Node.val == val 的节点，并返回 新的头节点 。
示例 1：
输入：head = [1,2,6,3,4,5,6], val = 6
输出：[1,2,3,4,5]示例 2：
输入：head = [], val = 1
输出：[]示例 3：
输入：head = [7,7,7,7], val = 7
输出：[]提示：
- 列表中的节点数目在范围
[0, 104]内 1 <= Node.val <= 500 <= val <= 50
2 代码实现
cpp
/**
* Definition for singly-linked list.
* struct ListNode {
* int val;
* ListNode *next;
* ListNode() : val(0), next(nullptr) {}
* ListNode(int x) : val(x), next(nullptr) {}
* ListNode(int x, ListNode *next) : val(x), next(next) {}
* };
*/
class Solution {
public:
ListNode* removeElements(ListNode* head, int val) {
if(head == nullptr){
return head;
}
ListNode* dummy = new ListNode(0);
dummy -> next = head ;
ListNode* cur = dummy;
while(cur -> next!=nullptr){
if (cur -> next -> val == val){
ListNode* temp = cur -> next ;
cur -> next = cur -> next -> next;
delete temp ;
}else{
cur = cur -> next ;
}
}
head = dummy -> next ;
delete dummy;
return head ;
}
};虽然简单，但是我又忘了！/(ㄒoㄒ)/，算法的难就难在这里吧，必须要重复做，不能不求甚解糊弄过去欺骗自己，代码是客观的。
看看25年10月写的...
c语言代码（递归）
cpp
/**
* Definition for singly-linked list.
* struct ListNode {
* int val;
* struct ListNode *next;
* };
*/
struct ListNode* removeElements(struct ListNode* head, int val) {
if (head == NULL) {
return head;
}
head -> next = removeElements(head->next, val);
return head->val == val ? head->next : head;
}1. 代码整体功能
这段代码的核心功能是：删除单链表中所有值等于给定 val 的节点 ，最后返回处理后的链表头节点。它采用了递归的方式来实现这个功能，是链表删除指定元素的经典递归解法。
2. 代码逐行拆解
先明确基础结构：struct ListNode 是单链表的节点定义，包含一个整数值 val 和指向下一个节点的指针 next。
cpp
struct ListNode* removeElements(struct ListNode* head, int val) {
// 递归终止条件：如果当前节点是空（链表遍历完了），直接返回空
if (head == NULL) {
return head;
}
// 核心递归逻辑：先处理当前节点的下一个节点
head -> next = removeElements(head->next, val);
// 处理当前节点：如果当前节点值等于val，就跳过它（返回下一个节点）；否则返回当前节点
return head->val == val ? head->next : head;
}关键逻辑解释
我们用一个例子（链表：1 -> 2 -> 6 -> 3 -> 6，要删除值为 6 的节点）来模拟执行过程，帮你理解递归的 "拆解 - 回溯" 过程：
- 递归拆解阶段 ：从头节点开始，不断调用
removeElements处理下一个节点，直到遇到NULL（终止条件）。- 处理节点 1 → 调用处理节点 2 → 调用处理节点 6 → 调用处理节点 3 → 调用处理节点 6 → 调用处理 NULL（返回 NULL）。
- 回溯处理阶段 （从最后一个节点往回处理）：
- 处理节点 6：
head->next是 NULL，判断6==6，返回head->next（NULL），所以上一层的节点 3 的 next 变成 NULL； - 处理节点 3：
head->next是 NULL，判断3!=6，返回节点 3，所以上一层的节点 6 的 next 变成 3； - 处理节点 6：
head->next是 3，判断6==6，返回 3，所以上一层的节点 2 的 next 变成 3； - 处理节点 2：
head->next是 3，判断2!=6，返回节点 2，所以上一层的节点 1 的 next 变成 2； - 处理节点 1：
head->next是 2，判断1!=6，返回节点 1；
- 处理节点 6：
- 最终结果：链表变成 1 -> 2 -> 3，所有值为 6 的节点都被删除。
3. 补充说明
- 递归的核心思想：把 "删除整个链表的指定节点" 拆解为 "删除当前节点的下一个链表的指定节点 + 判断当前节点是否需要删除"；
- 优势：代码简洁，无需额外处理头节点（递归天然处理了头节点可能被删除的情况）；
- 注意：递归会占用栈空间，如果链表过长（比如 10 万 + 节点），可能导致栈溢出，这种场景更适合用迭代（循环）实现。
用递归的思想，现在有了一点数据结构的学习基础，可以有更深的体会，当时的确是也没弄懂太明白。
说起来容易做起来难，自己一上手写c++的还是写不来，先梳理好思路 ：
1.base case 空指针返回
2.整个流程 ： 遍历 - 比较值 - 判断 - 删除
比较值注意是比较当前cur结点的下一个指针 ， 如果这个值是要删掉的，跳过它，重新连接链表（删除操作）
以上是我自己的想法，可是为什么，c语言代码里面直接操作头指针，直接返回head结点？
解惑
你现在的困惑特别典型 ------ 自己梳理的迭代思路（遍历、比较下一个节点、重新连接）和递归代码里直接操作头指针、返回 head 的逻辑对不上，对吧？
我先帮你把这两种思路的核心差异讲透，再用你能理解的**"迭代版" 和 "递归版"**对比，你就能明白为什么递归代码可以直接操作 head 了。
原因：你梳理的是「迭代思路」，而原代码是「递归思路」
你总结的 "比较 cur 的下一个节点、跳过删除、重新连接"，是迭代（循环） 处理链表的经典套路（新手最容易上手的方式）；
而原 C 语言代码用的是递归，递归的核心是「把问题拆解给子问题」，所以不需要像迭代那样 "绕着下一个节点操作"，而是直接对当前节点做判断，这就是它能直接操作 head 的原因。
c++代码（迭代）
cpp
class Solution {
public:
ListNode* removeElements(ListNode* head, int val) {
// 1. base case：空链表直接返回
if (head == nullptr) {
return nullptr;
}
// 关键：创建虚拟头节点，避免单独处理头节点被删除的情况
ListNode* dummyHead = new ListNode(0); // 虚拟头节点，值随便设
dummyHead->next = head; // 虚拟头指向原头节点
ListNode* cur = dummyHead; // 遍历指针，从虚拟头开始
// 2. 遍历链表（你的核心思路：比较cur的下一个节点）
while (cur->next != nullptr) {
// 3. 比较值：如果下一个节点是要删的
if (cur->next->val == val) {
// 4. 删除操作：跳过这个节点
ListNode* temp = cur->next; // 暂存要删的节点，方便释放内存
cur->next = cur->next->next; // 重新连接链表
delete temp; // C++ 要手动释放内存，避免泄漏
} else {
// 不是要删的，遍历指针后移
cur = cur->next;
}
}
// 注意：最终的头节点是虚拟头的下一个（原头可能被删了）
head = dummyHead->next;
delete dummyHead; // 释放虚拟头节点
return head;
}
};写明白了！
再看看递归版本！
c++代码（递归）
cpp
class Solution {
public:
ListNode* removeElements(ListNode* head, int val) {
// 1. base case：空指针返回
if (head == nullptr) {
return nullptr;
}
// 2. 递归处理下一个节点，把结果赋给当前节点的next
head->next = removeElements(head->next, val);
// 3. 判断当前节点是否要删：要删就返回next，否则返回自己
if (head->val == val) {
ListNode* temp = head;
head = head->next;
delete temp; // 释放要删除的节点
return head;
} else {
return head;
}
}
};我觉得这个递归的思路也许是这样理解：
base case 就不说了，递归处理其实就是把大任务分成小任务，就像对半锯木头一样，一直对新的最短的木头对半，直到被约束条件限制了就终止循环。
那这里我们其实也是这样做的，从head阶段开始一步一步，head - > next 在排队等候加入，如果是val，那么跳过，用temp删除掉 ； 如果不是val，加入，返回当前的head。
递归下去每个结点加入时，也成为了新的head，然后一个一个又继续往下寻找，一直到head是空的，结束了。
以上是错误的有偏差的思路，但是我也不删掉，以后自己能回头看看有哪里的认识是错的。
先定一个简单场景（所有例子都围绕它）
我们有一个链表：1 → 6 → 3（节点 1 是头），要删除所有值为 6 的节点。递归函数的目标：返回 "删掉 6 之后的新链表头"。
递归的本质：先让 "后面的人干完活，自己再干"
把每个节点想象成一个 "打工人"，递归就是：
节点 1（包工头）："我不先干活，让我手下节点 6 先把它后面的活干完，干完了告诉我结果，我再处理我自己的事。"
节点 6（小工）："我也不先干活，让我手下节点 3 先把它后面的活干完，干完了告诉我结果，我再处理我自己的事。"
节点 3（临时工）："我也不先干活，让我手下 NULL 先干活...... 哦，NULL 没活干，那我先处理我自己的事。"
一步一步拆：递归的 "递" 和 "归"（附可视化）
递归分两个阶段：递（往下传话） 和 归（往回交差），少一个都不行。
阶段 1：递（往下传话，只拆活，不干活）
核心动作：每个节点都喊自己的下一个节点 "先干活"，直到喊到 NULL。
包工头节点1 → 喊 → 小工节点6 → 喊 → 临时工节点3 → 喊 → NULL具体代码对应：
// 节点1执行：head->next = removeElements(节点6, 6) → 喊节点6干活
// 节点6执行：head->next = removeElements(节点3, 6) → 喊节点3干活
// 节点3执行：head->next = removeElements(NULL, 6) → 喊NULL干活
// NULL执行：触发base case，返回NULL → 传话结束，开始归阶段 2：归（往回交差，才真正干活 / 删节点）
核心动作：从最后一个节点往回走，每个节点拿到手下的 "干活结果"，再判断自己要不要被删。
步骤 1：NULL → 节点 3（临时工交差）
-
NULL 返回了 "没活干"（NULL），节点 3 把自己的 next 设为 NULL；
-
节点 3 判断自己的 val=3≠6 → 不用删，返回自己（节点 3）给节点 6；
节点3："我没烂（不是6），我把结果（我自己）交给节点6！"
步骤 2：节点 3 → 节点 6（小工交差）
-
节点 3 返回了 "节点 3"，节点 6 把自己的 next 设为节点 3；
-
节点 6 判断自己的 val=6=6 → 要删！删掉自己，返回节点 3 给节点 1；
节点6："我烂了（是6），我删掉自己，把节点3交给节点1！"
步骤 3：节点 6 → 节点 1（包工头交差）
-
节点 6 返回了 "节点 3"，节点 1 把自己的 next 设为节点 3；
-
节点 1 判断自己的 val=1≠6 → 不用删，返回自己（节点 1）；
节点1："我没烂，我把结果（我自己→节点3）交出去！"
最终结果
返回的头节点是 1，链表变成 1 → 3，节点 6 被删掉 ------ 这就是递归的完整过程。
对比你之前的理解：核心纠正
| 你之前的理解 | 真实的递归逻辑 |
|---|---|
| head->next 排队等候加入 | head->next 先干完所有活，再把结果交回来 |
| 节点加入时判断 / 删除 | 节点只有在 "归" 的阶段才判断 / 删除 |
| head 为空就结束递归 | head 为空只是 "递" 的结束，"归" 才刚开始 |
递归的两个铁律（必须记死）
- 终止条件（base case）：是 "递" 的刹车，不是递归的终点（比如 NULL 就是刹车，让传话停住）；
- 递推关系：把 "我的活" 拆成 "手下的活 + 我的收尾活"（比如 "删 1→6→3 的 6"="删 6→3 的 6" + "判断 1 要不要删"）。
新手最易上手的递归学习方法
- 先写终止条件 ：不管逻辑多复杂，先写
if (head == NULL) return NULL;，避免栈溢出； - 用 3 个节点的小例子手动走一遍：像上面那样，写清楚 "谁喊谁、谁返回谁、谁被删"，比看 100 遍代码管用；
- 忘掉迭代思路：学递归时别总想 "怎么遍历、怎么连接"，就想 "怎么把活交给手下，自己只干最后一步"。
3 小结
对比
迭代版（你的思路）
- 为什么用虚拟头节点？因为如果原头节点的值就是要删的（比如链表是 6->1->2，val=6），直接操作原头节点会很麻烦；虚拟头节点让 "删除头节点" 和 "删除中间节点" 的逻辑完全一致，不用单独处理。
- 为什么遍历指针
cur从虚拟头开始？对应你说的 "比较当前 cur 结点的下一个指针"，这样能方便地修改下一个节点的连接关系（删除操作）。
递归版（原 C 代码思路）
- 为什么能直接返回 head？递归的本质是 "自底向上" 处理：先把后面的链表都处理好（删掉所有 val），再判断当前 head 要不要删。比如原头节点要删，递归会返回
head->next（即第二个有效节点），最终的返回值就是新的头节点。
虽然这题是easy，也就在考察链表删除，但是迭代和递归真的要花心思，扎扎实实学会！至少我现在会迭代了！