NLP论文速读(ICML 2024)|面相对齐大语言模型的迁移和合并奖励模型方法

论文速读 |Transforming and Combining Rewards for Aligning Large Language Models

论文信息:

简介:

本文探讨了如何使大型语言模型(LLMs)与人类偏好对齐。传统的对齐方法是先从偏好数据中学习一个奖励模型,然后使用这个奖励模型来更新语言模型。这种方法的背景是,我们希望语言模型的输出具有某些期望的属性,例如有帮助、无害、真实或有创造性。然而,这种方法面临两个主要问题:奖励模型的单调变换如何影响对齐效果,以及如何将多个奖励模型结合起来以对齐到多个属性。

本文的动机是通过概率解释对齐过程来改进语言模型的对齐效果。作者认为,对齐的目标是使模型输出符合特定属性的后验分布。因此,对齐到多个属性的目标是生成在所有属性上都"好"的输出样本。这种概率解释需要定义输出何时被认为是"好"的。在从偏好数据中学习的奖励模型的背景下,作者认为如果输出的奖励值大于某个特定于提示的参考值,则该输出是"好"的。

论文方法:

本文提出了一种称为**"LSC-变换"(log-sigmoid-centered transformation)**的方法来变换奖励模型。这种方法包括以下步骤:

**对齐目标的形式化:**首先定义对齐目标,即生成在特定属性上被认为是"好"的输出样本的分布。

**奖励变换:**作者推导出一种自然的变换选择,即对中心化的奖励应用log-sigmoid函数。这种变换有两个重要属性:

**强调改进表现不佳的输出:**通过减少非常高奖励值的边际效用,鼓励模型改进表现不佳的提示,并阻止模型通过优化超出奖励模型有效范围的奖励来进行"奖励黑客攻击"。

**奖励的合理聚合:**通过将变换后的奖励求和来实现逻辑与(AND)操作,即变换后的奖励之和对应于输出在所有测量属性上都是"好"的概率。

论文实验:

Figure 3展示了使用变换后的奖励与未变换的奖励进行对齐时的改进情况。图中比较了两种评估策略下的对齐模型相对于SFT(Supervised Finetuning)模型的胜率。

评估策略包括:

1)使用由PALM-2评估器判断的提示,比较对齐策略和随机SFT样本之间的胜率。

2)使用T5-XXL评估器,与SFT分位数(帮助性为85%,无害性为95%)进行比较的胜率。

结果显示,使用变换后的奖励进行对齐在所有KL距离水平上均优于使用原始奖励进行对齐。

论文链接:

https://arxiv.org/pdf/2402.00742

相关推荐
whaosoft-1435 分钟前
51c自动驾驶~合集15
人工智能
花楸树5 分钟前
前端搭建 MCP Client(Web版)+ Server + Agent 实践
前端·人工智能
用户876128290737415 分钟前
前端ai对话框架semi-design-vue
前端·人工智能
量子位16 分钟前
稚晖君刚挖来的 90 后机器人大牛:逆袭履历堪比爽文男主
人工智能·llm
量子位21 分钟前
200 亿机器人独角兽被曝爆雷,官方回应来了
人工智能·llm
机器之心24 分钟前
细节厘米级还原、实时渲染,MTGS方法突破自动驾驶场景重建瓶颈
人工智能
arbboter40 分钟前
【AI插件开发】Notepad++ AI插件开发实践:从Dock窗口集成到功能菜单实现
人工智能·notepad++·动态菜单·notepad++插件开发·dock窗口集成·ai代码辅助工具·ai对话窗口
jndingxin1 小时前
OpenCV 图形API(或称G-API)(1)
人工智能·opencv·计算机视觉
神马行空2 小时前
一文解读DeepSeek大模型在政府工作中具体的场景应用
人工智能·大模型·数字化转型·deepseek·政务应用
合合技术团队2 小时前
实测对比|法国 AI 独角兽公司发布的“最强 OCR”,实测效果如何?
大数据·人工智能·图像识别